双边资金约束下的双渠道供应链定价与碳减排决策研究

考虑由单个零售商和单个制造商组成的双渠道供应链,针对分散式决策下制造商和零售商都存在的资金约束,研究银行贷款+延期支付融资策略和双边银行贷款融资策略对双渠道供应链最优定价及碳减排决策的影响.研究结果表明:采用银行贷款+延期支付融资策略时,制造商最优线上销售价格、零售商最优线下销售价格都高于无资金约束时的价格,而且都随着银行贷款利率或延期支付融资利率的增大而增加;采用双边银行贷款融资策略时,制造商最优线上销售价格与银行贷款利率成U型关系,且只有当银行贷款利率大于0.55后最优线上销售价格才会高于无资金约束时的价格,零售商的线下销售价格随着银行贷款利率的增大而增加,而且高于采用银行贷款+延期支付融资策略时的价格;无论采取何种融资策略以及银行贷款利率或延期支付融资利率如何变化,制造商的最优批发价格、最优碳减排率、零售商的利润、制造商的利润都比无资金约束时的要低,而且都随着银行贷款利率或延期支付融资利率的增大而降低;只有当银行贷款利率较小时,采用银行贷款+延期支付融资策略时的制造商最优批发价格才会比双边银行贷款融资策略时的高;采用银行贷款+延期支付融资策略时的制造商最优碳减排率、零售商利润、制造商利润都比采用双边银行贷款融资策略时的大.

基于风险规避的双渠道闭环供应链回收决策研究

基于市场需求不确定引起的制造商和零售商风险规避行为,建立制造商主导的两种双渠道闭环供应链回收模型,利用Stackelberg博弈论相关方法对模型进行求解分析,重点探讨了制造商和零售商的风险规避程度对回收价格、回收量以及期望利润的影响。研究发现:制造商和零售商风险规避程度的增大,会使两个模型中的制造商和零售商均提高回收价格,从而导致回收量的增加;两个模型回收量的大小主要取决于零售商风险规避程度的高低;制造商风险规避程度的增大会带来制造商和零售商利润的增加,但零售商风险规避程度的增大则会带来制造商利润的增加和零售商自身利润的减少;两个模型中制造商利润的高低主要取决于零售商风险规避程度的高低,而零售商利润的高低则同时取决于零售商和制造商风险规避程度的高低。

碳交易机制下双渠道供应链定价与协调研究

文中运用博弈论求得了集中决策和分散决策下双渠道供应链最优定价决策和单位碳减排决策,分析了碳交易价格、消费者渠道偏好和低碳偏好对最优决策的影响,采用了收益共享-成本分担契约协调供应链,并通过数值算例验证了模型和结论的有效性.结果表明:在一定的条件下,两种渠道的定价均随碳交易价格的增加而降低;线上直销渠道价格与线上渠道偏好成正相关,线下零售渠道价格则相反;合理的碳交易价格、渠道偏好和低碳偏好有助于碳减排和供应链整体利润的提高;集中决策下单位产品碳减排量和供应链整体利润均高于分散决策时;收益共享-成本分担契约能使供应链成员的利润实现Pareto改进.

产能约束下考虑风险规避的双渠道供应链决策研究

以一个产能约束制造商和一个零售商组成的两阶段双渠道供应链为对象,研究了制造商占主导地位且考虑风险规避时,随机需求下的供应链成员的决策与协调问题。构建供应链成员在集中决策和分散决策两种情形下的决策模型,并比较分析两种情形下产能约束、风险规避系数对供应链决策影响。研究结果表明:两种决策情形下,成员定价结果均与制造商风险规避呈负相关;由制造商主导的线上渠道的定价与决策情形无关;两种决策情形下,制造商产能均与风险规避系数呈正相关,且渠道偏好均对供应链收益起促进作用。

需求信息不对称背景下双渠道供应链信息甄别模型

越来越多的制造商主动通过市场调研等途径来获取需求信息。特别是在双渠道供应链中,制造商通过直销渠道将产品销售给消费者,获得了大量销售数据,为其需求预测提供有力支撑。鉴于此,考虑制造商拥有私有需求信息的实际情况,构建由一个制造商和一个零售商组成的双渠道供应链,分别基于两部定价契约和质量激励契约来构建信息甄别模型,研究实现制造商需求信息共享的最优契约方案。进一步通过对比双渠道供应链成员的均衡决策和事前期望利润,讨论了两种契约方案的效率,以及需求信息不对称对双渠道供应链产生的影响。研究表明,制造商掌握私有需求信息不利于提高产品质量水平,但产品的批发价格小于信息对称时的批发价格。需求信息不对称下,制造商在获得保留利润的同时能够获得信息租金,而零售商也能够通过合理的契约方案设计,在一定条件下获得比信息对称时更高的事前期望利润。因此,满足一定条件,双渠道供应链的性能在需求信息不对称时相对于需求信息对称时更优。

考虑鲜度竞争的农产品双渠道供应链货源配置研究

为了探索生产商利润最大化目标下有限货源在线上线下渠道的数量配置方法,针对农产品双渠道供应链的鲜度竞争冲突,构建了双渠道货源配置函数,研究了有限供给下农产品生产商双渠道货源配置策略。结果表明:生产商将货源全部配置到线上渠道的主观意愿具有刚性,当生产商自己决定线上渠道鲜度时,线上线下渠道的初始配置量平均分配;当冷链物流服务商决定线上渠道鲜度时,线上渠道的初始配置为货源的3/4;在批发价高于一定阈值的条件下,生产商自己决定线上渠道鲜度,且把更多货源投向线下渠道,生产商的利润和系统利润均更高。

零售商行为偏好下双渠道绿色供应链博弈分析

中共党的二十大报告中强调推动绿色发展和提升供应链韧性的重要性,为研究行为偏好对双渠道绿色供应链的韧性影响问题,本文以绿色供应商和零售商构成的双渠道绿色供应链为研究对象,通过构建Stackelberg博弈模型,探究零售商公平关切和损失规避双重行为偏好对供应链成员决策的影响,并通过算例对理论分析进行验证。研究表明,随着零售商的公平关切行为程度的增加,供应商和零售商的售价变化趋势相反,随着零售商的损失规避行为程度的增加,产品绿色水平及售价都会提高;零售商的双重行为偏好会对产品绿色水平的提高起到积极作用;绿色消费市场总需求增大会促进产品绿色水平的提高。

双渠道绿色供应链定价策略——考虑政府补贴与消费者双重偏好

综合运用模型假设、数学推导及算力分析方法,考虑政府补贴和消费者双重偏好因素,本文构建双渠道绿色供应链定价策略模型。研究发现:政府补贴对绿色产品销售价格与需求量起正向作用,对普通产品的批发价格、销售价格与需求量起负向作用;消费者绿色偏好对绿色产品的销售价格、需求量起正向作用,对普通产品的批发、销售价格及需求量起负向作用;消费者线下渠道偏好对线上绿色产品的销售价格、需求量起负向作用,对线下普通产品的批发、销售价格及需求量起正向作用。

政府补贴下双回收渠道闭环供应链定价策略研究

本文基于线上线下双回收渠道,研究了政府补贴下的闭环供应链定价决策问题,构建了由制造商、零售商、传统第三方回收商和“互联网+”回收平台组成的双回收渠道供应链模型,其中传统第三方回收商负责离线渠道,“互联网+”回收平台负责在线渠道。“互联网+”回收平台负责在线渠道。我们考虑了三种政府补贴政策:回收补贴、再制造补贴和复合补贴。结果表明,政府补贴和回收质量水平的提高增加了制造商和回收商的利润、回收价格、回收数量;零售商的利润和价格不受政府补贴政策和回收品质量的影响;政府倾向于实施再制造补贴政策,该政策下的回收质量水平高于回收补贴政策下的回收质量水平。

考虑免费延保的双渠道供应链定价策略

考虑制造商既可直销也可通过零售商将产品销售给消费者的双渠道供应链,制造商和零售商均可提供免费延保服务以吸引消费者进行信息注册,获取消费者信息,从而获得潜在收益.基于此,研究免费延保服务的提供和消费者渠道偏好对供应链成员定价和利润的影响.结果表明,免费延保服务的提供方会索要更高的零售价格.当零售商提供免费延保服务时,制造商会提高产品的批发价格.提供免费延保服务使得供应链主体利润增加,但并不一定由自身提供达到最优.此外,当制造商为双渠道提供免费延保时,制造商自身提供免费延保服务总是最优选择,而制造商提供免费延保服务并不优于零售商自身提供免费延保服务.研究结论为企业提供免费延保服务的创新实践提供理论依据.

考虑鲜度竞争的生鲜农产品双渠道供应链保鲜方式选择的研究

物流保鲜是影响农产品质量的重要因素之一。考虑消费者的鲜度敏感性和渠道偏好,构建了自营保鲜和保鲜外包两种情形下,生产商、零售商和冷链物流服务商的序贯博弈模型,求解出最优定价和鲜度水平。借助数值试验,分析了保鲜成本和保鲜服务价格对生产商和零售商的保鲜方式选择及渠道鲜度差异的影响。结果表明:无论生产商还是零售商,选择保鲜外包的农产品鲜度与保鲜成本呈负相关、与保鲜价格呈正相关。零售商总是选择自己保鲜,但是保鲜水平(或保鲜价格)高于(或低于)一定阈值后,生产商会选择保鲜外包,此时线下渠道与线上渠道的鲜度趋近。若保鲜水平较低,冷链物流服务商倾向于承接零售商保鲜外包,反之承接生产商保鲜外包,但是承接生产商保鲜外包的供应链系统利润更大。

双渠道供应链下易腐品的库存和定价决策

以现实易腐产品供应链为背景,研究单一零售商和单一供应商组成的双渠道供应链模型,即供应商可通过直接在线渠道和间接零售渠道销售易腐产品,除了产品数量下降外,产品质量也会随着时间的推移而下降,同时,产品质量的下降会影响零售渠道的需求率。分别建立集中式和分散式两类模型,并提出相应算法求解最佳价格、订购频率和订购周期等。结果显示,分散式的供应链不仅会侵蚀两家公司的利润,并且产品的浪费率也较高。通过采用收入分享和二部定价法的方式能够协调供应链,减少供应链的总浪费率。同时,随着产品劣化率的提高,两家公司会更倾向于进行供应链协调,协调合同对零售商利润的提升更为显著。在模型扩展部分考虑直接渠道的交货时间,结果表明,分散式模型的供应商会投入更多资金以缩短交货时间。

考虑供需双方多影响因素的双渠道供应链定价策略

本文针对当前由制造商主导的新型供应链系统出现的双渠道定价决策问题,提出了考虑风险规避、客户异质性偏好以及零售商客户服务水平的定价模型。通过该模型和算例,探讨了上述多个因素如何影响供应链决策双方的定价水平、效用与利润。研究表明:在决策双方风险中性和客户异质性偏好下,随客户服务水平的变化,制造商直销价格与批发价格、零售商销售价格变化趋势相反;在决策双方风险规避和客户异质性偏好下,上述三者定价均受风险规避水平和客户服务水平的共同影响;在零售商风险规避和客户异质性偏好下,零售商效用与风险规避水平、服务水平在变化周期中具有复杂关系;在制造商风险规避和客户异质性偏好下,制造商效用与上述多个影响因素呈负相关。

基于CiteSpace的双渠道供应链定价研究可视化分析

1.引言经济全球化使得供应链的竞争越来越激烈,数字化经济的发展推动着供应链的变革,尤其是2020年疫情环境的驱动下,线上线下双渠道供应链得到了前所未有的发展。近年来对双渠道供应链定价研究数量呈爆发式增长,为了探究我国双渠道供应链定价的研究热点、前沿和发展,借助文献计量法对近年来国内双渠道供应链定价的研究进行梳理总结,进行可视化分析,以期为未来相关研究提供借鉴[1]。

线上线下双渠道供应链融资决策

该研究构建了由一个单一制造商和一个零售商组成的线上线下双渠道供应链系统,制造商是供应链的主导者,经由两个渠道实现产品交付,分别是零售商经营的线下渠道和制造商自营的线上渠道。针对现实中制造商存在资金短缺问题,考虑了制造商的融资模式决策,并对制造商和零售商的定价策略进行了研究。

碳配额分配方式对双渠道供应链的减排影响研究

为研究不同碳配额分配方式对双渠道供应链的影响,论文构建了由一个制造商与一个零售商构成的双渠道供应链系统,对比分析双渠道供应链系统在历史排放法和基准线法下的Stackelberg博弈均衡。主要研究结论如下:在基准线法下制造商的碳减排量更高,网络直销渠道与传统零售渠道的产品定价更低;当历史排放法下的总量碳配额与基准线法下的基准碳配额满足一定数量关系时,历史排放法下的制造商收益更高;碳配额分配方式对零售商收益无影响。

需求不确定性下双渠道供应链新产品上市策略

在市场需求不确定性的情况下,针对双渠道供应链中上游制造商的新产品上市时序选择问题,分别考虑线下渠道与线上渠道同时上市、线下渠道先上市和线上渠道先上市三种新产品上市策略,并建立各策略下双渠道供应链上下游参与者决策博弈模型。在此基础上,利用动态博弈理论,通过对三种决策模型进行求解分析,揭示需求不确定性对制造商新产品上市策略的影响。研究结果表明,当线上渠道需求不确定程度较低时,制造商选择线下渠道先上市的策略会更有利;当线上渠道需求不确定性程度较高且线下需求不确定性较低时,制造商选择线上渠道先上市的策略更有利;当线上和线下需求不确定性程度都较高时,制造商选择两个渠道同时上市的策略更有利。

“搭便车”行为对于双渠道绿色供应链影响研究

文章研究了由线下零售商实体店和生产商网上销售组成的网上直销的生产商双渠道模型,在零售商和制造商都面临市场需求不确定且与产品绿色度和推广努力水平相关的市场环境下,假设线下零售商进行推广努力,而生产商有“搭顺风车”的行为。由此,在此基础上,构建了生产商与零售商的博弈模型。探讨了集中决策、分散决策下的绿色度、推广努力水平和最优定价决策。本项目的研究成果将为生产商提供一种新的解决方案,即建立一种成本分摊机制,使得生产商能够在两种情况下,实现两种方式的协同优化。

数字经济背景下“新零售”驱动产品全渠道供应链整合优化

随着数字经济的高速发展,“新零售”模式应运而生,成为零售业一大变革。“新零售”整合线上线下多渠道资源,推动了商品供应链管理的革命。通过探讨在数字经济背景下,如何通过“新零售”模式驱动产品全渠道供应链整合优化,进而提高供应链管理的效能和响应速度。研究发现:利用大数据预测分析及其算法在精准需求预测上具有显著效果,能够有效降低库存成本,提高存货周转率;而云计算在供应链节点的信息集成处理方面显示出较强的数据处理能力和资源优化配置功能。研究结论指出:全面推进供应链的数字化变革是实现供应链体系在“新零售”发展下整合与优化的关键。

全渠道背景下生鲜农产品供应链风险评价与控制

将辽宁省作为研究区域选取算例,基于全渠道背景建立生鲜农产品供应链风险评估指标体系,该体系包括6个一级指标及相应的21个二级指标,运用博弈论组合赋权法确定各风险权重。通过模糊综合评判法,计算出全渠道下生鲜农产品供应链风险的综合评价得分。结果表明,全渠道模式下辽宁省生鲜农产品供应链风险趋近于较高风险;风险排序最高的是质量风险,最低的是环境风险;各指标层中的企业基因差异、冷链物流技术、信息安全保护、供应链服务质量等是引发全渠道生鲜农产品供应链高风险的因素。