策略性消费者影响下的双渠道供应链合同选择

研究了存在策略性消费者且零售商在原有线下渠道基础上开通线上渠道时,制造商与零售商供应链合同的选择问题。通过逆推法比较不同供应链合同下,制造商与零售商做分散决策和集中决策获得的收益以及零售商线上线下不同渠道定价决策对供应链整体收益的影响,讨论制造商和零售商的最优决策。得出主要结论为:在一般情况下数量折扣合同能更好的协调供应链,增加整体收益;然而当策略性消费者的耐心程度,对线上销售渠道接受程度增加时,批发价格合同更适用于考虑零售商开通线上销售渠道的情况。

非对称信息下政府补贴对双渠道订货决策的影响

针对政府补贴和非对称信息下零售商的策略性订货决策,建立由一个上游供应商和在位零售商、新进零售商组成的供应链模型,采用信号博弈模型对比分析无政府补贴和有政府补贴两种情形下的订货量决策.研究表明,政府补贴导致两个零售商的订货量混同均衡不复存在,并且分离均衡也在市场需求波动较大的情况下才会出现.其次,有意思的是,市场需求波动不大的低市场状态下,政府补贴低于某一阈值时两个零售商订货量均小于政府不补贴情形下的订货量.最后,政府补贴会改变上游供应商泄露在位零售商订货量信息的动机,当补贴较低时上游供应商不会泄露其订货信息.

M型双渠道供应链中制造商定价策略分析

本文研究了由两个制造商和一个零售商组成的M型双渠道供应链模型,两个制造商先后建立网络直销渠道并与同一个零售商展开合作。文中首先构建了一般的双渠道供应链分散决策模型,得到制造商和零售商最优定价的解析解。然后将其引入到M型双渠道供应链并结合数值算例分析,比较了在不同定价策略下,各个制造商和零售商以及整个供应链的利润,给出了后建立网络渠道的制造商在成本优势与劣势下的最优定价策略。