双源CT低剂量冠状动脉成像在诊断冠心病中的应用

目的探讨双源CT低剂量冠状动脉成像在诊断冠心病中的应用价值。方法将我院收治的90例行双源CT(dual source computed tomography,DSCT)检查冠心病患者纳入研究,以数字表法将其随机分为低剂量组与常规剂量组,各45例,比较2组扫描过程中剂量参数[CT容积剂量指数(Volume CT dose index,CTDIvol)、剂量长度乘积(dose-length produet,DLP)、有效剂量(effective Dose,ED)]、螺距、图像质量、图像噪声。结果 2组患者扫描过程顺利,低剂量组CTDIvol、DLP及ED均明显低于常规剂量组(P<0.05);2组ROI面积、螺距、可评价节段、图像优良率、图像质量评分比较无统计学意义(P>0.05);低剂量组图像噪声明显高于常规剂量组(P<0.05)。结论患者心率基本不会对回顾性心电门控扫描模式产生影响,失败率低,适当减小球管电压与电流值亦能达到图像质量要求,并且降低辐射剂量,DSCT低剂量冠状动脉成像对冠心病诊断具有重要应用价值。

双源CT低剂量冠状动脉成像在冠心病诊断中的应用价值

目的:研究冠心病的临床诊断中应用双源CT低剂量冠状动脉成像的临床应用价值。方法:选择在我院采用双源CT冠状动脉成像检查的冠心病患者70例,分为两组各35例,常规剂量组患者采用双源CT冠状动脉成像检查,低剂量组采用双源CT低剂量冠状动脉成像检查,比较两组患者的各项指标。结果:低剂量组的心肌桥检出长度、心肌桥检出率及李克特量表评分与常规剂量组比较,均无统计学差异(P>0.05);但低剂量组检查时接受的电离辐射明显比常规剂量组低(P<0.05)。结论:应用双源CT低剂量冠状动脉成像对冠心病患者进行诊断时,虽然会对冠状动脉成像质量产生一定的影响,但不影响诊断结果,而且可以显著降低检查时接受的电离辐射。

双源CT低剂量冠状动脉成像在诊断冠心病中的应用价值

目的:通过对冠心病患者实施不同剂量的双源CT冠状动脉成像检测,观察其成像效果,探究不同剂量双源CT成像特点。方法:从我院诊治的患者中随机抽取94例,采用随机数字法随机分为对照组47例,实施常规剂量双源CT检测;观察组47例,实施低剂量双源CT检测,比较两组冠状动脉成像效果。结果:观察组图像噪声为(19.56±1.69)Hu低于对照组(P<0.05),两组患者检查螺距、图像质量和ROI面积无统计学差异(P<0.05);观察组ED为(7.65±0.54)mSy低于对照组(P<0.001),DLP为(508.23±5.23)mGy.cm低于对照组(P<0.001),CTDIvol为(35.26±3.97)mGy低于对照组(P<0.001)。结论:双源CT低剂量冠状动脉成像与常规剂量相比,冠心病受到的辐射剂量减少,同时图像噪声降低,螺距、图像质量、ROI面积没有受到影响,值得临床应用。

低剂量扫描技术在双源CT冠状动脉成像中的应用效果分析

研究低剂量扫描技术在双源CT冠状动脉成像中的应用效果。方法 2023年1月~2024年1月,纳入我院90例冠状动脉成像检查患者,应用双源CT冠状动脉成像检查,所有患者均选择低剂量扫描技术,并按照参数的差异性,划分为三个小组;其中A组参数120kV,362mAs,B组参数100kV,362mAs,C组参数80kV,362mAs。分别对三组参选对象的各项指标进行对比研究。结果 本研究中A组患者共计308段冠状动脉图像,其中156例为优,142例为良,8例中等,2例差。B组患者共计316段冠状动脉图像,其中162例为优,144例为良,7例中等,3例差。C组患者共计313段冠状动脉图像,其中160例为优,143例为良,9例中等,1例差。差异无统计学意义,P>0.05。比较三组图像间优良率的差异性,P>0.05。分析三组CT均值、图像噪声,数据对比有差异,P<0.05;对比信号噪声比、对比噪声比,差异无统计学意义,P>0.05。对比三组辐射剂量相关数据,差异显著P<0.05。结论 选择低剂量扫描技术在双源CT冠状动脉成像中对于提升图像质量帮助较大,而且低剂量扫描时的辐射量更低。

低剂量扫描技术在双源CT冠状动脉血管成像中的可行性研究

目的:探讨低剂量扫描技术在双源CT冠状动脉血管成像中的可行性。方法:选取2023年2月—2024年8月于菏泽市曹县中医医院接受双源CT冠状动脉血管成像检查的88例冠心病患者进行研究,采用双色小球法随机分为研究组和对照组,各44例。患者均接受双源CT冠状动脉血管成像检查,对照组采用常规剂量CT扫描方法,研究组采用低剂量CT扫描方法。比较两组辐射剂量、冠状动脉图像噪声比、冠状动脉图像增强CT值及冠状动脉异常检出率。结果:研究组辐射剂量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);两组右冠状动脉、左冠状动脉回旋支、左冠状动脉前降支图像噪声比对比,差异无统计学意义(P>0.05);两组冠状动脉图像增强CT值对比,差异无统计学意义(P>0.05);两组冠状动脉异常检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:低剂量扫描技术应用于双源CT冠状动脉血管成像检查中,能够减轻对患者的辐射损伤,不会对检查结果造成较大的影响。

双源FlashCT低剂量冠状动脉成像的临床应用

目的：探讨在低心率患者冠状动脉成像中双源Flash CT低剂量心脏扫描技术的临床应用价值。方法选取2013年1月～2014年6月在我院行新双源CT冠状动脉成像的120例患者为研究对象，按随机数字表法将上述患者分为对照组和观察组，每组60例。对照组采用前瞻性心电触发序列扫描模式扫描，心动周期心脏图像采集3～4个，以70%R-R间期为预设采集期相；观察组采用Flash 低剂量扫描模式扫描，心动周期心脏图像采集1个，以60%R-R间期为预设采集期相。分析并评价两组图像质量和辐射剂量。结果对照组冠状动脉树的13段图像质量评分为（4.56±0.71）分，观察组为（4.57±0.65）分，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者的心脏扫描容积CT剂量指数（CTDIvol）、剂量长度乘积（DLP）与冠脉检查的有效辐射剂量（ED）等辐射剂量指标比较差异明显，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论在满足入选标准的前提下采用Flash 低剂量扫描模式扫描不仅可保证用于诊断的图像质量，还可以有效降低辐射剂量，临床上值得推广应用，可作为早期冠心病高危人群的额首选筛选方法和手段。

双源CT低剂量冠状动脉CTA成像的扫描参数、图像质量及辐射剂量的探讨

目的探讨双源CT低剂量冠状动脉CTA成像的扫描参数、图像质量及辐射剂量的应用价值。方法对100例心率控制在70次/min以下的患者进行双源CT低剂量冠状动脉成像,除固定扫描参数外,主要参考患者的体质指数（BMI）范围来调节管电压、管电流、对比剂流率。再随机抽取100例常规剂量（回顾性心电门控）扫描的患者作为对照组进行比较。结果根据冠状动脉各段血管显示情况及图像质量评价标准,采用低剂量冠状动脉CTA成像（前瞻性序列扫描技术）图像质量与常规剂量（回顾性心电门控）扫描图像质量差异无统计学意义（p〉0.05）。前瞻性序列扫描技术的平均X射线剂量CTDIVol为11.96~14.25mGy,大约是回顾性心电门控（CTDIVol为30.36~45.67 mGy）的1/3,总的有效剂量E（2.6±0.9）mSv,大约是回顾性心电门控（8.2±0.1）mSv的1/4,差异有统计学意义（p〈0.01）。结论双源CT冠脉CTA成像中,采用前瞻性序列扫描技术,显著降低辐射剂量的同时并可获得满意的图像质量,对于不能接受高辐射剂量并且心率控制在70次/min以下的受检人群,具有重要的临床诊断价值。

双源CT低剂量冠状动脉血管成像检查在临床中应用

近几年来，随着冠状动脉CT血管成像（CCTA）技术的不断提升，在临床中对于冠心病的诊断价值已得到认可与肯定［1］，但伴随着冠状动脉CT检查的高辐射剂量问题影响CCTA在临床发展。因此遵循ALARA（as low as reasonably achievable）原则控制辐射剂量在实际工作中越来越受到重视。作者就综合运用CCTA低剂量扫描方法在临床工作中作了初步总结，以评价低剂量扫描方法对于图像质量与辐射剂量的影响。报道如下。

双源CT超低剂量前门控轴面扫描在冠状动脉血管成像中的应用价值

目的:探讨双源CT使用前门控并在超低剂量轴面扫描在冠状动脉血管成像中的应用价值。方法:收集我院2017年10月—2018年10月期间,我院疑似冠心病患者122例作为研究对象,并且行双源CT前门控超低剂量冠状动脉血管成像检查,并根据使用剂量的不同度患者进行随机分组,可分为对照组(61例,实施常规双源CT前门控轴面扫描)和观察组(61例,实施超低剂量双源CT前门控轴面扫描),对比两组患者检查效果。结果:两组患者检查后,观察组患者冠状动脉血管图像质量低于对照组,但两组差异小,组间差异无统计学意义(P> 0.05);观察组患者检查时受到的电离辐射低于对照组,得出两组间统计学差异大,有统计学意义(P <0.05);观察组患者心肌桥检出率及检出长度均优于对照组,但两组差异小,组间差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:在冠状动脉血管成像中,实施超低剂量双源CT前门控轴面扫描的方法,会对冠状动脉血管图像质量造成一定影响,两组间统计学差异小。但对于心肌桥的检出率及检出长度均无影响,同时还可有效降低检查过程中受到的电离辐射,该检查方法具有较高临床推广价值。

双源CT低剂量冠状动脉成像在冠心病诊断中的应用价值

目的 探讨双源CT低剂量冠状动脉成像诊断冠心病的临床应用价值.方法 选取2016年1月至2017年1月在新乡市中心医院采用双源CT冠状动脉成像检查的冠心病患者70例,分为常规剂量组与低剂量组,每组35例.常规剂量组采用双源CT冠状动脉成像检查,低剂量组采用双源CT低剂量冠状动脉成像检查,比较两组患者的各项指标情况.结果 低剂量组的心肌桥检出长度、心肌桥检出率及李克特量表评分与常规剂量组比较,差异均未见统计学意义（P〉0.05）;但低剂量组检查时接受的电离辐射明显低于常规剂量组（P〈0.05）.结论 应用双源CT低剂量冠状动脉成像对冠心病患者进行诊断时,虽然会对冠状动脉成像质量产生一定的影响,但不影响诊断结果,而且可以降低检查时接受的电离辐射.

低剂量双源CT血管成像在小儿冠状动脉瘘诊断中的应用价值分析

目的在诊断小儿冠状动脉瘘(CAF)时采用低剂量双源CT(DSCT)血管成像的临床价值。方法 80例冠状动脉瘘患儿,按接受诊断方法的不同分为实验组和对照组,各40例,对照组患儿在治疗之前进行冠状动脉血管造影进行诊断分析,实验组患儿进行低剂量双源CT血管成像进行诊断分析,观察比较两组患儿冠状动脉瘘口和异常冠状动脉起源的诊断结果与手术后结果的差异。结果两组患儿经过手术后发现,对照组瘘口诊断准确率(65.00%)明显低于实验组(90.00%);对照组异常冠状动脉起源的诊断准确率(62.50%)明显低于实验组的准确率(87.50%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论低剂量双源CT血管成像可以准确对小儿冠状动脉瘘进行诊断。

第三代双源CT冠状动脉、头颈动脉一站式CT血管成像:低剂量技术的应用价值

目的:探讨第三代双源CT低辐射剂量低对比剂用量在冠状动脉、头颈动脉一站式CT血管成像中的应用价值。方法:将临床怀疑冠状动脉和/或头颈动脉疾病的连续60例患者纳入研究,并随机分为低剂量组(A组)30例和常规剂量组(B组)30例。两组均采用第三代双源CT前瞻性大螺距模式行冠状动脉、头颈动脉一站式CTA检查,A组采用70 kV管电压、30 mL对比剂的低剂量模式,B组采用100 kV管电压、40 mL对比剂的常规剂量模式。将A、B两组图像采用MPR、CPR、MIP和VR技术进行图像后处理。由两位放射科医师对两组的冠状动脉和头颈动脉的图像质量进行主观评分,以节段为单位测量冠状动脉、头颈动脉的CT值、图像噪声值,计算信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR),并进行组间比较。比较两组中辐射剂量指标值(CTDIvol、DLP、ED)的差异。结果:A、B两组之间冠状动脉和头颈动脉的主观质量评分的差异无统计学意义(冠状动脉:Z=-0.257,P=0.797;头颈动脉:Z=-0.961,P=0.337);两组间SNR和CNR的差异无统计学意义(升主动脉SNR:t=-1.203,P=0.234;升主动脉CNR:t=-1.845,P=0.070;左冠状动脉主干SNR:t=-0.132,P=0.895;左冠状动脉主干CNR:t=-0.324,P=0.747;右冠状动脉SNR:t=-1.058,P=0.294;右冠状动脉CNR:t=-1.251,P=0.216;颈总动脉SNR:t=-0.796,P=0.429;颈总动脉CNR:t=-0.561,P=0.577;椎动脉V1段SNR:t=0.407,P=0.685;椎动脉V1段CNR:t=0.521,P=0.604;颈内动脉SNR:t=-0.616,P=0.540;颈内动脉CNR:t=-0.516,P=0.608;基底动脉SNR:t=-0.442,P=0.660;基底动脉CNR:t=-0.325,P=0.746;大脑中动脉M1段SNR:t=0.790,P=0.443;大脑中动脉M1段CNR:t=-0.938,P=0.325);A组辐射剂量低于B组(CTDIvol:t=-20.40,P=0.000;DLP:t=-20.19,P=0.000;ED:t=-19.49,P=0.000)。结论:第三代双源CT低剂量在冠状动脉、头颈动脉一站式CT血管成像能提供高质量的图像质量,并能大幅减小辐射剂量和碘对比剂用量。

浅论双源CT低剂量扫描技术在冠状动脉成像检查中的应用价值

目的：探讨双源CT低剂量扫描技术在冠状动脉成像检查中的应用价值。方法：将2013年1月~2014年1月期间在我院进行双源CT冠状动脉成像检查的90例冠心病患者作为本次研究的对象。我院随机将这90例患者分为正常剂量组（45例）和低剂量组（45例）,对正常剂量组患者使用常规的双源CT扫描技术进行冠状动脉成像检查,对低剂量组患者使用双源CT低剂量扫描技术进行冠状动脉成像检查,然后比较两组患者冠状动脉图像的质量、在接受检查的过程中所承受的电离辐射、心肌桥的检出率及其心肌桥的检出长度。结果：（1）正常剂量组患者冠状动脉图像的质量略优于低剂量组患者,但二者相比差异无统计学意义（P〉0.05）。（2）低剂量组患者在接受检查的过程中所承受的电离辐射明显少于正常剂量组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。（3）正常剂量组患者心肌桥的检出率略高于低剂量组患者,但二者相比差异无统计学意义（P〉0.05）。（4）低剂量组患者心肌桥的检出长度略短于正常剂量组患者,但二者相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：虽然用双源CT低剂量扫描技术对冠心病患者进行冠状动脉成像检查时得到的冠状动脉图像的质量受到了一定的影响,但仍能满足临床上对冠心病的诊断需要,且能有效地减少患者在接受检查时受到的电离辐射。此检查方法值得推广应用。

64排螺旋CT冠状动脉成像不同剂量对比分析与低剂量探讨

目的:探讨64排螺旋CT冠状动脉成像低剂量扫描最有效的方法。方法:对心率<70次/min且心率波动<5次/min的受检者,使用前瞻性心电门控;对心律不齐或心率>70次/min的受检者,采用回顾性心电门控,并按患者的体重指数(BMI,kg/m2)应用不同的管电压。分析前瞻性心电门控扫描和根据受检者BMI指数回顾性心电门控扫描两种方式的图像质量和患者的辐射剂量。以常规回顾性心电门控辐射剂量作为对照进行比较。结果:23例采用前瞻性心电门控扫描;55例根据受检者BMI指数,变动管电压的回顾性心电门控扫描。应用前瞻性心电门控比应用常规回顾性门控CT冠状动脉成像的辐射剂量降低70%左右,差异有统计学意义(P<0.05)。回顾性心电门控:BMI<18kg/m2者,管电压用80kV比用120kV辐射剂量降幅亦55%左右;BMI 18～24kg/m2者,管电压用100kV比用120kV辐射剂量降幅25%左右。结论:根据患者的心率、心律、BMI等参数制定合适的扫描方案,就能在获得高质量冠状动脉图像的同时,使患者的辐射剂量降到最低限度。

CT低剂量冠状动脉成像的管电流与管电压参数优化现状

随着64排以上多层螺旋CT(MSCT)和双源CT(DSCT)的飞速发展,CT冠状动脉成像(CTCA)以其无创、便捷、低风险和低费用等优越性,在临床上得到了越来越广泛应用。但较复杂的心脏血管成像,往往伴随着较高的辐射剂量,因此这就大大地增加了患恶性肿瘤的几率。近年来,CTCA辐射量的问题得到了不少学者的关注,对如何低剂量CTCA做了大量的研究,而管电流与管电压的调节在CT低剂量冠状动脉成像起着重要作用,本文综述了当前管电流与管电压参数优化应用的总体状况,并认为在保证CTCA图像质量的前提下,对于体重指数正常、心率稳定、冠状动脉钙化总评分在100AU以下的患者,采用降低管电压扫描可明显减少辐射剂量,若再联合应用ECG调制电流曝光技术,将进一步减少辐射剂量。但对于肥胖体重、心律不齐及钙化较多者则不适用低剂量CTCA检查。

双源CT超低剂量前门控轴面扫描在冠状动脉血管成像的应用

目的:研究双源CT超低剂量前门控轴面扫描在冠状动脉血管成像中的应用价值。方法:在本院心内科收治的行冠状动脉血管成像患者中选出100例为对象,全部患者心率满足前瞻性心电门控轴面扫描条件,随机将患者分入两组,对照组患者采用常规剂量双源CT扫描(管电流为600mA),观察组患者采用超低剂量双源CT扫描(管电流为400mA),对比两组的图像质量评分等。结果:有效辐射剂量对比观察组显著低于对照组,P <0.05;图像质量评分对比两组差异不明显,P>0.05;观察组的噪声指数高于对照组,P <0.05,但观察组也能满足临床图像诊断需求。结论:冠状动脉血管成像中双源CT前门控轴面扫描采用超低剂量X射线是可行的,对于BMI指数<21.5kg/m^2的患者,可适当降低管电流,既降低辐射剂量,又能满足临床诊断需求。

心电图联合迭代重建算法CT低剂量扫描用于冠状动脉成像的研究

目的探讨心电图联合迭代重建算法CT低剂量扫描用于冠状动脉成像的临床价值。方法选取本院2017年5月至2018年8月收治的40例行冠状动脉成像患者,均行心电图联合迭代重建算法CT低剂量扫描,并以DSA检查结果为金标准计算CT低剂量扫描诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病的敏感性、特异度、符合率及诊断狭窄程度的符合率。结果 DSA检查结果显示,40例患者中共22例(55. 00%)诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病; CT共诊断出23例。CT诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病的敏感度为90. 91%(20/22),特异度为83. 33%(15/18),符合率87. 50%(35/40)。以DSA检查结果为金标准的CT低剂量扫描诊断冠状动脉狭窄程度的符合率为85. 00%(34/40)。40例患者的剂量长度乘积在82～96 m Gy·m,CT低剂量扫描的辐射剂量=0. 014×(82～96) m Gy·m,平均(1. 26±0. 61) m Gy·m。结论心电图联合迭代重建算法CT低剂量扫描用于冠状动脉成像具有较高的诊断效能,同时还可减少辐射剂量,具有较大应用前景。

双源CT冠状动脉成像Flash模式低剂量扫描的可行性

目的:分析双源CT冠状动脉成像Flash模式低剂量扫描的可行性。方法:选择2016年1月-2018年12月在笔者所在医院行双源CT冠状动脉成像检查的120例疑诊冠心病患者作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,每组60例,对照组采用Flash模式常规剂量扫描,研究组采用Flash模式低剂量扫描,对比两组扫描效果。结果:研究组患者CTDIvol、ED、DLP等辐射剂量指标水平均显著低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患者扫描后的图像质量1分、2分、3分及4分率对比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对疑诊冠心病患者采用双源CT冠状动脉成像Flash模式低剂量扫描,不仅能有效降低患者辐射剂量水平,同时还不影响图像质量,因此其是一种可行的扫描方案。

256层CT低剂量前瞻性心电触发序列扫描在低心率患者冠状动脉成像中的应用价值分析

目的探讨256层CT低剂量前瞻性心电触发序列扫描在低心率患者冠状动脉成像中的应用价值。方法选取本院2017年1月至2018年1月行冠状动脉成像的低心率患者200例,收集患者影像学资料及临床资料,随机分成A组和B组,各100例,A组患者行前瞻性心电触发序列模式,B组患者行回顾性心电门控螺旋扫描模式,图像质量由2名影像诊断医师分别对两组患者冠状动脉成像图像质量采用双盲法进行评分,同时比较两组患者的辐射剂量。结果A组和B组应各有1300个冠脉节段,在本组冠状动脉成像中两组患者可满足管腔评价者分别为1195个节段、B组1190个节段。A组患者图像质量评分为(4.63±0.25)分,B组患者图像质量评分为(4.60±0.29)分,两组患者图像质量评分比较差异无统计学意义(t=0.783,P=0.434);两组患者CTDIvol、DLP、ED剂量比较,差异具有统计学意义(P<0.05);B组患者CTDIvol、DLP、ED剂量明显高于A组患者,差异具有统计学意义(t=45.410、65.528、65.200,P<0.05)。结论256层CT低剂量前瞻性心电触发序列在保障低心率患者冠状动脉成像的图像质量的同时大幅降低了其辐射剂量,值得临床推广。

双源Flash CT低剂量冠状动脉成像不同对比剂剂量比较

目的:探讨双源Flash CT低剂量冠状动脉成像的临床应用价值。方法:纳入研究对象来自本院自2017年2月-2019年10月收治的双源Flash冠状动脉CTA检查患者150例,将“随机数字表法”作为分组原则,随机分成A、B、C三组,每组50例,按照对比剂剂量和体重的比例分别为0.7mL/kg、0.6mL/kg和0.5mL/kg,各组的对比剂剂量等于体重乘以各自的比值。观察螺距、图像噪声、ROI面积、图像质量评分。结果:A组图像噪声最小,B组次之,C组图像噪声最大,数据间对比差异显著(P<0.05);三组的螺距、ROI面积、图像质量评分对比,差异不显著(P>0.05)。结论:双源FlashCT低剂量冠状动脉成像的临床应用价值较高,可以减少图像噪声情况,不影响螺距、ROI面积、图像质量评分。