双环形切口保乳手术治疗早期乳腺癌疗效及乳房重建美学效果观察

目的 研究双环形切口保乳手术治疗早期乳腺癌疗效及对血清泌乳素(PRL)、白介素-1β(IL-1β)、唾液酸蛋白(BSP)水平及乳房重建美学效果的影响。方法 选取2019年10月至2023年6月医院收治的早期乳腺癌患者64例,随机分为双环形切口组和对照组,每组32例。对照组行常规保乳手术,双环形切口组行双环形切口保乳手术,术后比较两组临床指标,美学效果,血清PRL、IL-1β、BSP水平及并发症发生情况。结果 与对照组相比,双环形切口组手术时间显著长(P<0.05);但出血量、切除肿瘤直径、切除组织量未见明显增加,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月,与术前比较两组血清PRL、IL-1β、BSP水平均有显著降低(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);双环形切口组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。术后6个月,对照组术后乳房重建美学优良率显著低于双环形切口组(P<0.05)。结论 双环形切口保乳根治手术与传统保乳手术效果及血清PRL、IL-1β、BSP改善效果相当,但前者具有术后乳房重建美学效果更好、术后并发症发生风险更低的优势。

双环形切口保乳手术治疗乳腺癌的疗效分析

目的探究乳腺癌患者应用双环形切口保乳手术治疗的效果。方法100例乳腺癌患者为研究对象,依据治疗方式不同分为实验组与对照组,各50例。对照组采用传统保乳手术治疗,实验组采用双环形切口保乳手术治疗。比较两组手术临床指标、肿物切除情况、术后并发症发生情况及患者对切口美观的满意度。结果实验组手术时间(131.32±18.82)min、住院时间(6.32±1.25)d短于对照组的(203.55±38.69)min、(8.14±2.26)d,失血量(208.60±29.13)ml少于对照组的(308.26±39.15)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组肿物切除直径(2.32±0.85)cm、组织切除量(72.13±18.22)cm^(3)、切除组织量占比(27.65±8.42)%大于对照组的(1.75±0.42)cm、(51.53±11.14)cm^(3)、切除组织量占比(18.31±3.42)%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者对切口美观的满意度98%高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺癌患者的手术治疗中,双环形切口保乳手术相较于传统保乳手术可切除更多的肿瘤组织,降低手术创伤度,且不会增加术后并发症风险,还可改善切口的美观度,提高患者满意度,促进医患和谐,因此应用价值高,可进行推广。

双环形切口保乳手术与传统保乳手术治疗乳腺癌临床对比观察

目的分析双环形切口保乳手术应用在乳腺癌治疗效果以及临床价值。方法回顾性选取2016年6月至2018年3月间我院治疗乳腺癌患者180例,根据治疗方案不同分为对照组和观察组。对照组患者采用传统保乳手术治疗,观察组采取双环形切口保乳手术,分析两组手术情况。结果观察组肿物切除直径(2.31±0.88) cm,切除组织量(72.12±18.21) cm3,切除组织量占比(27.64±8.41)%;对照组肿物切除直径(1.76±0.44) cm,切除组织量(51.54±11.13) cm3,切除组织量占比(18.32±3.41)%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切缘阳性率为2.22%,术后皮瓣坏死发生率1.11%,切口感染发生率3.33%;对照组切缘阳性率为3.33%,术后皮瓣坏死发生率3.33%,切口感染发生率2.22%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者切口愈合满意度为96.67%高于对照组的87.78%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论双环形切口保乳手术应用在乳腺癌手术中可以切除更大的肿瘤组织,不增加并发症,值得在临床推广应用。