双环节协同心理护理干预对急性胆囊炎患者术后康复的影响

目的 分析双环节协同心理护理干预对急性胆囊炎患者术后康复的影响。方法 将2018年7月到2019年7月到我院治疗的104例急性胆囊炎患者随机分为观察组和对照组,平均为52例。所有患者均以手术方案实施治疗,并分别为两组患者实施双环节协同心理护理(观察组)和常规护理(对照组),对不同护理之后的疼痛、并发症发生率、康复指标、心理状态、生活质量等进行统计和对比。结果 (1)观察组的疼痛相比对照组明显更轻(P <0.05)。(2)观察组(1例,占比为1.92%)的并发症发生概率比对照组(9例,占比为17.31%)低(P <0.05)。(3)观察组的术后胃肠道功能恢复时间、术后下床时间、术后住院时间相比对照组都明显更短(P <0.05)。(4)护理前两组患者的焦虑和抑郁心理无显著差异(P> 0.05),护理后3周观察组的焦虑和抑郁心理改善效果更为显著(P <0.05)。(5)术前,两组患者的生活质量无显著差异(P> 0.05),护理后3周,观察组的生活质量改善效果比对照组更为理想(P <0.05)。结论对急性胆囊炎的患者,在通过手术治疗的同时按照双环节协同心理护理进行干预指导,可以促进患者的术后恢复,能有效减轻患者因心理应激反应而产生的疼痛,减少并发症,缩短康复时间,减轻负面心理,并使患者的生活质量得到提高。

双环节协同心理护理干预对急性胆囊炎患者术后的影响

目的探讨双环节协同心理护理干预对急性胆囊炎患者术后肛门首次排气时间及护理工作满意度的影响。方法选取2016年3月-2019年3月在南阳医学高等专科学校第一附属医院接受治疗的急性胆囊炎患者137例,所有患者均行腹腔镜胆囊切除术治疗。按入院时间分试验组(n=69)和参照组(n=68)。参照组予以常规护理干预,试验组在参照组基础上予以双环节协同心理护理干预。比较两组术后首次排气、进食、排便及下床活动时间、护理工作满意度、干预前后抑郁情绪(HAMD评分)、焦虑情绪(HAMA评分)。结果试验组首次排气、进食、排便、下床活动时间短于参照组(P<0.05);干预后试验组HAMA、HAMD评分低于参照组(P<0.05);比较两组护理工作满意度,试验组较参照组高(P<0.05)。结论急性胆囊炎患者围术期予以双环节协同心理护理干预能显著缓解负性情绪,利于促进病情转归,提高护理工作满意度。

双环节协同心理护理模式在急性胆囊炎患者围术期的应用价值

目的探讨双环节协同心理护理模式在急性胆囊炎患者围术期的应用价值。方法选取2020年2月-2023年2月信阳市中心医院收治的急性胆囊炎围术期患者60例,按照护理方法不同分为两组,其中对照组(30例)采取常规护理模式,研究组(30例)采取双环节协同心理护理模式。比较两组术后恢复指标、中文版正性和负性情绪体验量表(PANAS)、视觉模拟评分法(VAS)、健康调查简表(SF-36)、术后不良反应及护理满意度评价。结果研究组手术时间、术后首次下床时间、术后首次排气时间、住院时间、切口愈合时间均短于对照组(P<0.05);干预后,研究组正性情绪量表评分、SF-36量表评分高于对照组,干预后研究组负性情绪量表评分、VAS量表评分低于对照组;研究组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.079,P<0.05)。结论急性胆囊炎患者围术期中双环节协同心理护理模式通过全面的心理护理干预,改善患者围术期的心理状态,提高手术效果,促进康复进程,为患者提供更优质的医疗服务。

双环节协同标准化心理护理对手足显微外科断指再植术患者负性情绪的改善探讨

目的:探究双环节协同标准化心理护理在手足显微外科断指再植围术期间对于患者负性情绪的改善作用。方法:选取2020年01月~2023年09月我院收治的120例被诊断为外科断指需进行手足显微外科断指再植手术的患者,以电脑随机分配的方式均分为协同护理组与常规护理组,协同护理组采用双环节协同标准化心理护理模式,常规护理组采用常规传统护理模式。通过对两组患者围术期的护理干预后,对比两组患者的护理前后的负性情绪变化情况以及不良反应的发生概率。结果:护理干预前,两组患者的负性情绪数值差别不十分明显(P>0.05);护理干预后,协同护理组患者的SAS、SDA评分、不良反应发生率均明显低于常规护理组(P<0.05),治疗满意度明显高于常规护理组(P<0.05)。结论:双环节协同标准化心理护理在手足显微外科断指再植围术期间,对于患者负性情绪具有明显的改善作用,值得在临床护理中广为应用与推广。

基于协同理论指导的双环节护理在胆胰疾病ERCP术后患者中的效果观察

目的探讨基于协同理论指导的双环节护理对胆胰疾病内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)后患者恢复情况、自护能力和心理状态的影响。方法选取2019年3月—2021年7月于医院进行治疗的111例胆胰疾病行ERCP患者作为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组55例和观察组56例,对照组予以常规护理,观察组予以基于协同理论指导的双环节护理。采用简式心境状态量表(POMS)、消化道相关生存质量指数量表(GIQLI)以及自我护理能力测定量表(ESCA)评价患者护理干预前后的心理状态、生活质量以及自我护理能力。比较两组患者术后引流情况,住院天数、首次排气时间、鼻胆管拔管时间、并发症发生率以及POMS、GIQLI、ESCA评分。结果观察组患者住院天数、首次排气时间以及鼻胆管拔管时间分别为6.13±1.12 d、1.28±0.31 d、3.16±0.54 d,均短于对照组的7.04±1.29 d、1.64±0.52 d、3.82±0.63 d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者ERCP术后出现急性胆管炎1例,发热腹痛1例,总发生率为3.57%,对照组患者ERCP术后出现急性胰腺炎2例,急性胆管炎1例,发热腹痛4例,高淀粉酶血症2例,总发生率为16.36%,观察组患者ERCP术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。护理干预后,观察组患者POMS消极情绪评分低于对照组,积极情绪评分和GIQLI、ESCA各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论双环节协同护理应用于胆胰疾病ERCP术后患者,可促进其术后早日康复,降低术后并发症发生率,且能改善患者心理状态和生活质量。

双环节协同护理模式对老年腹股沟疝术后患者并发症、自护能力 及胃肠功能的影响

目的研究双环节协同护理模式对老年腹股沟疝术后患者并发症、自护能力及胃肠功能的影响。方法纳入2020年6月至2023年6月本院收治的老年腹股沟疝术后患者60例,通过随机数字表法均分为两组,每组30例,分别实施常规护理模式、双环节协同护理模式至出院,比较两组护理效果。结果干预后,观察组心理弹性量表(CD-RISC)、自我护理能力量表(ESCA)评分高于对照组(P<0.05)。观察组胃肠功能恢复时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对老年腹股沟疝术后患者实施双环节协同护理模式有助于改善其心理弹性,提高其自护能力,促进胃肠功能恢复,以及减少并发症的发生。

双环节协同护理模式应用于老年腹股沟疝术后患者中的干预价值

目的 探讨老年腹股沟疝术后患者予以双环节协同护理模式的效果。方法 选取2021年9月至2022年9月本院收治的80例接受腹股沟疝术治疗的老年患者,按随机数表法分为两组,给予对照组(40例)患者常规护理,给予观察组(40例)患者双环节协同护理模式干预,观察两组患者的胃肠功能恢复情况、心理弹性、自护能力依从性及应对方式等指标水平变化情况。结果 护理后,观察组肠鸣音恢复时间、首次排气时间、进食时间、排便时间以及下床活动时间均较对照组更短(P <0.05),观察组坚韧、自强、乐观与ESCA等评分均较对照组更高(P <0.05);观察组依从性、屈服、面对及回避等指标水平均较对照组更优(P <0.05)。结论 老年腹股沟疝术后患者临床治疗中选用双环节协同护理模式,可明显提升患者治疗依从性与自我护理能力,并可提高其应对方式,改善其心理弹性,进而可促使患者快速康复。

双环节协同标准化心理护理在手足显微外科断指再植术患者围手术期中的应用

目的:探究双环节协同标准化心理护理在手足显微外科断指再植术患者围手术期中的应用效果。方法:以74例外科断指患者作为研究对象并随机分组,对照组患者实施常规护理干预模式,观察组实施双环节协同标准化心理护理。比较两种不同干预模式对患者负面情绪以及并发症发生率的影响。结果:两组患者手术前SAS、SDA评分无差异,干预后,两组患者SAS、SDA评分均有所下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在手足显微外科断指再植术患者围手术期中应用双环节协同标准化心理护理可有效缓解患者负性情绪,降低患者并发症发生率。

协同护理干预在宫腔镜检查术患者中的应用效果

目的:探讨协同护理干预在宫腔镜检查术(HS)患者中的应用效果。方法:选取2022年7月—2023年11月聊城市人民医院收治的100例HS患者为研究对象,采用随机数字表法分为常规组和协同组各50例。常规组采取常规护理干预,协同组采取协同护理干预,比较两组心理、生理应激指标、疼痛情况及护理质量。结果:干预前,两组汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组HAMD、HAMA评分均低于干预前,且协同组HAMD、HAMA评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组心率(HR)、平均动脉压(MAP)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组MAP、HR水平均低于干预前,且协同组MAP、HR低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);术后2、4、6 h,协同组视觉模拟疼痛评分法评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);协同组护理技术、护理态度、日常照护、心理疏导、健康教育评分均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HS患者采取协同护理干预能够改善患者焦虑、抑郁情绪,调节心率和平均动脉压水平,减轻患者疼痛感,提高护理质量。

双指数导向干预联合压力与应激理论护理甲状腺癌手术患者的研究

目的分析本文研究对象采取双指数导向干预联合压力与应激理论护理实施结果。方法选择我院2020年1月至2023年1月接收的120例甲状腺癌手术患者为研究对象,将其按照抛硬币方式分组,分为对照组(采用常规护理)与观察组(采用双指数导向干预联合压力与应激理论护理),每组60例。对比两组心理弹性、应对方式、嗓音障碍、咽喉反流症状、SF-36评分及护理满意度。结果护理后,观察组心理弹性评分、面对评分、SF-36评分高于对照组,屈服评分、回避评分、嗓音障碍评分、咽喉反流症状评分低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论双指数导向干预联合压力与应激理论护理在甲状腺癌手术中作用较大,能够改善术后嗓音障碍,咽喉反流症状,改善心理状况和应对方式,提高生活质量,从而获得患者护理满意评价。

协同干预对膀胱癌腹壁造口患者心理情绪及适应水平的干预效果

分析膀胱癌腹壁造口患者应用协同干预后,患者的心理情绪及适应水平影响变化。方法 对2022年1月至2023年12月期间我院所收治的86名膀胱癌腹壁造口患者进行研究,随机分为两组,参照组(43名,实施常规护理与造口护理)与研究组(43名,在参照组的基础上开展协同护理干预)。分析两组的心理情绪及适应水平(采用社会适应量表SAS进行评比)、生活质量、健康知识掌握情况、自我护理能力。结果 两组的社会适应量表SAS评分、生活质量评分、健康知识掌握度以及自我护理能力评分均有明显的差异(P<0.05)。结论 将协同护理干预作为膀胱癌腹壁造口患者术后护理管理主要方法,能让患者对自身疾病顺利正确认知,缓解患者不良情绪的同时也能调节患者的心理适应能力,除此之外,经干预过后,术后患者的生活质量与自我护理能力也能提高,有利于患者预后恢复,临床应用价值高。

双侧会阴神经阻滞联合助产护理对产妇产程及心理状态的影响

目的分析双侧会阴神经阻滞联合助产护理对产妇产程及心理状态的影响。方法选取66名待产产妇为研究对象,使用随机数字表法分为对照组和观察组,每组33名。对照组接受双侧会阴神经阻滞,观察组在对照组基础上联合助产护理模式干预。比较两组产妇的干预效果。结果干预后,观察组第一产程、第二产程、总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组各项心理状态评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组会阴Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度撕裂发生率均低于对照组,会阴侧切发生率为6.06%,低于对照组的30.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双侧会阴神经阻滞联合助产护理不仅能缩短产程时间,有效缓解产妇的负性情绪,还能降低其会阴侧切率及会阴撕裂率,临床效果显著,可予以推广。

双环节协同心理护理模式在急性胆囊炎患者围术期中的应用

目的:探讨双环节协同心理护理模式在急性胆囊炎患者围术期中的应用效果。方法:将2019年6月1日~2020年12月31日收治的120例急性胆囊炎患者随机分为对照组和研究组各60例,对照组实施常规护理干预,研究组在常规护理基础上实施双环节协同心理护理干预,比较两组护理效果。结果:研究组手术时间、术后首次下床时间、术后首次排气时间、住院时间、切口愈合时间均短于对照组(P<0.01);干预后,两组正性与负性情绪量表(PANAS)中负性情绪评分、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);干预后,两组PANAS中正性情绪评分、健康调查简表(SF-36)评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评分情况优于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对急性胆囊炎围术期患者实施双环节协同心理护理模式,可缩短临床恢复时间,改善患者生活质量,降低不良反应发生率,提升患者护理满意度。

双环节协同心理护理在急性结石性胆囊炎患者围术期的应用

目的探讨双环节协同心理护理在急性结石性胆囊炎患者围术期的应用效果。方法回顾性分析2019年7月~2020年1月江西省德兴市人民医院治疗的60例急性结石性胆囊炎患者的临床资料,将实施常规护理31例归为对照组,将实施常规护理+双环节协同心理护理的29例归为观察组,比较两组的心理状态、并发症情况、生活质量。结果护理1周后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理1周后,观察组的生活质量评分表(QOL)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双环节协同心理护理能改善急性结石性胆囊炎患者焦虑、抑郁情绪,降低并发症发生,提高患者的生活质量。

双环节协同护理模式对肝胆外科术后患者肠道功能及不良心理状态的影响

目的:探究双环节协同护理模式对肝胆外科术后患者肠道功能及不良心理状态的影响。方法:选取2017年2月~2019年1月收治的86例肝胆外科术后患者为研究对象,根据入院顺序分为对照组和实验组各43例。对照组给予常规干预,实验组在对照组基础上给予双环节协同护理模式干预。观察两组住院时间、排气时间、排便时间及不良心理状态、自护能力。结果:实验组排便时间、住院时间、排气时间较对照组短(P<0.05);干预后实验组焦虑、抑郁评分较对照组低(P<0.05);与对照组比较,干预后实验组自我护理技能、自我概念、健康知识水平评分均较高(P<0.05)。结论:双环节协同护理模式应用于肝胆外科术后患者,有助于恢复胃肠功能,改善不良心理状态,增强自护技能。

双环节协同心理护理对接受腹腔镜胆囊切除术治疗的老年患者术后康复及心理状态的影响

目的探讨双环节协同心理护理对接受腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗的老年患者术后康复及心理状态的影响。方法选取2019年9月至2021年9月商水县人民医院收治的行LC治疗的108例老年患者。根据入院顺序分为对照组和观察组,各54例。给予对照组患者常规护理。观察组在此基础上接受双环节协同心理护理。比较两组康复情况、护理满意度以及护理前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、简易应对方式问卷(SCSQ)、生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分。结果与对照组相比,观察组离床活动、肛门排气、住院时间均较短(P<0.05)。护理后,两组SAS、SDS评分均降低,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。护理后,两组消极应对评分降低,积极应对评分升高(P<0.05);护理后,观察组积极应对评分较对照组高,消极应对评分较对照组低(P<0.05)。护理后,两组GQOL-74评分升高,且观察组GQOL-74评分高于对照组(P<0.05)。结论双环节协同心理护理可改善接受LC治疗的老年患者的负性情绪,加快康复进程,提升生活质量和护理满意度。

双环节协同心理护理模式应用于急性胆囊炎患者围术期中的价值观察

观察急性胆囊炎患者接受双环节协同心理护理模式后在围手术期中的实际效果。方法:研究时间段处于2020年10月-2021年10月区间内,任意选取已确诊的100例急性胆囊炎患者参与研究,借助单双号抽签法进行分组,其中单号50例对象展开一般护理,双号50例对象展开双环节协同心理护理,评定以下三项指标:(1)围手术期指标;(2)负性情绪评分;(3)护理满意度。结果:(1)记录手术持续时间、下床活动时间、首次排气时间、住院总时间,观察组以上所耗时间相较于对象而言明显更短,组间结果差异有统计学意义(P<0.05);(2)落实护理干预后,观察组SAS评分与SDS评分均低于对照组2项评分,以上结果差异存在统计学意义(P<0.05);(3)观察组护理满意度评测值98.0%,对照组满意度评测值74.0%,2组评测结果差异显著(P<0.05)。结论:双环节协同心理护理模式的落实有助于急性胆囊炎患者尽快恢复健康,减少负性情绪产生的同时,缩短手术持续时间,促进护理满意度升高,是一项值得推广应用。

针对性营养干预联合协同护理对血液透析患者的效果观察及SAS、SDA评分影响评价

探讨针对性护理干预联合协同护理对血液透析患者的应用效果及SAS、SDA评分影响。选取贵州省人民医院自2021年3月—2022年10月收治的40例血液透析患者,根据随机数字表法将其分为对照组和研究组各20例,其中对照组实施常规护理干预,研究组实施针对性护理联合协同护理干预,比较两组患者护理后的效果。经过护理干预后,对照组SAS及SDS评分均高于研究组指标(P<0.05);对比两组患者自我护理能力,对照组在各项指标中均低于研究组指标(P<0.05);对比两组患者的生活质量,对照组指标低于研究组(P<0.05);对比两组患者并发症发生率,对照组并发症总发生率为45.00%,高于研究组的15.00%(P<0.05)。研究发现,针对性营养护理联合协同护理对血液透析患者恢复能起到积极促进作用,能有效改善患者不良心理状态,患者自我护理能力也显著提高,值得借鉴。

协同护理指导下积极心理干预联合渐进性肌肉放松训练在甲状腺肿瘤病人围手术期的应用

目的:探讨协同护理指导下积极心理干预联合渐进性肌肉松弛训练在甲状腺肿瘤病人围手术期中的应用。方法:采用非同期对照研究,便利选取淮北市某三级公立医院普外科2020年12月至2021年7月收治甲状腺肿瘤病人85例为观察组,2020年4-11月甲状腺肿瘤病人86例为对照组。其中观察组病人在协同护理指导下实施积极心理干预联合渐进性肌肉松弛训练,对照组实施普外科常规护理。比较2组病人并发症发生率,并采用心境状态量表评价2组病人干预前后心境状态,采用满意度问卷评价2组病人满意度。结果:观察组手术后并发症总发生率为7.06%(6/85),明显低于对照组的25.58%(22/86)(P<0.01)。干预后观察组病人心境状态量表评分中紧张、愤怒、疲劳、抑郁、慌乱维度得分均明显低于对照组(P<0.01),而精力、自尊感维度得分均明显高于对照组(P<0.01)。观察组病人的护理满意度明显高于对照组(P<0.01)。结论:协同护理指导下积极心理干预联合渐进性肌肉松弛训练有助于减少甲状腺肿瘤病人术后并发症发生,改善病人不良心境状态,提高护理满意度。

医护协同护理管理联合心理干预护理对全麻患者应激水平、 苏醒期躁动及术后苏醒时间的影响

目的探讨医护协同护理管理联合心理干预护理对全麻患者应激水平、苏醒期躁动以及术后苏醒时间的影响。方法选取2016年1月~9月我院收治的180例行手术患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各90例。对照组接受常规护理联合心理干预护理。观察组接受医护协同护理管理联合心理干预护理。比较两组手术前后C反应蛋白、肾上腺素和去甲肾上腺素水平、PACU滞留时间、拔管时间、术后苏醒时间、食物耐受时间、下床活动时间以及住院时间、舒适度等指标。结果观察组术后肾上腺素、C反应蛋白和去甲肾上腺素水平低于对照组(P<0.05);观察组术后PACU滞留时间、拔管时间、术后苏醒时间、食物耐受时间、下床活动时间以及住院时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组躁动发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后SAS和SDS评分均显著低于对照组,舒适度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论医护协同护理管理联合心理干预护理对全麻患者术中干预效果较好,能有效缩短患者术后苏醒时间,减少苏醒期躁动发生率。