-
题名论刑事诉讼中辨认的真实性
被引量:1
- 1
-
-
作者
刘广三
李洪杰
-
机构
北京师范大学刑事法律科学研究院
-
出处
《法学杂志》
CSSCI
北大核心
2016年第7期109-115,共7页
-
文摘
辨认在我国刑事诉讼中占有重要的地位,往往成为定案的关键,因此错误辨认也是导致错案的重要原因。辨认的真实性受多方面因素的影响。首先,辨认人的记忆不可靠。辨认人对案件事实的感知不完整,且在感知案件事实后会遗忘或重构案件事实。辨认人在辨认过程中作出的判断是相对判断,很容易猜测出辨认结果。其次,辨认的场所封闭,组织人在追诉心理下容易丧失中立性,会对辨认人进行暗示。我国司法人员难以对辨认笔录进行实质审查,审查的过程实际上就是对辨认笔录的确认。我国已经初步确立了部分辨认规则,但现有的辨认规则已经失灵。为了有效避免辨认过程中的暗示和猜测,我国可以引入"双盲"辨认规则和顺序辨认规则,同时对辨认过程进行同步录音录像。
-
关键词
暗示
猜测
实质审查
双盲辨认
顺序辨认
-
Keywords
suggestion
speculation
substantial examination
double - blind rule
sequential rule
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名刑事侦查辨认存在的问题及解决路径
被引量:1
- 2
-
-
作者
杨锦璈
王馨沁
-
机构
中国人民公安大学侦查与反恐怖主义学院
北京市人民检察院第三分院
-
出处
《政法学刊》
2017年第2期80-88,共9页
-
基金
中国人民公安大学2016年度中央高校基本科研业务费项目"以审判为中心的侦查取证机制改革研究"资助(2016JKF01202)
-
文摘
侦查辨认是刑事诉讼过程中由司法人员组织的对与犯罪有关的人、物品、文件、尸体或者场所进行辨识的活动。辨认笔录是其呈现的证据形式。实践中较为常见的问题包括:侦查辨认准备不适当、违反辨认规则、辨认笔录的制作存在瑕疵、对是否应当组织辨认把握不准确等。建议从构建以审判为中心视野下的侦捕、侦诉、诉审关系出发,建构辨认规程、辨认笔录审查机制、辨认配套制度等制度,加强犯罪嫌疑人律师在场权等权利和其他辨认参与人权利保障方,以期缓解上述问题,进一步完善我国辨认制度。
-
关键词
侦查辨认
辨认规则
双盲辨认
个别辨认
混杂辨认
-
Keywords
investigative identification
identification rules
double - blind identification
specific identifi-cation
mixed identification
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-