综合护理干预对双相情感性精神障碍患者负性情绪和治疗依从性影响观察

分析综合护理干预对双相情感性精神障碍患者负性情绪和治疗依从性的影响。方法 选取2021年2月-2023年5月在我院治疗的52例双相情感性精神障碍患者,随机分为观察组和对照组,各26例,对照组采用常规护理,观察组实施综合护理干预,对比两组治疗依从性和负性情绪改善情况。结果 观察组负性情绪改善显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性显著高于对照组(P<0.05)。结论 综合护理干预能有效改善双相情感性精神障碍患者负性情绪,提高患者治疗依从性。

护理干预在双相情感性精神障碍患者护理中的应用

目的对在双相情感性精神障碍患者进行护理时采用相应护理干预措施的应用效果进行分析。方法选取2017年2月至2018年2月到本院来治疗双相情感性精神障碍的96例患者,将患者平均分为观察组与对照组,每组48例;对对照组患者进行常规性的基本护理方式,而在对观察组患者进行护理时则施加相应的护理干预措施;对两组患者在生活质量评分、焦虑以及抑郁自评量表评分情况进行对比。结果在生活质量评分方面,观察组患者的情况要比对照组好;在负面情绪评分方面,观察组患者的得分也要比对照组患者的得分低。结论在对存在双相情感性精神障碍患者进行护理的过程中,积极采用相应的优质化护理措施有利于减少患者的负面情绪,提高患者的生活质量。

缓解期双相情感性精神障碍患者认知功能

目的：了解缓解期双相情感性精神障碍患者认知功能损害的特点.方法：采用逻辑记忆、视觉再生记忆、连线测验A和B、数字广度测验、威斯康星卡片分类测验（WCST）及字色混淆测验（stroop）对62例缓解期双相情感性精神障碍患者（患者组）和62名健康者（对照组）进行有关言语学习和记忆、非言语学习和记忆、注意以及执行功能的神经心理学评定,比较两组间认知功能的差异.结果：患者组在即刻逻辑记忆、延迟逻辑记忆、连线测验A和B、WCST正确应答数、完成分类数、持续性错误数以及Stroop C-W操作分上均显著低于对照组（P＜0.05～0.01）.结论：双相情感性精神障碍患者的认知缺陷有其特点.

综合护理模式对双相情感性精神障碍患者不良情绪的影响

目的:研究综合护理模式对双相情感性精神障碍患者不良情绪的影响。方法:选取我院收治的双相情感性精神障碍患者70例为研究对象,随机分为对照组(35例)与研究组(35例)。对照组采用常规护理模式,研究组采用综合护理模式。对比两组患者的治疗依从性、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分、躁狂量表(Business rules management systems,BRMS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、肿瘤患者生活质量(QOL)评分等相关指标。结果:护理期间,研究组治疗依从性(88.57%)高于对照组(68.57%)(P<0.05);研究组护理后SDS评分、BRMS评分、HAMA评分、HAMD评分均较对照组低(P<0.05),QOL评分较对照组高(P<0.05)。结论:综合护理干预能显著减轻双相情感性精神障碍患者抑郁、躁狂情绪,提高治疗依从性,且心理状态评价明显好转,生活质量明显提高。

综合护理干预在双相情感性精神障碍患者护理中应用的价值

目的:探讨综合护理干预在双相情感性精神障碍患者护理中应用的价值。方法:研究对象为兰州市第三人民医院在2013年8月-2014年8月期间收治的76例双相情感性精神障碍患者,将其按照入院后护理方式的不同分为对照组38例和治疗组38例。对照组患者给予传统护理干预,治疗组患者在对照组的基础上给予综合护理干预,观察两组患者治疗后负性情绪和生活质量情况。结果:治疗组患者负性情绪评分均显著低于对照组,生活质量评分明显优于对照组,且比较差异显著(p<0.05)。结论:综合护理反应可以缓解双相情感性精神障碍患者的负性情绪,提高其生活质量,对于临床治疗双相情感性精神障碍患者起到了很好的辅助作用,可以进一步推广应用。

综合护理模式对双相情感性精神障碍患者不良情绪的影响

分析双向情感性精神障碍患者应用综合护理模式的效果。方法 采用抽签的形式将随机抽取的140例双相情感性精神障碍患者设置成观察组(综合护理模式)和对照组(常规护理模式)。对比2组的护理效果。结果 在完全依从、部分依从和不依从依从性指标中,观察组有26例(37.14%)、36例(51.43%)、8例(11.43%),总依从率为88.57%,对照组有22例(31.43%)、26例(37.14%)、22例(31.43%),总依从率为68.57%,观察组和对照组比较,前者更高,(P<0.05)。在记忆商数、长时记忆、短时记忆、瞬时记忆认知功能评分指标中,观察组为(92.01±3.12)分、(90.71±4.32)分、(91.64±3.02)分、(90.02±3.73)分,对照组为(70.41±2.35)分、(67.84±3.82)分、(70.17±2.61)分、(68.15±3.73)分,观察组和对照组比较,前者更高,(P<0.05)。在SDS、SAS心理状态评分指标中,干预前,观察组为(56.39±3.61)分、(60.50±3.29)分,对照组为(57.10±2.90)分、(59.78±4.34)分,2组比较无显著差异,(P>0.05);干预后,观察组为(47.82±3.68)分、(51.68±4.12)分,对照组为(52.50±4.40)分、(55.06±4.78)分,干预后2组均有所改善,但观察组和对照组相比,前者更低,(P<0.05)。观察组和对照组比较,前者更高,(P<0.05)。结论 综合护理模式在双相情感性精神障碍患者不良情绪改善方面发挥着重要的作用,不但能够促进患者依从性和生活质量的提升,同时还有利于改善患者的认知功能。

双相情感性精神障碍与精神分裂症患者头颅CT检查结果及其临床相关因素对照研究

目的:比较双相情感性精神障碍和精神分裂症患者头颅CT检查结果及临床相关因素的差异。方法:选取本院在2016年1月-2017年12月诊治的196例精神分裂患者和178例双相情感性精神障碍患者为研究对象,分别纳入精神分裂组和双相情感组。患者均给予16排螺旋CT颅脑扫描并计算HI、TVW、LVBI、VI指数,评定脑萎缩程度分级(GA)。调查并记录患者文化程度、婚姻状况、职业、居住方式;分别采用SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表评价患者焦虑和抑郁程度;采用匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)评价患者睡眠质量。结果:双相情感组HI、TVW、VI、GA指数显著低于精神分裂组(P<0.05);精神分裂组LVBI分值显著低于双相情感组(P<0.05);双相情感组本科及以上比例显著高于精神分裂组(P<0.05);双相情感组离异比例显著高于精神分裂组(P<0.05);双相情感组SAS及SDS分值显著高于精神分裂组(P<0.05);双相情感组睡眠时间、睡眠障碍、日间功能评分及PSQI总分显著高于精神分裂组(P<0.05)。结论:双相情感性精神障碍与精神分裂症颅脑CT和临床相关因素存在显著差异,表现为精神分裂症患者脑室增宽、脑萎缩程度更重,而双相情感性精神障碍患者本科及本科以上学历比例更高、离异比例更高,患者睡眠质量更差。

双相情感性精神障碍躁狂相患者治疗前后微量元素的变化

目的 探讨双相情感性精神障碍躁狂相患者治疗前后微量元素的变化。方法 采用DCP -AES分析仪对 70例躁狂相患者和 72例健康对照者血清进行了 1 4种微量元素的测定。结果 (1 )治疗前躁狂相患者与对照者的锰、铬、镉、镁、铝、钴、锂含量间的差别均有显著性意义 (P<0 0 5) ;(2 )躁狂相患者治疗前后血清锌、钴、锂、镉、铬含量间的差别有显著性意义 (P <0 0 5) ;(3)痊愈、近痊愈者与好转者的血清镉、铬、锂含量间的差别均有显著性意义 (P <0 0 5)。结论 躁狂相患者治疗前后微量元素的变化较明显 。

利培酮治疗双相情感性精神障碍躁狂发作

1 理由和背景 1.1 不论国内还是国外,一般都是采用情感稳定剂加抗精神病药物作为治疗方案,这样既可以比较快速地控制躁狂,同时还有预防复发、防止转相的作用.这种约定俗成的方法为在情感性疾病中为使用利培酮这种非典型抗精神病药物提供了基础[1].

氯丙嗪或利培酮合并碳酸锂治疗双相情感性精神障碍躁狂发作的对照研究

近几年来。利培酮在精神科临床被广泛应用，不少研究者开始尝试将其作为情感稳定剂的辅助药物用于躁狂症的治疗。并取得了一定的治疗效果。本研究对双相情感性精神障碍躁狂发作的患者，在碳酸锂治疗的同时分别合并氯丙嗪或利培酮，旨在探索2种药物与碳酸锂合并后用于治疗双相情感性精神障碍躁狂发作的疗效、不良反应和药物依从性等方面是否存在差异，从而为躁狂症的治疗探索一条新的治疗途径。

双相情感性精神障碍与精神分裂症患者头颅CT检查结果及其相关因素探讨

目的:分析和对比双相情感性精神障碍与精神分裂症患者头颅CT检查结果及其相关因素。方法:选择2018年6月至2019年6月收治的28例双相情感性精神障碍(设为A组)及28例精神分裂症患者(设为B组)作为研究对象,两组患者均行头颅CT检查,对比两组患者头颅CT检查结果(包含脑室指数Ⅵ、侧脑室体部指数LVBI、哈氏值HI及脑萎缩程度分级),并对比两组患者年龄、性别、婚姻状况、文化程度、焦虑和抑郁程度等一般资料,分析临床相关因素。结果:B组患者Ⅵ(1.53±0.28)、HI(5.49±1.06)cm显著高于A组(1.42±0.25)、(4.83±0.75)cm,B组患者LVBI(3.50±0.31)显著低于A组(3.72±0.34),B组患者重度脑萎缩率(25.00%)显著高于A组(7.14%),两组对比具有统计学意义(P<0.05);两组患者年龄、性别对比无显著差异(P>0.05),A组患者离异率(21.43%)、学历为本科及以上率(28.57%)、焦虑情绪评分(74.09±2.07)分、抑郁情绪评分(72.86±2.05)分均显著高于B组(10.71%)、(17.86%)、(56.77±1.14)分、(56.72±1.18)分,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:双相情感性精神障碍与精神分裂症患者头颅CT检查结果具有明显的差异,具体体现为相较于双相情感性精神障碍患者,精神分裂症患者脑结构存在明显异常和脑萎缩更加严重,且两组患者婚姻、文化程度及焦虑和抑郁程度等也存在一定的差异,因此,可根据这些因素综合对患者进行鉴别诊断。

改良电休克治疗联合富马酸喹硫平对双相情感障碍患者临床效果、精神症状及生活质量的影响

目的 探讨双相情感障碍(bipolar disorder,BD)患者采用改良电休克治疗联合富马酸喹硫平治疗对临床效果、精神症状及生活质量的影响。方法 方便选取2020年1月—2022年11月福建省泉州市第三医院收治的84例BD患者为研究对象,以随机数表法分成对照组和研究组,每组42例。对照组给予富马酸喹硫平治疗,研究组给予改良电休克联合富马酸喹硫平治疗,比较两组临床效果、精神症状、生活质量及不良反应。结果 研究组治疗总有效率(90.48%)较对照组(64.29%)高,差异有统计学意义(χ^(2)=8.230,P<0.05)。治疗后两组贝克-拉范森躁狂量表(Bech-Rafaelsen Mania Rating Scale,BRMS)评分降低,研究组较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组世界卫生组织生存质量测定量表简表(World Health Organization Quality of Life Brief Version,WHOQOL-BREF)评分提高,研究组较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为14.29%,与对照组的23.81%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.235,P>0.05)。结论 BD患者采用改良电休克治疗联合富马酸喹硫平治疗,能够提高临床效果,改善精神症状及生活质量,且安全性较高。

精神分裂症、情感性障碍和老年期痴呆住院患者的成本效益分析

目的了解不同病种的精神患者住院费用和治疗效果之间的关系。方法比较和分析54例精神分裂症、45例情感性障碍和45例老年期痴呆住院患者的住院费用和出院疗效。结果情感性障碍的治疗效果最好,老年期痴呆患者平均住院时间最长,治疗效果最差,而且住院成本较高。结论合理使用医疗资源,重视情感性障碍患者的住院治疗,提倡老年期痴呆家庭、社区和医院相结合的治疗护理模式,提高医保的经济效益。

综合护理干预对双相情感性精神障碍患者负性情绪和治疗依从性影响观察

目的研究综合护理干预对双相情感性精神障碍患者负性情绪和治疗依从性影响。方法选取我院106例双相情感性精神障碍患者,随机数字表法分为对照组(n=53)和研究组(n=53)。给予对照组常规模式护理干预,研究组施行综合护理干预。对比两组治疗依从性、负性情绪(SDS及BNRS评分)。结果护理期间,研究组治疗依从性(90.57%)高于对照组(69.81%)(P<0.05);研究组护理后SDS及BNRS分值均低于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能显著减轻双相情感性精神障碍患者抑郁、狂躁情绪,提高治疗依从性。

MCMC Bayes方法在双相情感性精神障碍致病基因研究中的应用

目的 探讨双相情感性精神障碍的易感基因 ,为疾病防治提供科学依据。方法 针对病例对照研究资料样本含量相对偏小的特点 ,采用MCMCBayes方法进行分析。 结果 MCMCBayes分析的结果发现 ,不管是病例组与对照组比较 ,还是早发性病人与晚发性病人比较 ,DRD2P和COMT基因的等位基因、基因型与双相情感性精神障碍的发生以及早发或晚发的关系均无统计学意义。但两基因的组合基因型 ( -14 1△C/-14 1C +met/met)有统计学意义。结论 -14 1△C/-14 1C与met/met的基因型组合几乎不可能早发双相情感性精神障碍。

双相情感性精神障碍家庭教育的前瞻性对照研究

目的 :探讨对双相情感性精神障碍患者亲属进行家庭教育的可行性、有效性。方法 :将双相情感性精神障碍病人的亲属随机分为家庭教育组和对照组。教育组实施药物治疗基础上的家庭教育 ,对照组单以药物治疗 ,为期 3年。结果 :经生存率分析 ,75例教育组病人 3年累计缓解率为 6 0 0 % ,73例对照组为 34 5 % ,经log -rank检验 ,二者差异有显著性 (x2 =13 79,P <0 0 1)。教育组患者的社会功能、服药依从性、亲属对疾病知识了解程度均显著好于对照组 (P <0 0 1)。结论 :本法简单易行 ,患者亲属愿意接受 ,确有效果。

抗抑郁药物治疗对双相情感性精神障碍的作用研究

目的研究双相情感性精神障碍患者采用抗抑郁药物治疗的临床效果。方法 128例双相情感性精神障碍患者,随机分为对照组与观察组,各64例。对照组患者给予常规药物治疗方式,观察组患者应用抗抑郁药物。比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者的临床总有效率为96.9%,明显高于对照组的79.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双相情感性精神障碍患者采用抗抑郁药物治疗可更迅速纠正抑郁心境,提高临床治疗效果,且治疗过程中转躁与不良反应情况并不明显,适宜临床推广应用。

糖原合成酶激酶-3β在双相情感性精神障碍发病与治疗中的作用研究进展

双相情感性精神障碍(BD)是一种严重的精神疾病,具有高患病率、高致残率和高致死率等特点。糖原合成酶激酶-3(GSK-3)是普遍存在于真核细胞内的一种多功能丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶,其作用主要包括调节糖原的合成代谢、细胞的分化与增殖以及基因的表达。它参与多条细胞信号传导通路,通过磷酸化调节细胞内许多信号蛋白、结构蛋白和转录因子,进而影响神经元的存活及可塑性。从基因多态性和临床研究发现,GSK-3β可能与BD发生相关。作为GSK-3β抑制剂,锂盐是一种有效的BD治疗药物,以GSK-3β为靶标研发的小分子抑制剂也是BD治疗的热点。综上所述,GSK-3β可能是治疗BD的潜在靶标。