丙戊酸钠联合非典型抗精神病药物治疗双相躁狂症的临床效果

目的观察丙戊酸钠联合非典型抗精神病药物治疗双相躁狂症的临床效果。方法选取2018年11月-2020年6月云南省曲靖市第三人民医院收治的双相躁狂症患者88例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。对照组使用非典型抗精神病药物喹硫平治疗,观察组则在对照组的基础上联合丙戊酸钠治疗,2组均持续治疗3个月。比较2组患者治疗前后躁狂表现、抑郁症状及精神病症状,统计2组患者临床疗效及不良反应。结果治疗3个月后,2组患者贝克—拉范森躁狂量表(BRMS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及简明精神病量表(BPRS)评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01)。观察组患者治疗总有效率为95.45%,高于对照组的79.55%(χ^(2)=5.091,P=0.024)。观察组患者不良反应总发生率为6.82%,低于对照组的22.73%(χ^(2)=4.423,P=0.036)。结论丙戊酸钠联合非典型抗精神病药物治疗双相躁狂症患者疗效显著,可缓解患者症状,且用药安全性高,值得使用。

非典型抗精神病药物与丙戊酸钠结合用于治疗双相躁狂症临床观察

目的:探讨非典型抗精神病药物与丙戊酸钠结合使用治疗双相躁狂症的临床疗效。方法:选择2014年2月至2015年6月海丰县老区人民医院收治的56例双相躁狂症患者,随机分为结合组和对照组,结合组患者接受非典型抗精神病药物奥氮平联合丙戊酸钠治疗,对照组患者接受丙戊酸钠治疗。结果:两组治疗前的躁狂量表(BRMS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后4周、6周结合组患者的躁狂量表评分,较对照组低(P<0.05)。两组患者用药治疗过程中的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束后随访6个月,结合组患者的复发率7.1%较对照组28.6%低(P<0.05)。结论:非典型抗精神病药物联合丙戊酸钠治疗双相躁狂症安全有效。

非典型抗精神病药物与丙戊酸钠联合用药治疗双相躁狂症患者的临床可行性分析

对非典型抗精神病药物与丙戊酸钠联合用药治疗双相躁狂症患者的临床可行性实施分析。选取和分析了58例双相躁狂症治疗的患者资料,患者在医院中实施治疗的时间为2020年1月—2021年4月,采取随机数字表法将患者分成对照组(n=29)和观察组(n=29),对照组中的患者采取丙戊酸钠药物进行治疗,观察组中的患者采取典型抗精神病药物与丙戊酸钠联合用药方式进行治疗,对两组患者治疗后效果、治疗期间各个时间段的躁狂评分以及治疗后发生不良反应的情况进行对比。对照组患者治疗之后效果低于观察组患者,两组数据进行对比后存在意义(P<0.05)。在治疗前,两组患者的躁狂评分对比后没有意义(P>0.05);治疗4周后以及治疗6周后,对照组患者的躁狂评分均高于观察组,两组数据进行对比后存在意义(P<0.05)。对照组中患者不良反应的概率高于观察组,两组数据进行对比后有意义(P<0.05)。在治疗双相躁狂症患者过程中,对其采取非典型抗精神病药物与丙戊酸钠联合用药治疗方式具备较好的效果,可有效缓解患者的躁狂情绪,值得推广。

AAS与丙戊酸钠联合用药治疗双相躁狂症患者的临床可行性分析

目的:评估非典型抗精神病药物(AAS)联合丙戊酸钠治疗双相躁狂症患者的临床可行性。方法:纳入2019年11月至2021年11月期间于安阳市第七人民医院就诊的86例双相躁狂症患者,以随机数字表法分为对照组与观察组,各43例。对照组行AAS治疗,观察组行AAS联合丙戊酸钠治疗,比较两组患者简明精神病量表(BPRS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、贝克–拉范森躁狂量表(BRMS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)、蒙特利尔认知量表(MoCA)、社会功能缺陷量表(SDSS)、脑电图结果、治疗有效率、用药不良反应。结果:观察组治疗后BPRS、HAMD、BRMS、阳性及阴性症状、一般精神病理评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MoCA评分高于对照组,SDSS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后β、θ频段功率低于对照组,α频段功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率93.02 %,高于对照组72.09 %,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率11.63 %,对照组不良反应发生率9.30 %,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:AAS联合丙戊酸钠治疗双相躁狂症不良反应少且疗效较好,尽快缓解症状,恢复社会功能、认知功能。

清神醒脑汤联合头穴丛刺治疗双相障碍躁狂症患者的效果观察

目的 探讨清神醒脑汤联合头穴丛刺治疗双相障碍躁狂症患者的效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2022年12月至2023年5月费县精神病医院诊治的82例双相障碍躁狂症患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为参照组和研究组,每组各有41例。参照组患者采用常规西药治疗,研究组患者采用清神醒脑汤联合头穴丛刺治疗。比较两组患者中医证候积分、认知功能[威斯康星卡片分类测验(WCST)、持续性操作测验(CPT)、言语记忆测验(HVLT-R)]评分、血清学指标[脑源性神经营养(BDNF)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果 治疗后,两组患者躁动兴奋、意识障碍、饮食亢进、失眠多梦积分及TNF-α水平均有所降低,且研究组的上述指标均低于参照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者WCST、CPT、HVLT-R评分及BDNF水平均有所升高,且研究组的上述指标均高于参照组(均P<0.05)。结论 清神醒脑汤与头穴丛刺联合用于治疗双相障碍躁狂症患者,能切实缓解临床症状,提升患者的认知功能,推动神经功能恢复,改善炎症反应,值得在临床中加以应用。

系统护理对双相情感障碍躁狂症发作患者认知功能的影响

探讨系统护理对双相情感障碍躁狂症发作患者认知功能的影响。方法 选取2021年1月至2023年6月我院的55例双相情感障碍躁狂症发作患者,随机将其分入观察组(28例)和对照组(27例),对照组患者采用常规护理,观察组实施系统护理,对两组护理前后认知功能评分改善情况进行对比分析。结果 观察组认知功能评分改善幅度显著大于对照组(P<0.05)。结论 系统护理能有效促进双相情感障碍躁狂症发作患者认知功能恢复,值得推广。

引导护理在双相情感障碍躁狂症中的研究

探析引导护理应用在双相情感障碍狂躁症中的效果。方法 选择我院收治的80例双相情感障碍躁狂症患者,随机平分成对照组和观察组,分别进行常规护理和引导护理,对比效果。结果 观察组各数据水平均明显优于对照组(P<0.05)。结论 引导护理能够使双相情感障碍狂躁症患者的认知能力和智力水平提升,使社会功能缺陷的情况得到改善,使不良心理得到缓解,使躁狂症发作减少。

双相障碍躁狂症中医证型及其症候学的专家调查

目的:通过专家调查,发现双相障碍躁狂症的中医常见证型。方法:制定调查表,在专业群进行网络调查,分析双相障碍躁狂症常见中医证型及其症候学特点。结果:前5个证型占比分别是痰火上扰型为13.62%、痰热郁结型为13.33%、阴虚火旺型为12.67%、气滞血瘀型为12.44%、阳明热结型为10.64%,并有对应症候列出。结论:专家调查以4~5个调查证型为宜,躁狂症的痰火上扰型、痰热郁结型、阴虚火旺型、气滞血瘀型、阳明热结型为常见证型,不同证型有其自身的症候以及舌象和脉象。

阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂症的临床疗效观察

目的探讨阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂症的临床效果。方法选取2014年2月至2016年2月丹东市第三人民医院收治的90例双相障碍躁狂症患者,将其随机分为对照组及观察组各45例,对照组采取丙戊酸钠联合治疗,观察组采取阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗,采用阴性/阳性症状量表及Young躁狂评定量表评价2组患者的临床疗效,同时比较2组患者的不良反应发生情况。结果治疗后2组患者的BRMS评分均明显低于治疗前,差异均有统计学意义,P<0.05;且观察组的BRMS评分明显低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。对照组无效6例(13.33%),有效5例(11.11%),显效25例(55.56%),痊愈9例(20.00%),总有效率为86.67%,观察组无效2例(4.44%),有效6例(13.33%),显效26例(57.78%),痊愈11例(24.44%),总有效率为95.56%,经卡方检验,观察组的总有效率明显高于对照组,P<0.05。2组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义,P>0.05。结论与单用丙戊酸钠治疗,采用阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂症,能有效改善患者的临床症状,具有重要的临床应用价值。

丙戊酸钠联合富马酸喹硫平对双相障碍躁狂症患者的应用效果及安全性分析

目的探讨双相障碍躁狂症患者采用富马酸喹硫平治疗的基础上联合丙戊酸钠治疗的效果及安全性。方法回顾性分析2018年4月至2019年12月我院收治的双相障碍躁狂症患者89例的临床资料,按照治疗方式的不同进行分组,对照组44例患者以富马酸喹硫平治疗为主,观察组45例患者在对照组的基础上联合丙戊酸钠治疗,统计分析用药后有效率、治疗前后BRMS、HAMD、BPRS、PANSS评分及不良反应发生情况。结果两组BRMS、HAMD、BPRS、PANSS评分比较,观察组较对照组低;用药后总有效率比较,观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用富马酸喹硫平治疗双相障碍躁狂症的基础上联合丙戊酸钠治疗可提升疗效,改善患者的躁狂现象,减轻抑郁程度,缓解精神障碍,具有较高的安全性,可促进患者尽快康复。

系统护理干预对双相情感障碍躁狂症发作患者认知功能的作用评价

目的对系统护理干预应用于双相情感障碍躁狂症发作患者中的价值进行探究分析。方法以我院2017年4月至2019年4月收治的70例双相情感障碍躁狂症发作患者作为研究对象,随机将其分为对照组及试验组,各35例,其中对照组行常规护理,试验组接受系统护理干预,对两组研究对象的认知功能以及智力情况进行评价。结果治疗后,试验组研究对象的认知功能以及智力情况均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对双相情感障碍躁狂症发作患者实施系统护理干预能够有效改善患者的认知功能,提升临床疗效。

奎硫平治疗双相急性躁狂症患者的疗效及安全性研究

目的:研究分析对精神科双相急性躁狂症患者施予奎硫平的价值及效果。方法:选取采用氯丙嗪治疗的33例精神科双相急性躁狂症患者作为对照组,另选出在此基础之上采用奎硫平治疗的33例精神科双相急性躁狂症患者作为研究组,观察比较其结果。结果:研究组患者的躁狂总分、治疗疗效好于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于精神科双相急性躁狂症患者而言,在运用奎硫平后,能够最大限度地提升其治疗效果与质量,把控其躁狂表现,值得全方位推行与运用。

系统护理对双相情感障碍躁狂症发作患者认知功能的影响

目的探讨对双相情感障碍躁狂症发作患者给予系统护理干预后对其认知功能产生的影响。方法选取2018年1月至2020年12月收治的100例双相情感障碍躁狂症发作患者进行护理研究,随机分为常规护理组(采用常规护理)和系统护理组(采用常规护理+系统护理),各50例;比较两组患者韦氏记忆量表(WMS)评分、贝克-拉范森燥狂症状量表(BRMS)以及生活质量量表(GQOL-74)评分。结果护理前,系统护理组瞬时记忆、记忆商数、长时记忆以及短时记忆评分同常规护理组比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,系统护理组瞬时记忆、记忆商数、长时记忆以及短时记忆评分分别为(13.91±1.21)、(103.81±4.06)、(42.31±2.61)、(59.07±2.31)分,均高于常规护理组的(12.51±1.11)、(96.81±3.51)、(39.04±2.51)、(54.51±2.21)分,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,系统护理组BRMS评分同常规护理组比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,系统护理组BRMS评分为(16.06±2.51)分,低于常规护理组的(22.21±2.81)分,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,系统护理组社会功能、心理功能以及物质生活评分同常规护理组比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,系统护理组社会功能、心理功能以及物质生活评分分别为(89.31±3.25)、(89.33±3.14)、(89.55±4.12)分,高于常规护理组的(71.19±5.25)、(72.29±6.25)、(73.22±2.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在有效应用系统护理干预后,双相情感障碍躁狂症发作患者的观察认知功能、躁狂症状以及生活质量均改善程度明显,可促进其综合状态改善。

奎硫平治疗双相急性躁狂症患者的疗效及安全性

目的观察奎硫平治疗双相急性躁狂症的效果和安全性。方法选择医院2016年8月-2018年8月收治的双相急性躁狂症患者90例,随机分为观察组和对照组各45例。观察组给予奎硫平治疗,对照组给予氯丙嗪治疗,比较2组临床疗效、治疗前后狂躁评分及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%高于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3周、6周2组狂躁评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为11.11%低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奎硫平治疗双相急性躁狂症效果较好,有较高的安全性,值得临床推广应用。

奎硫平治疗精神科双相急性躁狂症患者的疗效及安全性

观察和分析奎硫平治疗精神科双相急性躁狂症患者的疗效及安全性。方法:选择我院接收治疗的80例精神科双相急性躁狂症患者为研究对象。随机分成两组,对照组患者给予锂盐药物进行治疗,实验组给予奎硫平进行治疗,比较两组患者的治疗疗效、不良反应。结果:在两组患者治疗前后的躁狂评分、病情严重程度的比较分析中,实验组显著优于对照组;治疗后,实验组的有效率为95.0%明显高于对照组的80.0%,差异明显,具有统计学意义(p<0.05);治疗后,对照组有12例患者出现了不良反应,实验组有4例患者出现了不良发应。差异明显,具有统计学意义(p<0.05)。结论:奎硫平可以有效的治疗双相障碍急性躁狂症袁,且引起不良反应少,安全性高,可以有效缓解患者的病情,提高患者的生活质量,值得参考。

阿立哌唑与利培酮在双相障碍躁狂症治疗中的应用效果

目的:比较阿立哌唑与利培酮在双相障碍躁狂症治疗中的应用效果。方法:选取2018年9月—2020年9月黄石市精神病医院精神科收治的双相障碍躁狂症患者120例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和试验组,各60例。对照组予以利培酮治疗,试验组予以阿立哌唑治疗。比较两组患者治疗效果、狂躁量表评分和不良反应发生率。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.013)。治疗后,两组患者狂躁量表评分均降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.015)。结论:阿立哌唑和利培酮均对双相障碍躁狂症患者的病情有改善作用,但阿立哌唑临床治疗效果更理想,可改善患者狂躁状况,药物安全性较高。

渐进式引导护理用于双相情感障碍躁狂症患者的护理研究

目的探讨渐进式引导护理在双相情感障碍躁狂症患者护理中的应用价值。方法共选取40例于2018年8月~2020年2月期间内在我院接受治疗的双相情感障碍躁狂症患者作为主要对象,根据随机数字表法将其分为两组,每组20例。对照组予以常规护理,观察组开展渐进式引导护理,比较两种护理方法的干预效果。结果护理后和护理前相比,两组的躁狂症状量表评分均降低,观察组护理后的躁狂症状量表评分明显低于对照组,差异显著,P<0.05;护理后,观察组的记忆商数、瞬时记忆、短时记忆和长时记忆评分均高于对照组,有显著差异,P<0.05;护理后两组患者的生活质量评分均高于护理前,观察组护理后的生活质量评分显著高于对照组,差异显著,P<0.05。结论对双相情感障碍躁狂症患者实施渐进式引导护理的优势显著,可加速患者病情的改善,从而提高患者的生活质量,故值得推广应用。

丙戊酸钠联合富马酸喹硫平治疗双相障碍躁狂症的临床疗效及不良反应分析

目的探讨富马酸喹硫平联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂症患者的治疗价值。方法选取2018年4月至2021年3月抚州市第三医院收治的84例双相障碍躁狂症患者作为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组与观察组,每组42例。对照组给予单纯富马酸喹硫平治疗,观察组在对照组治疗基础上给予丙戊酸钠治疗,比较两组治疗前后心理情况[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、狂躁症状[贝壳拉范森躁狂量表(BPRS)]、生命质量、不良反应发生情况。结果治疗前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组SAS、SDS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组BPRS评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组BPRS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组角色受限、躯体疼痛、生命活力、感情因素、社交能力、精神健康、总体健康、活动能力评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组角色受限、躯体疼痛、生命活力、感情因素、社交能力、精神健康、总体健康、活动能力评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为7.14%,低于对照组的26.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论富马酸喹硫平联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂症患者疗效确切,可显著改善患者狂躁症状改,缓解患者内心焦虑情绪及抑郁情绪,改善患者生命质量,降低不良反应事件发生率。

重复经颅磁刺激联合碳酸锂对双相情感障碍躁狂症患者临床疗效及认知功能的影响

目的探讨重复经颅磁刺激(rTMS)联合碳酸锂对双相情感障碍(BD)躁狂症患者临床疗效及认知功能的影响。方法选取2020年4月至2021年12月宜春市第三人民医院收治的60例BD躁狂症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与联合治疗组,每组30例。对照组采用口服药物碳酸锂治疗,联合治疗组在对照组基础上联合rTMS治疗,比较两组威斯康星卡片分类测验(WCST)评分、生命质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分、临床疗效及治疗满意度。结果治疗前,两组完成部分、正确部分、错误部分评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组完成部分、正确部分评分均高于治疗前,错误部分评分均低于治疗前,且联合治疗组完成部分、正确部分评分均高于对照组,错误部分评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组社会功能、生活功能、健康功能评分比较差异无统计学意义;治疗后,联合治疗组社会功能、生活功能、健康功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组治疗总满意度为100.00%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论rTMS联合碳酸锂治疗BD躁狂症临床效果显著,不仅可提高BD患者的认知功能、生命质量,且患者满意度较高。

综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作病人的影响研究

目的:探讨综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作病人的影响。方法:选取我院收治双相情感障碍躁狂发作病人80例为研究对象,并将患者分成对照组与研究组。对照组仅通过常规护理,研究组则在常规护理基础上对患者采用综合护理干预。观察两组疗效,并对两组患者采用躁狂症状量表(BRME)以及韦氏记忆量表(WMS)来分别评价患者的狂躁症状及认知能力;对两组患者生活质量进行评分,并进行对比分析。结果:两组患者在通过常规护理以及综合护理干预后BRME评分较干预前均有所下降,但研究组患者评分下降幅度较对照组更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05); WMS评分较干预前均有所上升,但研究组患者评分上升幅度较对照组更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05);生活质量评分较干预前均有所上升,但研究组患者评分上升幅度较对照组更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于双相情感障碍躁狂发作病人采用综合护理干预能明显使病人病情好转,显著提高患者生活质量,值得推广应用。