放射性核素对双能X射线骨密度仪检测骨密度的影响研究

目的:研究核医学检查和治疗中常用放射性核素对双能X射线骨密度仪(DXA)检测骨密度(BMD)的影响。方法:对DXA设备专用质量保证(QA)模块和脊椎模体均进行常规扫描,在QA模块旁及脊椎模体的水槽中分别加入常用放射性核素锝99m(^(99)Tc^(m))-亚甲基二膦酸盐(^(99)Tc^(m)-MDP)、氟18(^(18)F)-氟代脱氧葡萄糖(^(18)F-FDG)和碘[^(131)I]化钠(Na^(131)I)后扫描,对检测所得高、中、低BMD值、身体成分百分含量值、第1、2、3、4节腰椎(L_(1)、L_(2)、L_(3)、L_(4))及4节腰椎平均(L_(1)~L_(4))BMD值、T值进行对比分析。结果:在QA模块旁分别放置^(99)Tc^(m)-MDP、^(18)F-FDG、Na^(131)I后的扫描与QA模块的常规扫描所得高、中、低BMD值及身体成分百分含量值相比,差异均无统计学意义(F_(BMD值)=1.621、0.259、0.099,F_(身体成分百分含量值)=0.367、0.151、0.635;P>0.05);向脊椎模体的水槽中分别注入放射性核素^(99)Tc^(m)-MDP、^(18)F-FDG、Na^(131)I后的扫描和脊椎模体的常规扫描所得L_(1)、L_(2)、L_(3)、L_(4)及L_(1)~L_(4)的BMD值及T值相比,差异均无统计学意义(F_(BMD值)=0.435、0.529、0.507、0.489、0.516,F_(T值)=0.634、1.585、0.961、0.777、0.801;P>0.05)。结论:核医学检查和治疗中常用放射性核素^(99)Tc^(m)-MDP、^(18)F-FDG、Na^(131)I对DXA检测BMD无影响。

双能X射线骨密度仪的质量控制检测与质量管理

目的对双能X射线骨密度仪(Dual-Energy X-Ray Absorptiometry,DXA)进行质量控制检测,探讨DXA设备的质量控制检测与质量管理方法。方法使用美国GE-Lunar公司生产的DXA设备质量保证(Quality Assurance,QA)模块和脊椎模型,对DXA设备进行准确度误差和精确度误差的质量控制检测,并使用Minitab质量管理统计软件进行质量管理。结果DXA设备检测QA模块高、中、低骨密度(Bone Mineral Density,BMD)的准确度误差绝对值分别为0.10%、0.10%、0.40%,精确度误差分别为0.70%、0.70%、0.80%;DXA设备检测QA模块高、中、低BMD的休哈特(Shewhart)质量控制图上各检测点均在基线附近随机波动,均未偏离Shewhart法则;DXA设备检测脊椎模体L1~L4:BMD、骨矿物质含量、面积的累积和质量控制图上各标绘点均在中心线附近随机波动,且所有累积和线均在上下控制界限内。结论通过对DXA设备进行定期质量控制检测和质量管理,可实时掌握设备的工作状态,为临床及科研工作提供准确、可靠的检测结果。

双能X射线骨密度仪对骨质疏松症的临床诊断效果分析

探究双能X射线骨密度仪(DXA)对骨质疏松症临床诊断效果的影响。方法 收集2020年1月至2023年3月我院门诊和住院患者中,经临床初步诊断为骨质疏松症的30例患者,所有患者均进行了双能X射线骨密度检查,同时采集了患者基本资料及详细病史。结果 30例患者中,9例(30%)为轻度骨质疏松、14例(46.7%)为中度骨质疏松、6例(20%)为重度骨质疏松、1例(3.3%)未明确分级。与临床初步诊断相比,DXA检测结果明确了患者的骨密度情况,同时对骨质疏松症的发现率、分类和严重程度的评估具有更高的准确性。结论 双能X射线骨密度仪在骨质疏松症的临床诊断中具有重要作用,可以提高诊断准确性和临床治疗效果。

评价骨质疏松症临床诊断中双能X射线骨密度仪的诊断效果研究

对双能X射线骨密度仪用于骨质疏松症临床诊断中的临床价值。方法 以组间均衡分配法选取我于上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心在2020年6月到2021年6月期间收治的患者50例,将其分为2组。对照组应用腰椎定量CT,评估组应用双能X线骨密度仪,对比诊断价值。结果 对比实验结果,相较于对照组,评估组的诊断价值较高(P<0.05)。结论 与腰椎定量CT相比,双能X线骨密度仪的临床应用价值更高,建议推广。

不同性别Singh指数与双能X射线骨密度仪测量骨密度的相关性

背景:Singh指数和骨密度测量是临床常用来了解骨强度及骨质疏松情况的方法,而二者之间的相关性及其性别差异性未见报道。目的:了解Singh指数与双能X射线骨密度仪测量骨密度在不同性别的相关性。方法:取股骨颈骨折行假体置换患者股骨颈标本42份,将42份标本按性别分组采用双能X射线骨密度仪测量体外股骨颈骨密度值;对术前X射线片进行Singh指数分级,了解Singh指数与骨密度的双变骨量相关性。结果与结论:男性Singh指数与骨密度的双变骨量相关性分析结果显示,Spearman相关指数r=0.646,P=0.002,二者有非常显著的相关性,并且男性骨密度值与Singh指数有正相关性,根据二者的检查结果可初步判断患者骨质疏松情况;女性Singh指数与骨密度的双变骨量相关性分析结果显示,Spearman相关指数r=0.304,P<0.181,二者无统计学上的相关性,说明女性患者因绝经后骨质疏松加剧,骨密度值与Singh指数相关性不明确,临床治疗时需根据个体情况采用不同治疗方法。

不同双能X射线骨密度仪的欧洲腰椎体模测定结果的比较研究

利用欧洲腰椎体模对三家公司生产的８台双能Ｘ射线骨密度仪作了测量分析。结果显示，６台仪器间测量结果在同一分析条件下有较好的同一性，ＢＭＤ最大偏差为３％，ＢＭＤ平均偏差为１．０％。两家不同公司生产的两台仪器间测量结果有一定的差异，可达１０％以上。从测定结果所得的校正公式与国际ＤＸＡ标准化委员会所提供的校正公式之间有较好的可比性。

双能X射线骨密度仪测量离体羊股骨骨折端及钢板对接骨折端的骨密度

背景:目前,羊已逐渐成为骨质疏松研究中很有前途的动物模型。目的:采用双能X射线骨密度仪测量羊股部骨折断端及全部骨密度,探讨双能X射线骨密度仪测量过程中的准确度和精确度。方法:对双能X射线骨密度仪自带的Lunar腰椎模型扫描10次/d,确定机器准确度,再连续扫描25d,根据所测数据建立Shewhart控制图。选取3只羊中5根股骨进行7次重复扫描,采用骨密度仪自带的小动物分析软件分析羊股部骨折断端的骨密度、全部的骨密度,计算其精密度。另外选取4只羊8根股骨,用2种钢板对骨折断端固定,分析骨密度及骨矿含量的变化。结果与结论:双能X线骨密度仪的准确度为-1.0%,离体羊股部骨折断端及全部的骨密度测量精密度为0.005～0.537g/cm2。股骨全部骨和骨折断端密度的短期精密度分别为0.8%和1.5%,股骨全部和骨折断端骨矿物含量的短期精密度为0.9%和7.5%。不同钢板固定后的羊股骨骨密度、骨矿含量差异无显著性意义。结果证实,双能X射线骨密度仪能准确测量离体羊股骨的骨密度,但在骨折断端骨矿含量精密度分析有一定的误差。

双能X射线骨密度仪技术进展综述

骨质疏松的日趋严重使得骨密度的测量越来越受到人们的关注。随着医疗技术的不断进步,双能X射线骨密度仪以其精确的测量结果,较低的辐射剂量以及多种类多型号,被广泛运用于骨质疏松的诊断中。本文介绍骨密度的概念、测量方法和部位,重点介绍双能X射线骨密度测量的基本原理和关键技术。通过不同的分类方法对现有双能X射线骨密度仪进行分析和阐述,并通过硬件和软件对目前双能X射线骨密度仪存在的问题进行分析,对未来该技术的发展趋势进行了讨论和预测。

双能X射线骨密度仪不同测量方式检测大鼠骨密度的准确性

背景:双能X射线骨密度仪是诊断骨质疏松症的金标准,但采用其系统默认方式测量小动物骨密度误差很大。目的:观察双能X射线骨密度仪不同测量方式对大鼠骨密度测量准确度的影响。方法:应用双能X射线骨密度仪对六七月龄雌性SD大鼠进行全身扫描,分别采用自定义手动矩形方式、手动椭圆形方式与系统默认标准方式依次测量大鼠的全身、头部及脊柱部位的骨密度。结果与结论:手动椭圆形方式与系统默认方式测得的大鼠全身、头部和脊柱的骨密度差异无显著性意义(P>0.05),而手动矩形方式与系统默认标准方式间差异有显著性意义(P<0.01)。双能X射线骨密度仪应用手动椭圆形方式与系统默认标准方式对测量结果影响不大,但手动矩形测量方式误差较大。提示手动椭圆形方式可作为小动物骨密度测量后的分析方法之一。

不同条件髋部骨骼的短期精密度差异:双能X射线骨密度仪测量

背景:对骨密度测量的方法有多种多样,但对髋部不同程度骨质疏松测定方面的质量控制国内目前尚未见报道。目的:比较应用DPX-MD双能X射线骨密度仪测量髋部不同程度骨质疏松骨的短期精密度差异。方法:根据骨质疏松程度分类标准,将20例受试者分为骨量正常组、骨量减少组、骨质疏松组、严重骨质疏松组。1个附带软组织的死体髋部由川北医学院人体解剖实验室提供。采用DPX-MD双能X射线骨密度仪测量每例受试者髋部骨骼的骨密度,1次/d,连续测定5d。各部位的骨密度值以均值±标准差表示,由不同骨密度的均值除标准差得到变异系数,即短期精密度。结果与结论:髋部的股骨颈、Ward三角区、大转子、大转子内区、髋部总体这5个区域比较,各组每例受试者均为髋部总体骨密度的变异系数最小,说明髋部总体区的短期精密度最好,股骨颈次之,Ward三角区骨密度的变异系数最大,这可能与其难准确定位有关。骨量正常组骨密度变异系数小于骨量减少组、骨质疏松组、严重骨质疏松组,其短期精密度最好,死体各区域骨密度的变异系数值均大于上述4组,说明其短期精密度最差。结果提示不同条件髋部骨骼的短期精密度存在差异,在临床药物疗效观察过程中进行骨密度检测时,可选择影响最小的髋部总体区域,其次为股骨颈部位。

双能X线骨密度仪(DXA)在25cm水深中测量骨密度的准确性比较

目的 探讨DXA测量骨密度的准确性。方法 用DXA(前后位扫描 )测量 5具浸泡在 2 5cm水深中的猪腰段脊柱 ,共计 2 0例椎骨 ,将测量的结果与灰重及灰重密度计算相关性。结果 骨矿含量 (BMC)与灰重的相关性为 0 .94,P <0 .0 1,而骨密度 (BMD)较差r =0 .4,P >0 .0 5。结论 DXA测量骨密度中骨矿含量 (BMC)较准确 ,而骨密度 (BMD)较差。

双能X射线骨密度仪检查中患者与操作者受照剂量评估

双能Ｘ射线骨密度仪自１９８９年投入临床使用以来，经过三次更新换代，现已成为临床上最有效的骨密度测量仪器。然而，检查中患者与操作者受照剂量明显增加。本文综述了双能Ｘ射线骨密度仪的发展概况。

双能X线骨密度仪(DXA)在10厘米水深中测量猪脊柱骨密度的准确性比较

目的 探讨DXA测量骨密度的准确性。方法 用DXA(前后位扫描 )测量 5具浸泡在 10cm水深中的猪腰段脊柱 ,共计 2 0例椎骨 ,将测量的结果与灰重及灰重密度计算相关性。结果 骨矿含量 (BMC)与灰重的相关性为 0 95 ,P <0 0 1,而骨密度 (BMD)较差r =0 4 7,(P <0 0 5 )。结论 DXA测量骨密度中骨矿含量 (BMC)较准确 ,而骨密度 (BMD)

双能X射线骨密度仪的精确度监测与对比分析

目的:通过分析质量保证(QA)检测报告数据,对两台不同使用年限的双能X射线吸收法(DXA)骨密度仪进行全年纵向质量监测与短期稳定性监测。方法:选择医院两台在用的DXA骨密度仪,并将其定义为DXA_(1)和DXA_(2)。收集并分析DXA_(1)与DXA_(2)于2019年6月至2020年7月的每日QA测试骨密度(BMD)、骨矿物质含量(BMC)和有效投影面积(EPA)数据,使用标准模块均值BMD的变异系数评估两台设备的长期精确度;收集并比较DXA_(1)和DXA_(2)于2019年6-7月与2020年6-7月梅雨季连续25 d的QA测试数据,用标准模块均值BMD的变异系数评估设备梅雨季的短期精确度。结果:DXA_(1)与DXA_(2)测量标准模块的均值BMD分别为(1.0010.03)g/cm^(2)和(0.9990.03)g/cm^(2),变异系数分别为0.32%和0.31%,两台DXA的QA数据中BMD、BMC和EPA均有显著统计学差异(Z=-6.765,Z=-17.626,Z=-18.458;P<0.01)。2019年梅雨季DXA_(1)与DXA_(2)的BMD变异系数分别为0.29%、0.27%,2020年梅雨季分别为0.32%、0.29%。两台设备两个梅雨季时段的QA数据差异均无显著统计学意义。结论:两台相同型号骨密度仪每日所测厂家自带体模BMD值有差异,但二者的长期精确度与短期精确度结果相近,均符合行业要求,运行稳定性较好。

双能X射线骨密度仪中的高压控制

双能 X射线骨密度仪中的高压控制是利用计算机串口通信 ,通过 80 98单片机系统对中频高压系统 ( 2 0 k Hz)进行控制 ,使用了 10位模数 -数模转换装置。其 AD取样通道为 4个 ,DA控制通道为

双能X射线骨密度仪临床应用中的质量控制

目的:探讨双能X射线骨密度仪在测量及诊断应用中的质量控制方案。方法:通过查阅文献、规范和标准,从双能X射线骨密度仪的系统误差、随机误差、操作误差以及不同医师骨质疏松诊断标准的差异4个方面,分析骨密度仪检测结果产生差异的影响因素,制定双能X射线骨密度仪应用质量控制措施。结果:双能X射线骨密度仪在临床应用中,应严格执行日常质量控制措施,规范操作流程,定期进行计量校准,建立不同品牌骨密度仪测量结果换算公式,以保证骨密度仪在高精度、高准度下运行的关键因数。结论:对双能X射线骨密度仪的临床应用进行质量控制,有利于保证诊疗质量,降低骨质疏松误诊漏诊率,对医院正常使用双能X射线骨密度仪具有指导作用。

关于双能X射线骨密度仪辐射安全防护的探讨

本文分析了双能X射线骨密度仪主要的辐射来源以及对病人和医务操作者的辐射危害程度,通过对我院DXP Bravo型双能X射线骨密度仪的在开机操作过程中射线外溢散射剂量的测试,例证了对X射线骨密度仪辐射安全防护的重要性。

双能X线骨密度仪评估人体脂肪含量对骨密度的影响研究

目的:采用双能X线骨密度仪评估人体脂肪组织含量对骨密度的影响。方法:选取进行骨密度检查的120名健康人,均采用双能X线骨密度仪(DXA)测量全身骨密度(BMD)、股骨颈骨密度、全髋及腰椎骨密度值和脂肪组织含量。将120名受检者根据性别、脂肪质量高低情况平均分为高/低脂肪含量组,比较组间DXA检测骨密度值的差异,并分析脂肪含量和DXA骨密度的内在相关性。结果:男性脂肪含量显著低于女性[(15. 6±3. 5) kg vs.(19. 3±4. 2) kg],差异具有统计学意义(P <0. 05);男性高/低脂肪含量组间BMD、股骨颈、全髋及腰椎骨密度比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),女性高脂肪含量组的上述测量数据均高于低脂肪含量组,差异具有统计学意义(P <0. 05); Pearson法分析提示男性DXA骨密度测量值和脂肪含量无相关性(P> 0. 05),而在女性中呈正相关(P <0. 05)。结论:人体脂肪含量对骨密度的影响具有性别特征,女性脂肪含量对骨密度有一定正面影响。

双能X射线骨密度仪的工作原理与计量检定

本文对骨密度及骨密度仪做了简要的介绍,通过对双能X线骨密度仪的工作原理及质控方法的探讨,我们了解了开展双能X线骨密度仪计量检定的临床意义,总结了计量检定过程中常见的问题,并给出了处理方法,以便检定人员能够更好地对双能X线骨密度仪开展计量检定工作。

双能X射线骨密度仪骨密度测量值线性校正及不确定度评定

介绍了利用线性回归原理校正超差的双能X射线骨密度仪骨密度测量值的方法,通过实例分析了校正值的不确定度来源,结合腰椎模体的三个椎骨样品测量数据作了校正值不确定度的评定,结果表明:影响校正值不确定度的主要因素是校正方程的斜率和截距。