超声骨密度定量与双能X线骨密度仪在围绝经及绝经后女性骨质疏松诊断中的应用价值

目的:探讨超声骨密度定量与双能X线骨密度仪在围绝经及绝经后女性骨质疏松诊断中的应用价值.方法:选取2022年1月至2023年6月在本院接受骨质疏松筛查的围绝经及绝经后女性80例为研究对象,均予以超声骨密度定量、双能X线骨密度仪检查,分析两种检查方法的检测结果,并比较超声骨密度定量诊断骨质疏松与骨量减少的效能及两种检查方法诊断骨质疏松症、骨量减少的一致性.结果:超声骨密度定量、双能X线骨密度仪检测T值比较,差异无统计学意义(P>0.05),超声骨密度定量检测中,T值≥-1占27.50%,-2.5<T值<-1占41.25%,≤-2.5占31.25%,与双能X线骨密度仪检测的28.75%、37.50%、33.75%比较差异无统计学意义(P>0.05);超声骨密度定量检测、双能X线骨密度仪检测均显示,55~65岁组T值≤-2.5的比例较45~54岁组高,55~65岁组T值≥-1的比例较45~54岁组低;80例女性,双能X线骨密度仪检测显示骨质疏松症占33.75%,骨量减少占37.50%,超声骨密度定量诊断骨质疏松的准确率是88.75%,特异度是87.27%,灵敏度是92.00%,超声骨密度定量诊断骨量减少的准确率是87.50%,特异度是85.11%,灵敏度是90.91%;超声骨密度定量对骨质疏松症诊断与X线骨密度仪检测的Kappa值为0.756,超声骨密度定量对骨量减少诊断与X线骨密度仪检测的Kappa值为0.764.结论:在围绝经及绝经后女性骨质疏松诊断中,超声骨密度定量能够达到双能X线骨密度仪相当的诊断效果,二者一致性理想,临床上可将超声骨密度定量作为初筛方法,但进一步确诊仍需行X线骨密度仪检测.

MRI与双能X线成像骨密度测定在围绝经期腰椎骨质疏松性骨折诊断中的应用

目的:分析磁共振成像(MRI)与双能X线成像(DEXA)骨密度(BMD)测定在围绝经期腰椎骨质疏松性骨折诊断中的应用效果。方法:回顾性分析2020年1月至2023年5月于厦门大学附属第一医院就诊的60例腰椎骨质疏松性骨折围绝经期患者临床资料,所有患者均采用MRI与DEXA进行测定,以手术病理学结果为“金标准”,比较两种检测方式诊断患者骨折椎体和骨折分型的检出率,以及骨折分型准确性、灵敏性及特异性。结果:MRI与DEXA对骨折椎体的检出率无统计学差异(P>0.05),MRI与DEXA对骨折分型的检出率无统计学差异(P>0.05),MRI对骨折分型的准确率为95.00%(57/60),灵敏性为96.36%(53/55),特异性为80.00%(4/5),DEXA对骨折分型的准确率为91.67%(55/60),灵敏性为94.55%(52/55),特异性为60.00%(3/5)。结论:腰椎骨质疏松性骨折应用MRI和DEXA均具有一定的诊断价值,但MRI诊断骨折分型的临床价值更高,可帮助临床进行诊断。

围绝经期骨质疏松症影响因素及联合双能X线骨密度仪和血清骨硬化蛋白的诊断价值

目的探讨围绝经期骨质疏松症(OP)影响因素及联合双能X线骨密度仪和骨硬化蛋白的诊断价值。方法回顾性收集120例2019年6月~2021年6月我院就诊的围绝经期女性,将其分为非OP组(n=62)和OP组(n=48)。分析围绝经期OP的影响因素,同时探讨双能X线骨密度仪结合骨硬化蛋白的诊断价值。结果OP组饮食结构不合理、年龄≥60岁、糖尿病史、吸烟史、绝经年限、性激素降低占比均高于非OP组,差异明显(P<0.05);而两组慢性疾病史、营养不良、饮酒史占比比较无差异(P>0.05)。将围绝经期OP作为因变量,将饮食结构不合理、年龄≥60岁、糖尿病史、吸烟史、绝经年限、性激素降低作为自变量。年龄≥60岁、吸烟史、性激素降低是围绝经期OP的危险因素(OR=3.811、3.380、3.511,P<0.05)。OP组BMD指标短于非OP组,血清骨硬化蛋白指标高于非OP组,差异明显(P<0.05),根据ROC曲线,2项指标联合检测的AUC值为0.968,高于双能X线骨密度仪、骨硬化蛋白指标单一检测0.872、0.826(P<0.05)。且2项指标联合检测的特异度(95.86%)、灵敏度(91.32%)高于双能X线骨密度仪、骨硬化蛋白指标单一检测(88.47%、85.63%)与(81.33%、73.42%)(P<0.05)。结论围绝经期OP的影响因素包括年龄≥60岁、吸烟史、性激素降低等,临床需尽早识别影响绝经期OP的相关危险因素,并予以双能X线骨密度仪联合血清骨硬化蛋白诊断。

双能X线骨密度检测:诊断骨松“金标准”

对于中老年人来说,骨质疏松是一种比较常见的疾病,它会对患者的生活质量产生严重的影响。由于该疾病目前尚无安全有效的根治方法,一旦患上则意味着患者要一直受到疾病的困扰。鉴于此,疾病的早期发现变得越来越重要,双能X线骨密度仪在早期骨质疏松的发现上就发挥了重要作用。双能X线骨密度测量法现在被公认为是临床诊断骨质疏松的金标准,就像拍片子一样,人躺在机器上,检测仪会发出射线.

比较腰椎定量CT与双能X线骨密度检测骨质疏松症患者的价值

目的分析腰椎定量CT与双能X线检测方法用来诊断骨质疏松症患者的效果。方法选取我院进行健康体检者80例,均接受腰椎定量CT与双能X线检查,分析两种方法对骨质疏松患者的检出情况、对不同年龄骨质疏松的检出情况、骨密度检测结果以及对不同性别骨质疏松的检出情况。结果腰椎定量CT检测对骨量减少以及骨质疏松的检出率均高于双能X线检测(P<0.05);腰椎定量CT对≥60岁人群骨量减少以及骨质疏松的检出率较高于40~60岁(P<0.05);40~60岁组骨密度大于≥60岁组骨密度值(P<0.05);腰椎定量CT对女性人群骨量减少以及骨质疏松的检出率较高于男性(P<0.05)。结论采用腰椎定量CT对骨质疏松症患者实施骨密度检测的检出率相较于双能X线骨密度检测更高,且腰椎定量CT下不同年龄及性别的检出率也有所不同,在骨质疏松症骨密度检测中有较高应用价值。

双能X线前臂骨密度测定诊断女性类风湿关节炎患者骨质疏松的价值

目的探讨双能X线前臂骨密度测定对女性类风湿关节炎患者诊断骨质疏松的价值.方法选取2019年1月至2021年12月我院收治的738例女性类风湿关节炎患者为研究对象,按年龄分为50岁以下、50~59岁、60~69岁、70岁以上4组,检测所纳入患者的非优势侧前臂远端、腰椎(L_(1)-L_(4))和髋部的骨密度.分析前臂远端骨密度与腰椎、髋部骨密度的相关性;比较全部患者有无检测前臂远端骨密度的骨质疏松诊断率;各年龄组别有无检测前臂远端骨密度的骨质疏松诊断率.结果1)不论按年龄分组与否,前臂骨密度与腰椎骨密度、髋部骨密度之间均呈正相关性(P<0.001).2)所有患者加测前臂远端骨密度后,骨质疏松诊断率提高,差异有统计学意义(P<0.05).3)按年龄分组后,加测前臂远端骨密度,50~59岁、60~69岁、70岁以上组能提高骨质疏松诊断率,差异有统计学意义(P<0.05);有无加测前臂远端骨密度的骨质疏松诊断率在50岁以下组差异无统计学意义(P>0.05).结论临床应重视前臂远端骨密度检测.建议50岁以上女性类风湿关节炎患者均需加测前臂远端骨密度,以提高骨质疏松的诊断率.

双能X线骨密度检测对乳腺癌术后骨质疏松症的诊断价值

目的:探讨分析双能X线骨密度检测应用于乳腺癌手术后骨质疏松患者诊断中的临床应用价值。方法:将2018年9月至2020年6月作为研究时段,在该时段对我院接受乳腺癌手术的女性患者进行资料分析,并将其中符合实验要求的71名乳腺癌术后骨质疏松症患者作为研究对象。按要求对所有患者进行检查,应用双能X线骨密度检测方法,对骨量减少状况的检出率,确认骨质疏松的诊断阳性率。结果:在本次研究结果中显示,双能X线骨密度对于骨量减少状况的确诊率为71(100.00%),对于骨质疏松症的确诊率为69(97.18%)。结论:在进行乳腺癌术后,骨质疏松患者的临床诊断时,采用双能X线骨密度检测仪,具有较高的诊断准确度。双能X线骨密度检测在保障一定的诊断准确率的基础上,对患者造成的辐射量较小,对乳腺癌手术后患者早期骨质疏松的诊断,提高患者生活质量,更适合临床推广使用。

双能X射线骨密度仪测定技术研究

以Ｌｕｎａｒ公司ＤＰＸ－Ｌ型双能Ｘ射线骨密度仪为例，研究引起测量误差的主要因素并提出质控措施。用自检模块、腰椎体模评定仪器的体外测量精度好于１％。对１０位志愿者重复２次测量，体内精度对腰椎，ＭＰＤ（平均百分差）为０．４６，ＣＶ变异系数）为０．７５；对股骨颈，ＭＰＤ为１．２６、ＣＶ为０．４７；Ｗａｒｄ’ｓ三角区ＭＰＤ为２．０１、ＣＶ为１．１４；大转子ＭＰＤ为１．６６、ＣＶ为０．７２。扫描图像由２位技术人员分析比由同１人分析时的误差大。测量对象体位重复和分析技术的规范化，是减小测量误差的２个重要的技术保障。为满足数据比对的需要，建议建立我国自己的体模标准。

双能X线骨密度检测在骨质疏松症筛查中的应用探讨

目的探讨骨质疏松筛查中采取双能X线骨密度检测的作用价值,为后续临床应用提供方法参考。方法以2016年3月-2019年3月期间在西安交通大学第一附属医院门诊检查怀疑为骨质疏松136例患者为研究对象,所有患者均采取双能X线骨密度检测,分析检查结果。结果136例患者中检出骨质疏松61例,其余75例为骨量减少症,女性患者发病率高于男性;骨质疏松发生情况与患者年龄具有密切相关性。结论骨质疏松症检查中采取双能X线骨密度检测可快速检出患者疾病类型,可作为骨质疏松筛选的金标准。

广东粤西地区正常人双能X线骨密度的检测分析

为了解中国粤西地区正常人骨密度水平，提高沿海地区骨质疏松症的防治水平。本文采用法国ＳＯＰＨＯＳＬ－ＸＲＡ骨密度仪，对３０１例正常人的前臂、髋骨及腰椎进行测量分析。结果：男、女性前臂和腰椎峰值骨量均为３０～３９岁，股骨颈、Ｗａｒｄ’ｓ区峰值骨量男、女性均为２０～２９岁。男、女性腰椎和髋骨的骨密度累积下降率均在５０岁后加快，尤以女性为明显。男女组的前臂骨密度测定值均低于文献报道。通过本组正常人骨密度的检测，为本地区骨质疏松病的研究提供了有益的参考数据。

双能X线骨密度仪检测骨质疏松68例阳性结果分析

骨密度测定是诊断骨质疏松症的重要手段之一,对骨折危险预测、确定治疗方案、随访均有重要意义。双能X线骨密度测定具有方便、快速、安全、无创、准确性、精确性好等优势,正逐渐被临床工作者认识并得到广泛应用。骨质疏松症是以骨量减少或骨组织显微结构出现退行性改变为主要特征,导致骨脆性增加而发生骨折的一种全身性代谢性骨病,主要发生于绝经后妇女和老年人。

双能X线骨密度仪在检测全髋股骨头假体周围骨密度的应用

目的 寻求检查非骨水泥全髋置换 (THR CL)手术前后骨密度 (BMD)变化的最佳方法。方法 采用双能X线骨密度仪 (DEXA)与常规X线摄片对 7例手术前、后以及术后 1～ 3年内的近段股骨各兴趣区BMD进行检测和比较。结果 DEXA定量显示 1、5、6区术后BMD增加 ,其中 1区增加显著 (10 42 % ) ,2、3、4、7区减少 ,其中 7区减少显著 (16 5 % )。术后 1年内BMD在 6、7区呈持续显著减低 4 4%～ 5 6 % ,在 3、4、5区呈持续显著增高 6 2 %～ 6 6 % ,而 1、2区仅轻微减少1 3%～ 1 8% ,术后 2～ 3年BMD改变轻微。相比之下 ,手术前、后X线摄片均未能显示任何BMD差异 ,更未能定量显示。结论 DEXA具有辐射量低、敏感性强、重复检查误差小和定量正确性高等优点。手术前、后各区BMD变化对评价THR CL股骨头假体固定质量的意义。

48例双能X线骨密度检测假阴性结果分析

目的分析双能X线骨密度检测产生假阴性的原因,以提高双能X线骨密度检测的准确性及减少骨质疏松患者的漏诊。方法从我院2012年1月～10月份骨密度受检者中筛选出48例诊断为骨量正常或骨量减少的患者,这些患者均有腰椎骨质增生、腰椎侧弯畸形、体位不正或腹主动脉钙化中的一点或几点,然后进行纠正体位、改变体位、更换部位再检测,将重新检测的数据同原数据进行比较分析。结果 39例腰椎骨质增生较明显的患者,通过改变体位为侧位、重新划定感兴趣区重新检测后显示患者骨密度值较原来降低,2例体位不正的患者通过纠正体位后测量值较原来减低,7例腰椎侧弯畸形及12例腹主动脉明显钙化的患者,通过改变测量体位为股骨近端后显示患者骨密度值为骨质疏松。结论通过正确的检测体位、正确分析检测数据及更换检测部位,可有效地提高双能X线骨密度检测的准确性及减少骨质疏松患者的漏诊。

双能X线吸收测定术检测骨密度误差原因探讨

目的通过对双能X线吸收测定术检测骨密度误差原因分析,提高检查准确度、精确度。方法对我院三年来发生检查误差的33例人员,每例均测量2次,所有患者2次测量间隔时间均没有超过3.5 min,而且每例第2次测量时,均需患者先下床后再上床,予以重新定位。结果因准备工作不足导致误差,共6例(18.2%);因体位放置误差,共12例(36.4%);因扫描分析误差,共15例(45.4%)。结论在骨密度测量操作中因准备工作不足,及体位放置和扫描分析过程中出现的误差,易导致检测结果误差;通过充分准备及强化使用培训,可以把误差减小到最低。

双能X线吸收法与定量计算机断层照相术测量腰椎骨密度水平及相关性分析

目的探讨双能X线吸收法(DXA)测量骨密度与定量计算机断层照相术(QCT)诊断骨质疏松症的相关性。方法 452位被检者,先后进行DXA和QCT检查,对获得的数据进行相关性分析。结果第2、3腰椎DXA所测的骨密度(BMD)值与QCT所测值有显著相关,女性第2、3腰椎DXA所测的BMD值与QCT所测值有显著相关性(L2:r=0.793,L3:r=0.805)明显高于男性(L2:r=0.410,L3:r=0.467)。结论男女第2、3腰椎DXA所测的BMD值与QCT所测值有显著相关性。

双能X线骨密度检测在女性糖尿病骨质疏松诊断中的应用

目的:探讨双能X线骨密度检测在女性糖尿病骨质疏松诊断中的价值。方法:选取2017年10月-2019年10月本院收治的女性2型糖尿病患者103例纳入观察组,2019年9-10月本院女性健康体检者103例纳入对照组。均行双能X线骨密度腰椎及右侧股骨颈正位骨密度检测,统计骨量减少率及骨质疏松率。结果:观察组骨量减少及骨质疏松率分别为15.53%、14.56%,显著高于对照组的5.83%、2.91%(P<0.05);<40岁群体中观察组与对照组腰椎、股骨颈骨密度值比较差异无统计学意义(P>0.05);40~59岁、≥60岁群体中观察组腰椎、股骨颈骨密度值均显著低于对照组(P<0.05)。结论:针对女性糖尿病患者加强双能X线骨密度检测可尽早发现骨量减少及骨质疏松,判断严重程度,为早期诊断及治疗提供依据,值得参考。

双能X线骨密度仪在髋关节表面置换术后股骨近端骨密度变化中的应用

目的探讨双能X线骨密度仪在髋关节表面置换术后股骨近端骨量变化的价值。方法接受髋关节表面置换手术患者29例,应用双能X线骨密度仪的research软件分别于术前1周、术后1周、术后3个月、术后6个月时分别测量置换侧及非置换侧股骨近端的骨密度,并分别比较置换侧及非置换侧骨密度变化率有无差异。结果术后3个月置换侧骨密度降低有统计学意义,术后6个月置换侧骨密度增加与术后1周比较无明显差异,非置换侧骨密度于6个月后增加有统计学意义。结论双能X线骨密度仪定量分析可用于髋关节表面置换后股骨近端骨密度的变化观察。

双能X线骨密度仪检测中老年男性不同部位骨密度及骨质疏松检出率的研究

目的:探讨双能X线骨密度仪检测中老年男性不同部位骨密度及骨质疏松检出率。方法:选取2017年1月-2021年1月间80例在我院行双能X线骨密度仪检测的中老年男性作为观察对象,比较中老年男性腰椎与髋关节部位骨密度和骨质疏松检出率的差异。结果:80例中老年男性腰椎与髋关节部位骨密度值进行比较,50至69岁年龄组髋关节部位骨密度值(50~59:0.95±0.16,60~69:0.92±0.14)大于腰椎骨密度值(50~59:0.85±0.14,60~69:0.83±0.13),差异具有统计学意义(t=2.1035,2.1067,P<0.05);但是随着年龄的增加,腰椎与髋关节部位骨密度值均呈逐渐下降趋势且髋关节部位骨密度值下降趋势更为明显,70~90岁组髋关节部位骨密度值(70~79:0.86±0.14,80~90:0.80±0.15)、腰椎骨密度值(70~79:0.80±0.15,80~90:0.82±0.14)已无明显差异(t=0.6311,0.4359,P>0.05)。腰椎与髋关节部位低骨量、骨质疏松检出率相比,腰椎骨质疏松检出率(46.3%VS30.0%)要高于髋关节部位骨质疏松检出率(χ^(2)=4.4776,P<0.05),但是随着年龄增加,腰椎低骨量检出率呈下降趋势而骨质疏松检出率均呈逐渐升高趋势,髋关节部位的低骨量、骨质疏松检出率均呈逐渐升高趋势且髋关节部位骨质疏松检出率的升高幅度更加明显。结论:双能X线骨密度仪检测中老年男性不同部位骨密度及骨质疏松检出率存在一定差异,其中腰椎骨密度值较髋关节部位骨密度值平稳,髋关节部位低骨量、骨质疏松检出率呈明显升高趋势。

健康体检中应用双能X线骨密度检查的结果分析

目的:分析健康体检中应用双能X线骨密度检查的结果。方法:选取2020年2月—2023年3月期间于山东省慢性病医院接受健康体检的300例体检者作为研究对象,所有体检者均进行双能X线骨密度检查以评估骨质疏松状况。对不同年龄区间骨量变少以及骨质疏松患者的分布情况进行统计,并比较不同年龄区间体检者的腰椎密度评分、股骨颈骨密度评分情况。结果:300例体检者经过双能X线骨密度检查后发现,骨质疏松患者126例(42.00%),骨量变少74例(24.67%),骨量正常100例(33.33%)。51~60岁、61~70岁、71~80岁、>80岁的体检者的骨质疏松患者比例均明显高于40~50岁体检者(P<0.05),骨质疏松发生比例最高的年龄区间为>80岁。40~50岁、51~60岁、61~70岁、71~80岁、>80岁体检者的腰椎密度评分、股骨颈骨密度评分两相比较均存在显著差异(P<0.05),腰椎密度评分、股骨颈骨密度评分最低的为>80岁的体检者人群。结论:健康体检中应用双能X线骨密度检查,能够尽早发现骨质疏松及骨密度情况,且随着年龄的增长,骨质疏松症的患病比率随之增加,腰椎、股骨颈骨骨密度评分逐渐降低,对于体检者的健康提示具有积极意义。