大螺距双源CT心脏与头颈血管一站式联合扫描的可行性

目的评价Flash双源CT前瞻性心电门控螺旋扫描模式(Flash Spiral模式)心脏与头颈血管一站式联合成像的图像质量、辐射剂量。方法选择246例连续性患者,分为3组,每组82例:A组采用Flash Spiral模式行心脏与头颈血管联合扫描;B组采用Flash Spiral模式心脏成像;C组采用双能量扫描模式行头颈部CTA。分别测量主动脉根部CT值及CNR,测量颈总动脉起始部、颈内动脉起始部、大脑中动脉M1段、椎动脉V4段CT值及图像噪声,评价图像质量、有效辐射剂量。结果 A组与B组冠状动脉平均图像质量评分差异无统计学意义(P>0.05),A组与C组头颈部血管图像质量评分差异无统计学意义(P>0.05),A组头颈部ED显著低于C组(t=24.215,P<0.01)。结论大螺距双源CT Flash Spiral模式心脏与头颈部血管一站式联合扫描图像质量好,成功率高,对比剂用量少,辐射剂量低。

大螺距双源CT冠状动脉与头颈部动脉CTA一站式联合扫描应用研究

目的:研究大螺距双源CT冠状动脉与头颈部动脉CTA一站式联合扫描的应用价值。方法:在研究中选取了2018年2月～2018年7月在我院接受检查的150例患者作为研究对象,采用随机数字表法,随机将其分为A组、B组和C组,每组各50例。其中,A组采用大螺距双源CT冠状动脉与头颈部动脉CTA一站式联合扫描进行检查,对B组患者单纯行冠状动脉CTA扫描,对C组患者单纯行头颈部动脉CTA扫描。结果:在CT剂量指数(CTDlovl)、计量长度乘积(DLP)以及有效剂量(ED)三个方面,A组均低于B组和C组(P <0. 05)。A组的图像质量评分高于B组和C组(P <0. 05)。在血管CT值、噪声、信噪比(SNR)以及对比噪声比(CNR)方面,A组均低于B组和C组(P <0. 05)。A组的诊断准确性、特异性以及敏感度均高于B组和C组(P <0. 05)。结论:采用一站式联合扫描,其具有更大的应用价值,值得推广和应用。

研究大螺距双源CT双能量扫描鉴别肺部肿瘤的准确性

目的:研究分析大螺距双源CT双能量在良恶性肺部肿瘤中的鉴别诊断价值。方法:将包头市中心医院肿瘤科接诊的71例拟诊为肺部肿瘤的患者纳入研究讨论中,患者于2016年1月—2016年12月期间到我院就诊,入选患者均行大螺距双源CT双能量扫描,对比分析良性和恶性肺部肿瘤影像学图像结果。结果诊断准确率为恶性病变诊断准确率87.50%,良性病变诊断准确率为91.30%;恶性肿瘤和良性肿瘤CT值、轴位截面积、肿瘤最大直径比较,无明显差异(P>0.05);恶性肿瘤Overlay值和含碘值与良性肿瘤Overlay值和含碘值比较,有明显差异(P<0.05)。结论:大螺距双源CT双能量扫描在鉴别良恶性肺部肿瘤中具有较高的准确性。

大螺距双源CT双能量扫描鉴别肺部肿瘤准确性的临床研究

目的:探讨大螺距CT双能量扫描鉴别肺部良性和恶性肿瘤的临床应用价值。方法:前瞻性的选取采用大螺距双源CT双能量增强扫描及病理结果证实的疑为肺部肿瘤的33例患者,测定双能量增强扫描动脉期增强图像中碘图病灶的CT值、overlay值及含碘值,以病理结果及预后情况作为金标准进行比较得出准确性。结果:与病理学结果和随访结果比较,采用大螺距双能量CT鉴别良性和恶性肿瘤的灵敏度、特异度、阳性率以及阴性率分别为80%,75%,90.9%和54.5%。恶性肿瘤的overlay值和含碘值显著高于良性肿瘤,良性和恶性肿瘤的CT值、轴位截面积及最大直径比较,差异无统计学意义(t=1.859,P>0.05)。结论:大螺距双源CT双能量肺部增强扫描有助于肺部良性和恶性肿瘤的鉴别。

大螺距双期模式下行头颈和冠状动脉CT血管造影在心率波动患者中的应用价值分析

目的:分析大螺距双期模式下行头颈和冠状动脉电子计算机断层扫描血管造影(CTA)技术在心率波动患者中的应用价值。方法:选取在医院影像科检查的122例心率波动患者临床资料,根据检查方法的不同将其分为大螺距扫描组(行大螺距双期模式头颈心CTA一站式扫描)和常规扫描组(行头颈CTA减影扫描和冠状动脉CTA扫描),每组61例。比较两组CTA检查图像的主观评分、头颈CTA检查图像的客观评价指标、冠状动脉CTA检查图像的客观评价指标,以及辐射剂量与对比剂用量。结果:两组CTA检查图像的主观评分差异无统计学差异。常规扫描组头颈CTA检查图像信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)和标准偏差(SD)指标均高于大螺距扫描组,差异有统计学意义(t=5.138,t=13.613,t=15.888;P<0.05)。常规扫描组冠状动脉CTA检查图像的CNR、SD高于大螺距扫描组,差异有统计学意义(t=13.903,t=7.821;P<0.05)。大螺距扫描组对比剂用量、有效辐射剂量(ED)及剂量长度乘积(DLP)低于常规扫描组,差异有统计学意义(t=56.296,t=15.575,t=29.132;P<0.05)。结论:大螺距双期模式下行头颈和冠状动脉CTA扫描在心率波动患者中具有应用可行性,而较低的辐射剂量与对比剂用量即可得到满意的图像质量。

第二代双源CTFlashSpiral模式高心率冠状动脉成像的图像质量及准确性评价

目的评价第二代双源CT大螺距前瞻性螺旋扫描（Flash Spiral）高心率冠脉成像的图像质量、准确性及有效射线剂量。方法前瞻性入选心率〉65次／min的连续性患者268例，随机分为两组。A组134例，采用Flash Spiral模式扫描，采集图像时间为RR间期20％-30％；B组134例，采用回顾性心电门控扫描模式（Spiral）扫描。30d内A组有47例行冠状动脉造影术（CCA）检查（A1组），B组中有45例行CCA检查（B1组）。比较两组患者一般情况、图像质量评分、图像噪声、对比信噪比（CNR）和有效射线剂量。以CCA结果为金标准，分别计算A1、B1两组FlashDSCT显示冠脉病变的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值和阴性预测值。结果①两组患者一般情况比较差异无统计学意义。②两组不可诊断节段基于血管节段评价分别为1．52％和1．74％，基于患者评价分别为7．5％和6．7％，差异均无统计学意义（P=0．345，P=0．812）。两组图像质量评分均数分别为1．064±0．306和1．084±0．327，差异无统计学意义（P=0．063）。A组平均图像噪声19±27（21．4±4．5）HU，CNR6．4-25．3（12．1±4．2）：B组分别为19±28（20．9±4.3）HU和7．1-28．2（13．8±5．1），两组比较差异无统计学意义。③心率变异性：A组图像质量评分3分的病例平均心率变异性明显小于B组。④与CCA比较，两组患者评价冠状动脉狭窄的敏感性、特异性差异均无统计学意义。⑤射线剂量：A组平均有效射线剂量显著低于B组[（1．04±0．16）mSv比（7．05±1．05）mSv，P=0．001]。结论高心率患者（心率〉65次／min）采用Flash双源CT大螺距前瞻性心电门控螺旋扫描在RR间期20％±30％成像，图像质量、准确性与回顾性心电门控扫描接近，而有效射线剂量显著减低。心率变异性对高心率患者FlashSpiral模式扫描图像质量的影响较大。

双源CT大螺距前瞻性双次扫描模式在冠心病诊断中的价值分析

目的:探究双源计算机断层扫描技术(CT)大螺距前瞻性双次扫描模式在冠心病诊断中的价值。方法:搜集2024年4月-2024年11月广东省梅州市兴宁市人民医院收治的60例疑似冠心病患者为研究对象,随机分为研究组和对照组。患者均接受双源CT检查,研究组采用大螺距前瞻性双次扫描模式,对照组采用前瞻性心电门控轴扫描模式。比较两组对冠心病的诊断效能、图像质量评分和CT辐射剂量。结果:以临床综合诊断结果为金标准,研究组诊断冠心病的灵敏度92.00%、特异度80.00%、准确率为90.00%,与对照组88.46%、75.00%、86.67%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组图像主观评分较对照组明显较低,平均CT值、SNR、CNR较对照组明显较高(P<0.05)。研究组CT辐射剂量较对照组明显低(P<0.05)。结论:双源CT大螺距前瞻性双次扫描模式在冠心病诊断中有较高价值,对冠心病诊断效能较高,有辐射剂量低、图像质量高的明显优势。

7.5～18GHz宽带大功率脉冲行波管关键技术研究

本文利用双跳变螺距和双锥形螺旋线结构和合理布置切断和衰减器的方法,并用MTSS软件对高频特性进行模拟计算,研制出一种大功率的宽带脉冲螺旋线行波管。该样管全频带(7.5~18GHz)峰值输出功率大于900W,工作比5%,尺寸310mm×39mm×36mm。