泪小管断裂治疗中改良双路硅胶支撑管置管术的应用分析

目的探讨改良双路硅胶支撑管置管术治疗泪小管断裂的临床效果。方法 92例泪小管断裂患者,按照随机数字表法分为研究组(改良双路硅胶支撑管置管术)和对照组(传统泪小管断裂吻合术),各46例。术后随访12个月,比较两组治疗效果。结果研究组和对照组的总有效率分别为97.8%、76.1%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者手术时间为(70.2±10.2)min,明显短于对照组的(92.6±12.6)min,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组患者泪点及泪小管撕裂发生率分别为2.2%(1/46)、13.0%(6/46),对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良双路硅胶支撑管置管术治疗泪小管断裂的临床效果显著,值得进行深入研究和推广。

改良双路硅胶支撑管置管术治疗泪小管断裂

目的 评价改良双路硅胶支撑管置管法治疗泪小管断裂的临床疗效.方法 52例（52眼）泪小管断裂手术,A组25例,采用传统腰麻导管做支撑管,单路插管后行泪小管吻合术;B组27例,采用双路硅胶支撑管置管术,并用改良手术方法吻合泪小管.术后随访3～18月,比较两种方法在手术时间、治愈率、泪点及泪小管撕裂等3个方面差异.结果 A组手术时间（71.80±36.22）min,完全治愈13例,无效4例,泪点及泪小管撕裂8例.B组手术时间（108.78 ±57.01） min,完全治愈23例,无效0例,泪点及泪小管撕裂2例.B组较A组手术时间有所延长,但其手术治愈率高于A组,泪点及泪小管撕裂率低于A组,差异均具有统计学意义.结论 改良双路硅胶支撑管置管治疗泪小管断裂方法简单、实用,疗效好,并发症少.

下泪小管断裂吻合术单路置管与双路置管疗效比较

目的比较外伤性下泪小管断裂吻合术中单路置管术与双路置管术的临床疗效。方法回顾分析下泪小管断裂吻合术66例（66眼）。其中双路置管术3I例，单路置管术35例。两组均于术后3个月拔管，拔管后随访3个月，比较两种手术治愈率及并发症发生率。结果拔管后3个月，双路置管术组治愈20例，好转3例，无效8例，有效率74．2％；单路置管术组治愈27例，无效8例，有效率77．1％，两组间有效率比较差异无统计学意义（X^2=0．078，P=0．780）。术后双路置管术组共有8例出现下泪点撕裂，其中5例合并上泪点撕裂，单路置管术组未见泪点撕裂病例，泪点撕裂发生率两组比较差异有统计学意义（X^@=7．998，P=0．005）。结论两种置管术均有较好的临床治疗效果，单路置管术虽然短暂影响患者面部美观，但术后泪点无撕裂发生，保护了泪道的正常解剖结构，具有明显的远期优势。