双轨道互动干预模式对行PCI的老年CAD患者多重用药自我管理的影响

目的:探讨双轨道互动干预模式对行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)患者多重用药自我管理的影响。方法:选取2019年5月1日~2022年3月31日收治的104例行PCI的老年CAD患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各52例,对照组实施常规干预模式,研究组实施双轨道互动干预模式;比较两组干预前后服药自我管理能力[采用药物自我管理量表(SAM)]、自我效能[采用合理用药自我效能量表(SEAMS)]、应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]、心功能[包括左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)]、生活质量[采用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)],1年内再住院情况。结果:干预后,两组SAM、SEAMS、WHOQOL-100各维度评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后,两组LVEDD低于干预前(P<0.05)、LVEF高于干预前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01,P<0.05);研究组1年内再住院率低于对照组(P<0.05)。结论:将双轨道互动干预模式应用于行PCI的老年CAD患者多重用药自我管理中,能提高患者服药自我管理能力,改善自我效能、心功能、生活质量,降低患者再住院率。

双轨道互动干预模式在急性脑卒中患者中的应用价值

目的:探讨双轨道互动干预模式在急性脑卒中患者中的应用价值。方法:纳入2015年9月-2017年9月在笔者所在医院收治的急性脑卒中患者94例,采用随机数表分为观察组(47例)与对照组(47例),对照组采用常规护理干预方法,观察组在常规干预基础上,采用双轨道互动干预护理模式。对比研究两组患者术后GOS、ADL、FMA评分。结果:术后6个月,观察组患者GOS评分等级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时两组患者ADL、FMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月观察组患者ADL、FMA评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3、6个月,观察组脑卒中知识掌握患者数量均多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用双轨道互动干预模式对急性脑卒中患者进行护理,可加深患者及其家属对出血型脑卒中的认识,改善患者预后情况,改善患者术后日常生活能力与肢体活动能力,对于改善护患关系,提高患者信心具有重要意义。

双轨道互动干预对老年糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨应用双轨道互动干预对老年糖尿病患者血糖水平和生活质量的影响。方法选取2013年5月至2015年5月中山市板芙医院收治的老年糖尿病患者56例,随机分为对照组与观察组,各28例,对照组给予常规护理措施,观察组使用双轨道互动干预。统计两组患者的血糖控制情况以及生活质量评分。结果观察组护理3个月后的空腹血糖以及餐后2 h血糖均低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分显著优于对照组(P<0.05)。结论对老年糖尿病应用双轨道互动干预护理能有效控制血糖,提高患者生活质量,值得推广。

三主体双轨道互动干预对颈部烧伤瘢痕挛缩畸形患者依从性及创伤后成长的影响

目的探讨三主体双轨道互动干预在颈部烧伤瘢痕挛缩畸形患者中的应用效果。方法按随机数字表法将2019年6月至2021年6月本院收治的80例颈部烧伤瘢痕挛缩畸形患者分为对照组(40例)和观察组(40例)。前者采取常规干预,后者采用三主体双轨道互动干预,干预3个月。比较两组治疗依从性、心理状态、创伤后成长和护理满意度。结果观察组治疗依从性高于对照组,干预后焦虑自评量表(SAS)(40.99±5.34)分、抑郁自评量表(SDS)(39.84±4.57)分,低于对照组的(51.96±5.35)分、(51.98±5.06)分,创伤后成长评定量表(PTGI)评分中人际关系(22.84±2.23)分、个人力量(15.95±1.09)分、新可能性(20.24±1.25)分、欣赏生活(11.89±0.88)分、精神变化(8.94±0.53)分,均高于对照组的(19.29±2.18)分、(12.46±1.07)分、(17.32±1.21)分、(9.56±0.84)分、(6.85±0.51)分,护理满意度为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三主体双轨道互动干预能够提高颈部烧伤瘢痕挛缩畸形患者治疗依从性,减轻消极情绪,促进其创伤后成长,从而提升护理满意度。

双轨道互动干预模式对社区慢性病治疗依从性及并发症的影响

目的总结双轨道互动护理干预模式对社区慢性病治疗依从性及并发症的影响。方法分析研究对象为社区医院收治的150例社区慢性病患者,按照平行分组法分为两组,对照组75例应用常规护理,观察组75例则予以双轨道互动护理干预模式,评价不同护理应用效果。结果观察组护理干预实施后的治疗依从性(药物正确使用、饮食控制、适当运动、疾病指标监测)水平优于对照组,观察组健康知识掌握率优于对照组,并发症发生率、不良生活习惯少于对照组,良好习惯高于对照组,躯体健康、睡眠状况以及心理健康等生活质量评分高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区慢性病实施双轨道互动护理干预,可显著提高患者治疗依从性,抑制病情发展,应用效果显著。

双轨道互动干预模式下的森田疗法对双相情感障碍患者自我效能及社会支持感的影响

目的探讨双轨道互动干预模式下的森田疗法对双相情感障碍患者自我效能及社会支持感的影响。方法纳入2019年6月至2022年6月于聊城市第四人民医院精神科就诊的双相情感障碍患者,根据双轨道互动干预模式下的森田疗法在该院实施时间,将2019年6月至2020年12月收治的患者47例纳入对照组,给予常规干预;2021年1月至2022年6月收治的患者48例纳入观察组,给予双轨道互动干预模式下的森田疗法干预。比较干预前和干预3个月后两组患者认知功能〔威斯康星卡片分类试验(Wsiconsin Card Sorting Test,WCST)〕、自我效能感〔一般效能感(General Self-Efficacy Scale,GSES)〕、社会支持感〔感知社会支持量表(Multidimensional Scale of Perceived Social Support,MSPSS)〕、精神状态〔杨氏狂躁评定量表(Young Mania Rating Scale,YMRS)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)〕、生活质量〔生活质量综合评定问卷(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOLI-74)〕。结果干预3个月后,患者完成分类数、GSES评分、MSPSS评分及GQOLI-74评分均较干预前升高,观察组高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);部分WCST评分(持续错误数、非持续错误数、总错误数)、YMRS评分和HAMD评分较干预前降低,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论双轨道互动干预模式下的森田疗法能够提高双相情感障碍患者的认知功能,增强其自我效能感和社会支持感,改善精神状态和生活质量。

双轨道互动护理干预对老年高血压病患者自我效能感及生活方式的影响

目的:探讨双轨道互动护理干预对老年高血压病患者自我效能感及生活方式的影响。方法:选择2022年06月-2023年05月我院收治的老年高血压病患者100例,依据随机数字表方式分为各50例的两组,对照组常规护理干预,研究组双轨道互动护理干预,对比两组老年患者血压控制情况、自我效能感与生活方式改善情况。结果:干预后研究组老年患者舒张压、收缩压各为(66.42±5.36)、(112.27±7.62)mmHg,低于对照组(P<0.05);干预后研究组自我效能感评分为(31.52±3.38)分,高于对照组(P<0.05);研究组老年患者吸烟、饮酒、超重、运动缺乏、食盐超标等不良生活方式发生率分别为4.00%、2.00%、8.00%、12.00%、6.00%,低于对照组(P<0.05)。结论:老年高血压病患者采用双轨道互动护理干预的效果显著,可有效控制血压水平,增强自我效能感并改善生活方式,值得推广。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用

[目的]探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用。[方法]选择在我院出院回到南棉社区、波萝岭社区的200例糖尿病病人,随机分为干预组和对照组,对照组实施常规一般的电话和信息回访,干预组由医院专科护士和社区护士通过双轨道互动护理干预模式对病人出院后进行干预,观察并记录病人出院后的治疗依从性及并发症发生情况。[结果]干预组病人的依从性显著优于对照组,并发症均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]对出院糖尿病病人实施双轨道互动护理干预模式,能提高病人治疗依从性,减少并发症的发生。

双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病治疗依从性及并发症的影响

[目的]社区糖尿病护理中应用双轨道互动护理干预模式的效果。[方法]抽取2012年1月—2013年1月诊治后出院的100例社区糖尿病病人为研究对象,掷骰子将其分为两组,对照组病人给予传统信息、电话回访,观察组病人则行双轨道互动护理干预模式,对两组病人治疗依从性及并发症情况进行比较。[结果]两组干预后饮食控制(82%vs 44%)、药物治疗(72%vs 34%)、运动干预(64%vs 24%)、胰岛素正确使用(92%vs 52%)及血糖监测(76%vs 36%)依从性比较差异有统计学意义(P<0.01)。另外,观察组低血糖发生率为2%,低于对照组的12%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]双轨道互动护理干预模式能明显提高社区糖尿病病人治疗依从性,减少并发症。

双轨道互动护理干预在社区糖尿病患者护理中的应用价值

120例糖尿病患者根据数字表法随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规护理措施,观察组采用双轨道互动护理干预。比较两组血糖控制情况及干预前后遵医率、生活质量(QOL)变化。结果观察组干预后血糖控制良好率明显高于对照组,控制不良率明显低于对照组;观察组饮食控制、药物疗法、运动疗法、血糖监测、按时检查、并发症观察等遵医率明显高于对照组;观察组干预后躯体健康(PF)、躯体角色功能(RP)、总体健康(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、心理健康(MH)等QOL评分明显优于干预前及对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。双轨道互动护理干预可明显改善社区糖尿病患者的生活质量,并提高遵医率及血糖控制良好率。

双轨道互动式护理干预方法在糖尿病患者中的应用

目的探讨双轨道互动式护理干预方法在糖尿病患者中的应用。方法选取2018年9月~2019年9月在我院内分泌一科接受管理的糖尿病患者158例,按照随机数字表法分为两组,各79例。对照组采取常规护理措施,观察组在对照组的基础上采用双轨道互动式护理干预。并比较两组患者护理前后血糖水平、糖尿病知识总掌握率及总依从性。结果护理后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者对糖尿病知识总掌握率及治疗总依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者采用双轨道互动护理干预模式的作用效果显著,能够有效降低血糖,提高患者对糖尿病知识的总掌握率及治疗依从性。

双轨道互动护理干预模式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的探讨双轨道互动护理干预模式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法回顾性收集漯河市第三人民医院2020年1月至2021年1月收治的103例冠心病合并糖尿病患者的病历资料,按照护理方案分成对照组(51例)和观察组(52例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受双轨道互动护理干预模式。比较两组患者遵医行为、干预前后一般自我效能感量表(GSES)评分、健康行为能力自评量表(SRAHP)评分及生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分。结果观察组遵医率(94.23%)较对照组(80.39%)高(P<0.05)。干预后,两组GSES评分、SRAHP评分均高于干预前,观察组GSES评分、SRAHP评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,两组GQOL-74评分均高于干预前,且观察组GQOL-74评分高于对照组(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式可提高冠心病合并糖尿病患者的遵医率,增强其自我效能感和健康行为能力,提高生活质量。

双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者管理中的效果评价

目的探讨双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者管理中的作用。方法将本院依据顽固性高血压信息化管理平台联合相关社区、二级医院进行筛查的84例顽固性高血压患者随机分为对照组和实验组,各42例。对照组采用常规治疗及护理干预,实验组在此基础上应用双轨道互动护理干预模式,比较干预前后2组患者服药依从性、血压、自我管理行为得分。结果干预后,实验组服药依从性高于对照组(P<0.05),收缩压和舒张压控制幅度优于对照组(P<0.05),自我管理研究测量评分高于对照组(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式可显著提高顽固性高血压患者的服药依从性,增强患者高血压自我管理效能,帮助患者有效控制血压。

双轨道互动护理干预模式对2型糖尿病患者遵医行为及并发症发生率的影响

目的观察双轨道互动护理干预模式对2型糖尿病患者遵医行为及并发症发生率的影响。方法将笔者所在医院2017年9月-2019年2月收治的104例2型糖尿病患者随机分成研究组和对照组,每组52例,研究组进行双轨道互动护理干预,对照组进行基础护理,比较两组的遵医行为、血糖控制情况及并发症发生率。结果研究组遵医服药、按时饮食、控制情绪等遵医行为优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的空腹血糖、糖化血红蛋白水平均有所下降,且研究组下降的更明显,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组发生血管病变、眼部病变、低血糖等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式有利于提高2型糖尿病患者遵医行为,有利于控制血糖水平,减少并发症发生率。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理中的作用分析

目的:研究应用双轨道互动护理干预模式对患有糖尿病的社区患者实施护理的临床效果。方法:选择笔者所在医院收治的社区糖尿病患者92例,随机分为对照组和观察组,每组46例。采用常规社区护理模式对对照组患者实施护理;采用双轨道互动护理干预模式对观察组患者实施护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组干预后各相关指标优于干预前和对照组干预后,观察组患者对糖尿病社区护理服务的满意度高于对照组,观察组出现糖尿病并发症少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采取专科护理和社区护理双轨道互动护理干预模式,可以有效控制血糖,减少并发症的发生,从而提高患者生活质量和对护理满意度,临床效果非常明显,具有一定的研究价值。

双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病患者治疗依从性的影响

目的:探讨双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病患者治疗依从性的影响。方法:将我院2016年2月~2017年1月收治的糖尿病患者96例随机等分为观察组和对照组。对照组患者接受常规方法护理,观察组采用双轨道互动护理干预模式进行护理。比较两组患者饮食控制率、药物治疗率、并发症发生率、运动干预率、胰岛素使用率以及血糖监测率。结果:观察组患者的饮食控制率、药物治疗率、运动干预率、胰岛素使用率以及血糖监测率等均高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:积极针对社区糖尿病患者实施双轨道互动护理干预模式,能够有效提高患者的治疗依从性,同时可以有效降低并发症发生率,对于改善患者预后具有积极意义。

社区糖尿病患者护理中双轨道互动护理干预模式的临床应用

目的探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用。方法从本院所收治的糖尿病患者当中选取208例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各104例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予双轨道互动护理干预模式护理,对比分析两组的护理效果。结果经过一年的护理干预,观察组在用药控制、胰岛素使用、血糖检测、饮食控制等方面的治疗配合程度都要显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率1.9%要显著低于对照组10.6%,两组并发症发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病病人进行护理,能够提高糖尿病患者的自我管理能力,减少并发症发生率,提高患者的生活质量。

双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用对血压及自我效能的影响

目的探讨双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用对血压及自我效能的影响。方法选取2018年1月至2018年12月本院收治的62例顽固性高血压患者,按照随机数字法分为两组,各31例。对照组予以常规治疗及护理干预,研究组加以双轨道互动护理干预模式,院内轨道与院外轨道双管齐下通过成立护理小组,督促复诊、同伴教育、社区教育等加强患者护理服务。比较两组患者血压水平、依从性评分、自我效能总分、慢性病自我管理研究测量评分(Lorig)。结果干预前,两组患者舒张压、收缩压、依从性评分、自我效能总分、疾病管理、生活行为管理、认知管理比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组舒张压、收缩压分别为(68.12±5.51)mmHg、(118.21±7.84)mmHg,均较干预前显著降低,且研究组低于对照组(72.94±5.36)mmHg、(124.12±8.69)mmHg,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,研究组依从性评分、自我效能总分、疾病管理、生活行为管理、认知管理评分分别为(3.55±0.13)分、(32.83±0.15)分、(19.45±4.13)分、(18.41±4.36)分、(18.92±3.23)分,均较干预前显著升高,且研究组高于对照组(2.95±0.51)分、(24.32±0.28)分、(15.61±3.13)分、(14.21±3.16)分、(15.91±2.48)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用可帮助患者有效控制血压水平,提高患者服药依从性、自我效能以及自我管理能力。

三主体双轨道互动护理干预模式对老年慢性心力衰竭患者健康素养及生活质量的影响

目的探讨三主体双轨道互动护理干预模式对老年慢性心力衰竭患者健康素养及生活质量的影响。方法选择某院2018年6月—2020年1月收治老年慢性心力衰竭患者130例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各65例,对照组按照常规模式进行护理,观察组患者在此基础上给予三主体双轨道互动护理干预模式进行干预;干预3个月后比较两组患者健康素养及生活质量情况。结果干预3个月后,观察组患者健康素养评分高于对照组,生活质量量表评分低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论三主体双轨道互动护理干预模式可提高老年慢性心力衰竭患者健康素养及生活质量。

浅析双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理管理中的应用效果

目的 :探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理管理中的应用效果。方法 :对2013年1月~2014年2月期间在我社区医院进行治疗的120例糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。将这120例患者随机分为对照组和观察组,每组各有60例患者。我院为对照组患者在进行治疗的同时,采用常规方法进行护理,为观察组患者采用双轨道互动护理干预模式进行护理。然后比较两组患者治疗的依从性。结果 :观察组患者在药物正确使用、饮食控制、进行适当运动及血糖监测等方面的依从性均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :为社区糖尿病患者采用双轨道互动护理干预模式进行护理可显著提高其治疗的依从性,控制其病情的发展。此护理方法值得在临床上推广使用。