双轨道护理模式对原发性高血压患者疾病相关知信行及心理弹性的影响

目的:探究双轨道护理模式对原发性高血压患者疾病相关知信行及心理弹性的影响,评价双轨道护理模式的临床应用价值。方法:选取2022年6月至2023年12月赫章县财神镇卫生院收治的108例原发性高血压患者,应用随机数发生器将研究对象分为对照组、试验组,各54例。对照组采用传统护理模式,试验组采用双轨道护理模式,两组均持续干预12周。观察并比较两组疾病相关知信行状况、心理弹性量表(CD-RISC)评分及血压控制达标率。结果:干预后,两组疾病相关知识、信念、行为评分均高于干预前,且试验组较对照组升高更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组CD-RISC评分均高于干预前,且试验组较对照组升高更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,试验组血压控制达标率64.81%,稍高于对照组的48.15%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双轨道护理模式可提升原发性高血压患者的疾病相关知信行水平和心理弹性,利于血压的控制,具有临床应用及推广价值。

双轨道护理模式在行微创经皮肾镜碎石术患儿中的应用

目的探讨双轨道护理模式在行微创经皮肾镜碎石术(MPCNL)患儿中的应用效果。方法选取驻马店市中医院收治的52例行MPCNL患儿,按照护理方案分为对照组和观察组,各26例,对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上行双轨道护理。对比两组术后并发症、不良事件发生率及住院时间。结果护理后,观察组住院时间为(6.79±1.42)d,短于对照组的(10.16±1.01)d,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组并发症(3.85%)及不良事件发生率(7.69%)低于对照组(30.77%、34.62%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行MPCNL患儿采用双轨道护理,可缩短患儿住院时间,减少并发症及不良事件发生情况。

双轨道护理模式在肾结石患儿经皮肾镜碎石取石术中的应用

目的:探讨双轨道护理模式在肾结石患儿行微创经皮肾镜碎石取石术中的应用效果。方法:选取我院2015年4月~2016年12月收治的肾结石患儿93例,随机分为对照组(46例)和观察组(47例)。对照组实施常规护理,观察组实施双轨道护理模式,比较两组患儿术后并发症发生率、住院时间及护理满意度情况。结果:观察组并发症发生率及住院时间均明显低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:给予行微创经皮肾镜碎石取石术的肾结石患儿双轨道护理模式可有效减少并发症的发生,缩短住院时间,提高护理满意度。

双轨道护理模式在经皮肾镜碎石术患儿中的应用效果观察

目的观察双轨道护理模式在肾结石患儿经皮肾镜碎石取石术中的应用效果。方法选取2014年2月至2018年2月我院肾结石患儿64例,根据入院顺序分组,各32例。所有患儿均行经皮肾镜碎石取石术,对照组给予常规护理,实验组给予双轨道护理模式,比较两组住院时间、并发症、患儿家属护理工作满意度。结果与对照组比较,实验组住院时间较短(P<0.05);实验组并发症发生率为6.25%,低于对照组31.25%(P<0.05);实验组患儿家属护理工作满意度为93.75%,高于对照组62.50%(P<0.05)。结论双轨道护理模式用于肾结石患儿经皮肾镜碎石取石术中,可减少并发症,缩短住院时间,提高患儿家属护理工作满意度。

社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响

目的 分析社区双轨道互动护理模式对老年2型糖尿病患者服药依从性、护理满意度的影响。方法 采用回顾分析法,将社区医院2021年4月至2023年3月收治的97例老年2型糖尿病患者按不同护理方法分组,将实施常规社区护理患者纳入对照组(48例),将实施常规护理+社区双轨道互动护理患者纳入研究组(49例)。比较两组护理前、护理3个月、护理6个月的血糖水平、生活质量评分,并统计两组服药依从性、护理满意度。结果 护理3个月、6个月,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P <0.05);护理3个月、6个月,研究组慢性病患者生命质量测定量表(QLICD-GM)评分高于对照组(P <0.05)。研究组用药依从性、护理总满意度分别为97.96%、95.92%,高于对照组的79.17%、79.17%(P <0.05)。结论 社区双轨道互动护理模式可有效提高患者服药依从性,保证血糖控制效果,提高生活质量和护理满意度。

双轨道互动护理模式在永久性起搏器植入术后患者中的价值研究

研讨永久性起搏器植入术患者对其采取双轨道互动护理模式的应用价值。方法 研究纳入了在2021年9月至2023年7月时间段内,自行前往我院的永久性起搏器植入术患者,共计有68例,分组方式为随机数字表法,各34例,对比组实行常规护理,干预组实行双轨道互动护理模式,干预组与对比组的护理前后心功能指标、肩关节功能评分、生活质量评分实施组间对照。结果 (1)永久性起搏器植入术患者护理前心功能指标P值>0.05,无差异。干预组永久性起搏器植入术患者护理后左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、心率高于对比组患者,P<0.05,有差异。(2)永久性起搏器植入术患者护理前肩关节功能评分P值>0.05,无差异。干预组永久性起搏器植入术患者护理后日常生活能力、疼痛感、肩关节活动功能评分高于对比组患者,P<0.05,有差异。(3)永久性起搏器植入术患者护理前生活质量评分P值>0.05,无差异。干预组永久性起搏器植入术患者护理后生理机能、心理状态、社会功能、一般认知评分高于对比组患者,P<0.05,有差异。结论 永久性起搏器植入术患者对其采取双轨道互动护理模式效果明显。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用

[目的]探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用。[方法]选择在我院出院回到南棉社区、波萝岭社区的200例糖尿病病人,随机分为干预组和对照组,对照组实施常规一般的电话和信息回访,干预组由医院专科护士和社区护士通过双轨道互动护理干预模式对病人出院后进行干预,观察并记录病人出院后的治疗依从性及并发症发生情况。[结果]干预组病人的依从性显著优于对照组,并发症均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]对出院糖尿病病人实施双轨道互动护理干预模式,能提高病人治疗依从性,减少并发症的发生。

双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病治疗依从性及并发症的影响

[目的]社区糖尿病护理中应用双轨道互动护理干预模式的效果。[方法]抽取2012年1月—2013年1月诊治后出院的100例社区糖尿病病人为研究对象,掷骰子将其分为两组,对照组病人给予传统信息、电话回访,观察组病人则行双轨道互动护理干预模式,对两组病人治疗依从性及并发症情况进行比较。[结果]两组干预后饮食控制(82%vs 44%)、药物治疗(72%vs 34%)、运动干预(64%vs 24%)、胰岛素正确使用(92%vs 52%)及血糖监测(76%vs 36%)依从性比较差异有统计学意义(P<0.01)。另外,观察组低血糖发生率为2%,低于对照组的12%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]双轨道互动护理干预模式能明显提高社区糖尿病病人治疗依从性,减少并发症。

双轨道互动护理模式在永久性起搏器植入术后患者中的应用效果

目的探讨双轨道互动护理干预模式在永久性起搏器植入术后患者中的应用效果。方法将156例永久性心脏起搏器植入术后患者随机分为常规组和研究组,每组78例。常规组患者给予常规护理模式,研究组患者在常规护理模式的基础上实施双轨道互动护理干预模式,共干预3个月。比较两组患者干预前后左室射血分数(LVEF)、6 min步行距离(6MWD)及生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)、慢性病自我效能量表评分,以及两组患者术后并发症发生率及遵医依从率。结果干预3个月后,两组患者LVEF、6MWD均高于或长于干预前,并且研究组患者以上指标的改善优于常规组(均P<0.05);干预后,两组患者GQOL-74量表总分及其心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活维度评分及慢性病自我效能量表中的症状管理、疾病共性管理维度得分、自我效能量表总分均高于干预前,并且研究组患者上述各项评分均高于常规组(均P<0.05),研究组并发症总发生率低于常规组,遵医总依从率高于常规组(均P<0.05)。结论双轨道互动护理模式可促进永久性起搏器植入术后患者的心功能恢复,提高患者生活质量、自我效能水平及遵医依从性,降低术后并发症发生率。

双轨道互动护理干预模式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的探讨双轨道互动护理干预模式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法回顾性收集漯河市第三人民医院2020年1月至2021年1月收治的103例冠心病合并糖尿病患者的病历资料,按照护理方案分成对照组(51例)和观察组(52例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受双轨道互动护理干预模式。比较两组患者遵医行为、干预前后一般自我效能感量表(GSES)评分、健康行为能力自评量表(SRAHP)评分及生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分。结果观察组遵医率(94.23%)较对照组(80.39%)高(P<0.05)。干预后,两组GSES评分、SRAHP评分均高于干预前,观察组GSES评分、SRAHP评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,两组GQOL-74评分均高于干预前,且观察组GQOL-74评分高于对照组(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式可提高冠心病合并糖尿病患者的遵医率,增强其自我效能感和健康行为能力,提高生活质量。

三主体双轨道交互式护理干预模式在空巢老年慢性阻塞性肺气肿病人中的应用效果评价

[目的]探讨三主体双轨道交互式护理干预模式在空巢老年慢性阻塞性肺气肿病人中的应用效果。[方法]选取2013年12月—2015年12月我院门诊确诊的慢性阻塞性肺气肿病人132例,按照单纯随机抽样的方式分为研究组和对照组;对照组病人采用常规化的护理方法,即病人在出院后进行电话回访1次,提供给病人相应的自我管理的知识和宣传教育;研究组病人采用三主体双轨道交互式护理干预模式,构建以空巢老年慢性阻塞性肺气肿病人及医院专科护士为主体的医院延续护理干预轨道和以空巢老年慢性阻塞性肺气肿病人及社区护士为主体的社区干预轨道,增强三主体双轨道的交互作用;干预3个月后评估两组病人生活质量焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分以及总有效率、满意度。[结果]研究组病人总体健康得分(61.6分±4.6分)高于对照组(53.6分±3.7分),研究组病人SAS与SDS评分低于对照组,研究组病人的总有效率(92.4%)高于对照组(60.6%),研究组病人的满意度(97.0%)高于对照组(72.7%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]三主体双轨道交互式护理干预模式激发病人的主观能动性,改善病人的心理状态,提高病人的生存质量。

双轨道互动护理干预模式对2型糖尿病患者遵医行为及并发症发生率的影响

目的观察双轨道互动护理干预模式对2型糖尿病患者遵医行为及并发症发生率的影响。方法将笔者所在医院2017年9月-2019年2月收治的104例2型糖尿病患者随机分成研究组和对照组,每组52例,研究组进行双轨道互动护理干预,对照组进行基础护理,比较两组的遵医行为、血糖控制情况及并发症发生率。结果研究组遵医服药、按时饮食、控制情绪等遵医行为优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的空腹血糖、糖化血红蛋白水平均有所下降,且研究组下降的更明显,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组发生血管病变、眼部病变、低血糖等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式有利于提高2型糖尿病患者遵医行为,有利于控制血糖水平,减少并发症发生率。

社区糖尿病患者护理中双轨道互动护理干预模式的临床应用

目的探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用。方法从本院所收治的糖尿病患者当中选取208例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各104例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予双轨道互动护理干预模式护理,对比分析两组的护理效果。结果经过一年的护理干预,观察组在用药控制、胰岛素使用、血糖检测、饮食控制等方面的治疗配合程度都要显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率1.9%要显著低于对照组10.6%,两组并发症发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病病人进行护理,能够提高糖尿病患者的自我管理能力,减少并发症发生率,提高患者的生活质量。

双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用对血压及自我效能的影响

目的探讨双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用对血压及自我效能的影响。方法选取2018年1月至2018年12月本院收治的62例顽固性高血压患者,按照随机数字法分为两组,各31例。对照组予以常规治疗及护理干预,研究组加以双轨道互动护理干预模式,院内轨道与院外轨道双管齐下通过成立护理小组,督促复诊、同伴教育、社区教育等加强患者护理服务。比较两组患者血压水平、依从性评分、自我效能总分、慢性病自我管理研究测量评分(Lorig)。结果干预前,两组患者舒张压、收缩压、依从性评分、自我效能总分、疾病管理、生活行为管理、认知管理比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组舒张压、收缩压分别为(68.12±5.51)mmHg、(118.21±7.84)mmHg,均较干预前显著降低,且研究组低于对照组(72.94±5.36)mmHg、(124.12±8.69)mmHg,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,研究组依从性评分、自我效能总分、疾病管理、生活行为管理、认知管理评分分别为(3.55±0.13)分、(32.83±0.15)分、(19.45±4.13)分、(18.41±4.36)分、(18.92±3.23)分,均较干预前显著升高,且研究组高于对照组(2.95±0.51)分、(24.32±0.28)分、(15.61±3.13)分、(14.21±3.16)分、(15.91±2.48)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用可帮助患者有效控制血压水平,提高患者服药依从性、自我效能以及自我管理能力。

双轨道互动护理模式在老年冠心病急性心肌梗死患者中的应用价值

目的 在老年重症冠心病心肌梗死患者护理中,施以双轨道互动护理模式护理,观察护理效果以及患者的满意度。方法 将我院2020年1月至2021年1月收治的86例老年重症冠心病心肌梗死患者按不同护理方式分为对照组和观察组,各43例,前组施以常规护理,后组施以双轨道互动护理模式护理。两组患者进行护理干预后,比较患者的生活质量、心功能和护理满意度三项指标改善情况。结果 (1)两组生活质量各维度评分相比,观察组比对照组高(P<0.05);(2)两组心功能相比,观察组各项指标更好(P<0.05);(3)对比护理满意度情况,观察组(97.67%)优于对照组(81.40%)(P<0.05)。结论 双轨道互动护理模式护理可以较好地改善老年重症冠心病心肌梗死患者生活质量,改善患者心功能,患者比较满意。

浅析双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理管理中的应用效果

目的 :探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理管理中的应用效果。方法 :对2013年1月~2014年2月期间在我社区医院进行治疗的120例糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。将这120例患者随机分为对照组和观察组,每组各有60例患者。我院为对照组患者在进行治疗的同时,采用常规方法进行护理,为观察组患者采用双轨道互动护理干预模式进行护理。然后比较两组患者治疗的依从性。结果 :观察组患者在药物正确使用、饮食控制、进行适当运动及血糖监测等方面的依从性均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :为社区糖尿病患者采用双轨道互动护理干预模式进行护理可显著提高其治疗的依从性,控制其病情的发展。此护理方法值得在临床上推广使用。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者中的应用

目的采取双轨道互动护理模式来干预社区中糖尿病患者的护理过程。方法选取2013年5月—2014年6月经该院治疗好转回到社区的90例糖尿病病人分为两组,实验组由医院护士和社区护士采用双轨道互动护理进行干预,对照组则采取普通信息及电话回访。记录两组研究对象院外并发症及治疗依从性。结果实验组患者的依从性明显高于对照组,而并发症则低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取双轨道互动护理模式来干预社区中糖尿病患者的护理过程,可以降低糖尿病并发症的发生率,并且提升患者治疗的依从性。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的效果体会

目的探究双轨道护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的效果及其应用价值。方法选取2013年12月—2014年12月在该院接受治疗并顺利出院的88例糖尿病患者为研究对象,并将其按照不同的护理方式分为对照组和实验组,各44例。在患者出院后,给予对照组患者一般的信息与电话问候以了解患者病情的变化情况,给予实验组患者双轨道互动护理模式。并观察两组患者在出院之后的治疗依从性、血糖的稳定性以及不良反应的发生情况。结果对照组和实验组在出院之后的后续治疗依从率为65.91%和97.73%;不良反应发生率发生率分别为22.73%和6.82%。对照组患者血糖维持稳定例数为24例,实验组患者血糖维持稳定例数为43例。与对照组相比,实验组的依从率明显较高,患者血糖水平较为稳定,同时,不良反应发生率明显较低,且两组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论双轨道互动护理模式在社区糖尿病患者的应用中效果较好,出院后的治疗依从性较高,并能提高患者血糖的稳定性,降低患者不良反应的发生率,值得推广应用。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用

目的对双轨道互动式的护理干预方式于社区糖尿病患者护理干预中的应用效果进行分析和探究。方法选取该院自2010年6月—2015年6月收治并出院的糖尿病患者72例,按照入院的先后顺序随机分为两组,分别为实验组和参照组,两组各36例。对两组患者均行信息跟踪和电话回访,对参照组患者行常规的护理干预模式,对实验组患者行双轨道互动式的护理干预方式,并对比两组患者的治疗配合水平(胰岛素使用情况、用药控制、血糖检测及饮食控制情况)以及并发症的发生率。结果经过对比,实验组患者的治疗配合水平均较高,参照组患者的治疗配合水平相对较低,两组之间的对比效果明显,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的并发症的发生率较低,参照组患者的并发症发生率相对较高,两组之间的对比效果明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论由研究结果可见,使用双轨互动式的护理干预模式能够有效提高患者的治疗配合水平,提高患者治疗和用药的依从性,并有效地降低患者并发症的发生率,对患者的预后具有积极的意义。因此,双轨道互动式的护理干预方式效果较佳,值得推广应用。

三主体双轨道交互式护理干预模式在空巢老年坠积性肺炎患者中的应用效果分析

研究三主体双轨道交互式护理干预模式在空巢老年坠积性肺炎患者中的应用效果。方法:选取2020年9月-2021年8月收治的空巢老年坠积性肺炎患者132例,采用单纯随机抽样的方法,分为对照组和干预组,每组66例。对照组采取常规化护理方法,干预组采取三主体双轨道交互式护理干预模式。随访时间3个月,比较两组患者的护理干预效果,护理前后的焦虑抑郁情况,以及护理满意度。结果:干预组患者护理总有效率为93.94%,高于对照组患者的75.76%,有显著差异(P<0.05)。两组护理前SAS、SDS评分相比,无显著差异(P>0.05);护理后,干预组SAS(30.16±2.23)分、SDS(32.06±2.42)分,分别低于对照组的(41.08±3.15)分、(43.51±3.27)分,有显著差异(P<0.05)。干预组患者护理总满意率为96.97%,高于对照组患者的78.79%,有显著差异(P<0.05)。结论:在空巢老年坠积性肺炎患者的护理中,采用三主体双轨道交互式护理干预模式,能够使护理效果进一步提高,同时能改善患者心理情绪,提高护理满意度,取得了理想的应用效果。