双重信息不对称下供应链中的信息揭示机制

以一个供应商和一个制造商组成的供应链为研究对象,其中制造商的需求和成本信息均为私有信息,且都只有高、低两类。为了揭示制造商的真实需求和成本信息,本文采用委托-代理理论研究了供应商的最优价格契约。研究结果表明,两部定价契约在揭示制造商的真实信息的同时也实现了供应商的利润最大化,而且契约的形式会随着制造商需求和成本信息差异程度比值的变化而改变。当制造商的需求和成本信息类型不同时,供应商无法依据这两类信息之和来决定批发价,其会向低需求高成本类型的制造商收取比高需求低成本类型的制造商更高的批发价。通过数值实验分析了制造商成本和需求差异程度对供应商利润的影响,实验结果表明,成本信息差异程度的增加会降低供应商利润,而需求信息差异程度的增加会提高供应商利润。

双重信息不对称下企业污染减排激励契约研究

应用机制设计理论构建了污染减排技术与努力程度均为企业私人信息的污染减排激励模型,分别设计了混同激励契约与分离激励契约,并对契约相关参数进行了数理分析与数值仿真。结果表明:减排技术低的企业始终获得保留收益,减排技术高的企业可以获得额外收益;政府倾向于采用分离激励契约,减排技术高的企业倾向于混同激励契约;分离激励契约不利于企业污染减排技术的提高。最后,根据分析结果为政府决策提出了相应建议。

双重信息不对称下产学研协作创新激励模型研究

文章在道德风险与逆向选择条件下,通过建立考虑技术风险的模型,研究企业如何通过报酬契约设计,激励学研方投入努力,并坦白自己能力水平,促进合作成功,尽可能实现企业利益最大化。

基于双重信息不对称下的双渠道供应链激励机制的研究

针对制造商和零售商私人生产成本和需求信息不对称的问题,基于委托代理理论建立了双渠道供应链激励模型,研究了双重信息不对称如何影响激励机制以及如何改变供应链双方的获利和决策使其达到最优的状态。研究结果表明,在一定范围内,制造商信息不对称的成本系数的增加和零售商信息不对称的成本系数的减少,会造成制造商对零售商的激励系数的增大,以及零售商对制造商激励系数的减小;制造商收益的提升会造成制造商信息不对称成本系数的提升和零售商信息不对称成本系数的降低;而零售商收益的变化造成的影响则恰好相反;供应链总利润受制造商成本系数的影响先减小后增大,与零售商的成本系数负相关,供应链中企业应选择合适的信息不对称策略和激励策略。

双重信息不对称下PPP项目激励机制研究

针对PPP项目中双重信息不对称带来的道德风险和逆向选择,根据显示原理设计了三阶段契约机制,政府方根据社会资本能力水平提出不同的契约菜单,在激励相容约束下社会资本将如实汇报己方能力水平。构建了关于政府方和社会资本的动态博弈模型,求解得到政府方提供的股权分配比例和运营补贴、社会资本方努力程度的纳什均衡解,以及相关推论和管理学启示:在当前投融资市场激烈的竞争环境下,随着高能力社会资本比例逐步提高,低能力社会资本努力程度恐大幅下降,政府方期望收益也面临较大的风险,所构建的契约机制将发挥优中选优的作用。

双重信息不对称下生鲜农产品物流外包保鲜激励机制研究

物流服务商的保鲜能力及努力水平影响生鲜农产品物流过程中的新鲜度损耗，进而影响销售，且这两者均为物流服务商私有信息。为此，基于客户企业角度研究了此双重信息不对称情形下生鲜农产品物流外包的保鲜激励问题。主要是运用委托代理理论建立了以线性分成契约为基础，物流服务商保鲜能力为连续类型的激励模型，并运用最优化原理求解得到最优激励机制参数。结果表明：机制激励有效；机制具有TPLSP的风险态度影响其收益、高端不扭曲、TPLSP保鲜能力越强“议价”能力越强且更努力等特征。

双重信息不对称下有效的经济竞赛机制(英文)

研究了双重信息不对称下 ,即悖逆选择与败德行为并存下 ,有效经济竞赛机制之设计问题 .刻划了有效的经济竞赛机制之特征 ,并证明了在双重信息不对称下 ,当监督精度外生给定时 ,分离均衡难以达到 .而通过对监督精度的适当调节 。

非对称信息下电子产品逆向供应链激励机制研究

本文针对废旧电子产品市场中由再制造商和回收商组成的逆向供应链,研究了在回收商的回收能力和回收努力程度均为私有信息时,再制造商如何甄别回收商的真实能力并实施有效激励的激励机制设计问题。运用博弈论和激励理论,构建了双重信息不对称情况下且回收商的回收能力为连续类型时的激励模型,并与单一信息不对称的情况进行对比,最后通过数值仿真验证。结果表明:考虑双重信息不对称时,再制造商期望收益减少,回收商的回收努力程度降低而期望收益减少,系统绩效降低;针对不同类型的回收商设计差异化的激励机制,不仅能够实现信息甄别,而且可以诱导回收商提高回收努力程度。

信息不对称下企业低碳发展的激励契约设计

企业低碳减排中的低碳技术和减排努力程度属于私有信息时,政府需要甄别其碳减排的真实能力并对其减排努力实施有效的激励。针对上述问题,运用博弈论和激励机制理论,建立了逆向选择与道德风险并存且企业低碳技术为连续类型下的企业低碳发展的激励契约;对比分析了只存在道德风险单一信息不对称的情况,并通过数值仿真进行了验证。结果表明:双重信息不对称时,政府的期望收益减少,企业的减排努力程度降低而收益增加;政府应针对不同技术类型的企业设计差异化的契约激励模式,不但可以起到自我选择的甄别作用,还能诱导企业提高低碳努力程度。

公平偏好下双重逆向选择的激励契约设计及效率分析

传统的逆向选择模型建立在代理人"纯粹自利"的假设基础之上,忽略了人的公平心理偏好对激励契约的影响。从个体心理偏好的异质性出发,将作为隐藏信息的公平偏好心理因素嵌入传统逆向选择模型,设计出当代理人能力水平和心理偏好特征均为私有信息时的最优契约,可以发现公平偏好以及双重逆向选择的信息结构对于最优激励契约及其实施效率的影响。结果表明:双重逆向选择情形下最优契约是"部分混同"的,而公平心理会导致部分代理人通过隐藏其真实心理偏好以获取额外信息租金。最优契约是在信息租金抽取、公平心理补偿与配置效率之间权衡产生的结果,因此与传统的逆向选择情形相比,公平偏好会导致低能力代理人的配置向下扭曲变大,而不同能力代理人之间的收入差距会随公平心理强度增加而增大。

完善我国保险监管的理性思考

一、保险监管的理论分析保险监管的理论基础是保险市场的不完全性。保险市场的失灵导致政府有必要对保险业及保险市场进行外部监管。现代经济学的发展,尤其是公众利益理论(市场失灵理论)和公共选择理论的发展,为保险监管奠定了理论基础。同时,保险监管还与保险业本身的特殊性密切相关。(一)保险市场失灵与保险监管依照公众利益理论,监管是基于保护公众的利益,用来矫正市场失灵的一种手段。这样,首先应当分析保险市场是否存在信息不对称和外部效应等市场失灵现象。1.保险市场存在双重信息不对称。一是保险人对潜在顾客的健康状况、个人风险和风险行为不清楚;二是由于保险技术、保险法和保险合同的复杂性,一般的保险购买者没有能力对现有的保险产品及其价格/价值关系进行适当评估。