内生质量选择与双重加价:垂直兼并能否提高企业竞争力?

本文将内生质量引入垂直兼并模型,考察连续寡头企业垂直兼并前后的变化。结果表明,兼并后的高质量企业选择更高质量,低质量企业质量更低;企业产品可获得更大的市场覆盖率,高质量企业较低质量企业获取更多的市场份额;尽管总的消费者剩余及社会福利提升,且高质量企业产品价格和利润均增加,但低质量企业产品价格和利润反而下降,竞争力进一步削弱。这些结论有别于垂直兼并能够消除"双重加价"并增强企业竞争力的传统观点。

消费者风险厌恶、产品质量差异与厂商销售渠道选择

互联网经济的发展改变了厂商传统的生产和销售方式,厂商既可以通过线下零售渠道销售产品,又可以在线上直接销售产品。构建动态博弈模型研究厂商对零售商制定两种不同批发合约下消费者对风险的厌恶程度如何影响厂商产品质量选择和销售渠道选择。研究结果表明:当厂商制定线性价格批发合约时,若消费者对风险的厌恶程度较小,厂商只生产高质量产品,并在线上直接销售其产品;如果消费者对风险的厌恶程度较大,厂商同时生产高质量和低质量的产品,并把高质量的产品批发给零售商在线下销售,在线上直接销售低质量产品。当厂商制定两部定价批发合约时,如果消费者对风险的厌恶程度较小,厂商做出和线性价格批发合约情况下同样的选择,但若消费者对风险的厌恶程度较大,厂商同时生产高质量和低质量的产品,并在线下销售两种质量的产品。由此得到对厂商生产和营销策略选择、消费者购买决策、公共部门政策制定的重要启示。

连续垄断的上下游企业在价格管制条件下的产品定价研究

本文在连续垄断的上下游企业所带来的"双重加价"问题的基础上,针对一体化过程中存在较大的交易成本而不适宜一体化的情形,分析了在价格上限管制和投资报酬率管制的条件下,上下游企业的产品定价行为。作者认为,在价格上限管制的条件下,产品的价格将大大降低;在投资报酬率管制下,产品价格将有可能比没有政府管制时高,因此,应辅之以产量管制。

移动通信单向收费定价策略研究

随着移动通信业务的飞速发展,其收费模式和定价策略为世界各国所关注。本文从中国电信产业现状出发,对移动通信单向收费定价策略进行研究,结果表明:①网络外部性对移动通信市场有福利增加效果;②产业发展早期,可采取呼叫付费原则发展移动通信;③产业发展后期,可采取分离付费原则增加社会福利。

产业组织视角下零售商通道费行为

将一次性支付的通道费与产业链产量相联系,利用斯坦尔伯格博弈逻辑考察零售商通道费行为与上下游厂商谈判势力的关系以及该行为对于产业链效率的影响.研究结果表明,零售商通道费行为可以改善产业链效率,具体表现为零售商利润与产业链总利润随零售商买方势力增强而增加,但供应商收益会受到损害.特别地,零售商可以选择通道费策略以使产业链利润始终保持在纵向一体化水平,而上下游厂商的利润分配由零售商买方势力外生决定.总体来看,零售商通道费行为作用下的均衡结果优于Spengler双重加价模型,对产业链效率、消费者剩余和社会福利有利.

基于产业链的产业集群连续垄断分析

以产业集群中基于产业链的连续垄断行为为研究对象,认为连续垄断行为不仅会带来最终产品价格上涨、产品产量萎缩,而且还会带来社会福利的减少,并随着垄断产业链越长情况变得越坏。同时还分析了在连续垄断下实施一体化的情形,指出在组织成本增量较大的情况下,企业实施一体化并不会更具优势。最后从价值网络角度分析得出,在产业链上各环节引入竞争机制,能从根本上解决产业链连续垄断带来的双重加价行为,彻底消除连续垄断带来的负面影响。

最高转售价格维持的经济逻辑及其反垄断法规制

最高转售价格维持在我国的市场交易中是一种较为普遍的现象。但我国《反垄断法》第14、15条及《反价格垄断规定》第8、10条规定过于简单,缺乏可操作性,无法应对现实情况。经济理论表明,最高转售价格维持通常具有正面的福利效果。美国、欧盟均基于自身情况发展出了行之有效的最高转售价格维持反垄断法规制模式。我国应借鉴它们的成熟经验,结合本国国情,制定出完善的最高转售价格维持反垄断法律规范,即仿效欧盟做法,确立最高转售价格维持的"安全港"制度,继而借鉴美国经验,建立最高转售价格维持的反垄断分析框架。

生产商-零售商双边垄断中的所有权配置效应研究

文章在生产-流通-消费框架下,在供零双边垄断这一纵向关系中考虑了所有权配置效应问题。发现所有权配置会对市场绩效或配置效率产生重大影响。均衡分析表明,无论所处哪一个环节,国有企业的存在具有内部化垄断外部性、减轻或消除双重加价、稳定市场均衡价格和销售量的作用。这一模型可为我国在改革开放初期,在流通领域保留部分国有企业,采用渐进式改革提供了一定的理论解释。当市场处于严重的不完全竞争,或生产-流通环节的某一端处于垄断状态时,适当地保留国有企业或对有关企业进行严格监管,有利于整体社会效益的提升和保障消费者的权益。文章从纵向生产和流通关系的角度,在一定程度上证实了我国经济转型过程中部分流通经济学家们曾经提出的"国有商业具有稳定市场作用"的观点。

双重转售价格维持的反竞争效应——基于中国汽车行业的分析

本文以中国汽车行业转售价格维持的典型案例为基础,构建了对主产品和辅产品均实行转售价格维持的双重转售价格维持博弈模型。研究发现,与传统单一产品转售价格维持下的经典结论相悖,双重转售价格维持不但不能产生消除双重加价效果,反而有可能在辅产品上产生新的"双重加价",甚至产生比双重加价更糟糕的福利结果。本文的基本结论是,双重转售价格维持会明显损害消费者在辅产品市场上的福利,在寡头竞争的市场中,企业通过转售价格维持可以做到将主产品市场上由于差异化而形成的市场势力传递到替代性极强的辅产品市场。中国汽车行业的反垄断政策应考虑禁止整车企业在维修、保养等售后服务市场上对4S店的转售价格维持,破除整车企业限制4S店从上游零部件制造商直接拿货的行规,同时允许独立维修商进入汽车售后市场,以形成4S店之间以及4S店与独立维修商之间在汽车售后市场上的竞争格局,并以反垄断法的有效执行来维护市场竞争秩序。

纵向一体化理论研究新视野——新古典主义经济学思路纵向一体化理论评述

纵向一体化理论是企业理论的一个重要组成部分。但这一论点在相当长的一段时期内,对于新古典经济学来说并不成立,因为它在20世纪80年代之后才将纵向一体化现象纳入到自己的研究视野中来。这一转变表明新古典经济学已开始正视新制度经济学对它的企业理论的批评,并着手改造自己的企业理论。现在,这一转变已初显成效。双重加价(double marginalization)理论、增加竞争对手成本(raise rival’s cost)理论等业已成为我们认识。

中国药品流通渠道效率研究——基于SCP范式分析视角

药品现代流通渠道中的多层加价、高成本和低效率一直是社会关注的焦点,药品流通的效率不仅影响着整个社会经济运行的效率,而且还直接关系着人民大众的生命安全。以西方产业经济学中SCP框架理论为指导,运用双重加价模型对药品流通中的纵向企业关系分析表明,将两个流通环节扩展到多个流通环节,发现流通环节越多,对产品价格的加成越多;通过在流通环节引入竞争,可以弱化垄断组织的渠道控制权力,进而可以减缓流通环节对价格的扭曲程度。因此,在新一轮的药品流通体制改革中,政府应通过有效的制度安排来压缩流通环节、提高零售商(医疗机构)间的竞争程度和深化"医药分离"改革等来提高药品流通渠道效率。