求实录与扬名教:刘知几史学批评的双重原则──读《史通》札记

刘知几在《史通》中一方面力倡秉笔直书，确保“实录史学”，反复强调史家和史著要“审实”、“故实”、“摭实”、“寻其实”……；另一方面又主张“激扬名教”，笃信“子为父隐，直在其中”，“史氏有事涉君亲，必言多隐讳，虽直道不足，而名教存焉”。“求实录”与“扬名教”构成了刘知几史学批评的双重原则。

论当代文学价值评估的双重原则

论当代文学价值评估的双重原则王列生当代文学作品。与我们非常贴近审美距离不大，语言障碍和历史文化障碍还没有形成，文本解读并不难。但是，当上升到价值评估的思辩层次时，问题就相对复杂一些。当代文学史上的一系列作品论争．其中一部分纠缠就是由价值评估的复杂性所...

对于“长臂管辖权”和“双重犯罪原则”的反制路径研究--以孟晚舟事件为例

孟晚舟事件自美方对孟晚舟的指控伊始至孟晚舟最终回国为止的整体进程引起了国内外的广泛关注,抛开美方通过炮制该事件侵害我国公民和企业合法权益之政治考量不谈,亟待予以关注的应当是其中更为错综复杂的法律适用及程序选择问题。通过把握该事件的脉络走向旨在对其中所涉及的“人格混同”“长臂管辖权”和“双重犯罪原则”等问题进行较为系统的阐述,进而设法探索切实可行的反制路径以此应对产生的风险和挑战。

论夫妻债务制度的双重统一原则

夫妻债务制度是夫妻财产法四大组成部分之一,在体例上,位于夫妻财产组成制度之后,夫妻财产管理制度之前;在内容上,既决定于夫妻财产组成制度,又受制于夫妻财产管理制度。民法基本原理和基本原则决定了夫妻债务制度应适用双重统一原则,即债务与财产相统一原则和债务与管理相统一原则。债务与财产相统一原则要求夫妻财产集合体中的各组成部分应负担与之相关的债务,其中,债务与财产“相关性”的判断,应以“时间”“来源”等因素为标准。债务与管理相统一原则要求夫妻每一方都应以并仅以其管理的财产承担债务。《民法典》第1064条在适用中面临的诸多问题,均可依据双重统一原则予以解决。

论双重犯罪原则之实质类似说

双重犯罪原则是引渡制度的重要内容 ,对于引渡请求所指向的行为只要依请求国与被请求国两国法律达到实质类似 ,就以为符合双重犯罪原则。从国际刑法学的角度 ,论述了在对国际犯罪进行引渡的过程中 ,双重犯罪原则之实质类似说的具体适用需要把握的若干问题 ,认为实质类似说与罪刑法定主义并无冲突 ,也不会造成对政治犯不引渡原则的背反 ,它与普遍管理原则所引申出的或引渡或起诉原则能够达成协调。另外 ,认为实质类似说体现在定罪和刑罚两方面 。

我国区际刑事司法协助适用“双重犯罪原则”新论

双重犯罪原则能否适用于我国的区际刑事司法协助,存在着否定论与肯定论之争。完全的否定或肯定都不可取,肯定的限制论是一种更容易被我国四法域所接受、灵活机动的态度。即,对于诸如刑事诉讼文书送达等狭义区际刑事司法协助,不适用双重犯罪原则;但对于区际逃犯移交、刑事诉讼移转与被判刑人移管适用双重犯罪原则,同时允许就区际逃犯移交商定特殊类型犯罪作为双重犯罪原则的例外。

双重犯罪原则及其发展趋势——兼论我国《引渡法》的完善

随着引渡制度的产生和发展,出现了一系列引渡原则。双重犯罪原则是其中重要的原则之一,它对于国家相互之间开展引渡合作起着至关重要的作用。它自身的发展又促进着引渡制度的发展。我国《引渡法》和中外双边引渡条约也确定了这一引渡原则。我国《引渡法》也要顺应这一趋势加以完善。

禁止双重危险原则的历史发展及其启示

禁止双重危险原则发轫于罗马法一事不再理原则,为许多国家的宪法或刑事诉讼法所规定,是现代刑事司法的一项基石原则。确立这一原则是基于以下价值理念:保护人权、防止错判、减少精神损害、维护既判力和促进侦查高效进行。这一原则在两个方面制约国家刑罚权的启动:一是对上诉的限制;二是对重新起诉的限制。但最近,这一原则有所松动。许多国家在立法上规定了这一原则例外的适用,或者通过法律委员会建议这一原则应有例外,允许在特殊情形下重审无罪裁决案件,或者允许检察官对无罪裁决提起上诉。这一变化对我国重构刑事再审制度具有积极的借鉴意义。

禁止双重危险原则视野下“同一犯罪”之判断与启示——以美国典型案例为分析对象

"同一犯罪"的判断是禁止双重危险原则适用的核心问题。美国联邦最高法院的典型案例在1932年树立了"要件包含原则",却在近年受到了Grady案"同一行为标准"的挑战,后在Dixon案中得以回归。我国可参考上述判断标准,通过指导性案例或典型案例发布制度等路径,在我国刑事司法中确立并应用禁止双重危险原则。

论孟晚舟引渡案中双重犯罪原则的审查

引渡中双重犯罪审查的经典表述是“根据请求国和被请求国的法律都构成犯罪”。从包括加拿大引渡法规定的各国通行规则看,被请求国往往并不将请求国法律作为双重犯罪审查的法律依据。孟晚舟案中的霍姆斯法官从抽象和具体角度,采用“犯罪事实置换法”,用美国制裁法补充和补全了加拿大刑法规定的欺诈罪构成要件。该判决思路与犯罪审查的同一性及其功能存在相违背之处,并给案件后续发展带来更多不利影响。

双重公差原则同轴度误差评定的不确定度研究

为了全面地分析影响产品合格性的可能因素,使零件在满足可装配性的情况下降低加工成本,基于双重公差原则同轴度误差评定方法,对零件的依从不确定度进行了研究。根据规范不确定度的定义,充分考虑其组成因素中的提取、拟合和滤波规范,通过极差法求得相应的规范不确定度分量,并合成规范不确定度;采用正交设计的方法,根据优化后的测量方法评定方法不确定度;借助不确定度的黑箱模型,计算执行不确定度分量;最后将上述三种不确定度合成依从不确定度,并进行了实例验证。实验结果表明,该方法可以更全面地分析影响产品合格性的可能因素,从而提高产品检验的合格率,降低其加工成本。

我国应确立禁止双重危险原则

分析了禁止双重危险原则在国内外的发展,阐述了禁止双重危险原则在国际人权公约中的规定。

双重效应原则及其评析

双重效应原则是判断具有双重结果的行为是否具有道德合理性的准则。该原则既关注行为意图,又关注行为后果,将意图和后果纳入同一准则中,克服了义务论和后果论在评价行为方面的局限性,对解决义务论和后果论所遇到的道德困境具有重要意义。然而,双重效应原则因自身的局限性以及应用中面临的实际困难而遭受诸多批判。本文试图结合具体案例对双重效应原则进行分析。

浅析李健吾文学批评的双重性原则

李健吾在中国现代文学史上的地位和作用,是不容忽视的。在限制中求自由,是李健吾文学批评的双重性原则。他主张在批评中以"自我"为基础,以"自我的实现"为目的,以"人性"为核心,但同时他也遵从批评对象带来的"限制"。李健吾文学批评中的"限制"使这种批评既不脱离实际作品,也不随心所欲抒发感受,而是切近作品本身,他主张"限制"与"自由"相克相长,在二者之中,追求一种平衡,并在平衡中把批评作为一种独立的艺术。

推动欧盟东扩的“双重”制衡原则

为了实现欧洲人近千年以来梦寐以求的“大欧洲”理想,冷战后,欧盟经过十多年筹备,近日初步完成欧盟东扩历程。而在这个大理想后面,还隐藏着欧盟的“双重”制衡原则:对内制约日益强大的德国;对外与美国竞争、极力摆脱美国的控制。文章简要分析了欧盟的“双重”制衡原则。

双重可诉原则的发展变化及对我国的立法启示

1995年的英国《国际私法(杂项规则)》第三部分在大多数涉外侵权案件中废除了双重可诉原则,确立了侵权行为地法的支配地位,从立法方面放弃了对法院地法的偏好。通过追溯双重可诉原则在英国判例法中的变化,分析双重可诉原则在现行英国国际私法中的地位,认为其在诽谤、损害赔偿限额等方面的运作方式值得中国借鉴。

论生命伦理学的双重影响原则

双重影响原则是生命伦理学中一个情境权衡原则。这一原则本身是在宗教背景下产生的,近年来,对于这一原则的讨论逐渐转向了义务论的方向。双重影响原则主张在一定条件下,不可避免的可预见伤害在道德上是允许的。这在一定程度上弥补了绝对主义的不足。意向以及意图和可预见之间的道德相关性是双重影响原则的理论基础。尽管这一原则本身存在着诸多争议,但这无疑是解决某些悲剧性道德困境的积极尝试。

论禁止双重危险原则中的同一性问题——以美国法律实践为视角

禁止双重危险原则是刑事诉讼中保障被告人合法权益的重要制度设计。美国法院在执行这一原则时先后使用了同一要素标准、同一行为标准及同一证据标准。之所以出现如此反复,是美国司法实践在犯罪事实及刑罚对象认识方面不断深化的结果。我国刑事司法应当借鉴美国在禁止双重危险原则之同一性问题上的司法经验,合理优化吸收犯与牵连犯理论,落实罪刑相适应原则。

区际刑事司法协助中“双重犯罪原则”限制适用论

区际间刑事司法协助既不能盲目照搬国际上的双重犯罪原则,同时也要考虑可操作性。不能完全否定双重犯罪原则的适用,因为在实务上不具有可行性。但是完全肯定双重犯罪原则的适用也不妥当,可能会出现区际间相互成为对方犯罪避难所的情况,最终的结果只会损害双方共同的利益。所以,在区际刑事司法协助中原则上应当排除"双重犯罪"的适用,但在逃犯移交等如果行为人实施的行为在被请求移交的法域被认为是法定权利则应适用双重犯罪原则。

国际引渡中双重犯罪原则的理解与适用困境

新的社会形势对国际司法协助提出了新挑战、新要求,但当前对国际引渡中双重犯罪原则的理解和适用面临着概念认知分歧、合作体系缺陷、现有制度障碍等内生性局限,没有统一的理解与适用规范。本文通过国别研究的方法探究了一些国家对双重犯罪原则的理解和适用困境,同时提出了可能解决此困境的做法和机制:根据国际引渡的常见步骤与阶段,分步讨论不同阶段中双重犯罪原则的理解与适用。