论平等就业权限制的合理性审查模式——以复合结构下的双重审查为主线

对平等就业权限制的合理性判断有赖于一套相对客观且便于操作的审查模式。平等就业权是复合性权利,包含职业选择自由和平等权两项权利。在这一复合结构下,宜采用"平行审查"的方式,即对两项权利分别审查后作出最终判断,对每一项权利的审查则可采用类型化多元审查标准。在这个基本框架下,职业选择自由以合理审查标准为主,平等权的审查标准可吸收德国法区分一般平等原则和特别平等原则的做法。审查步骤以双重审查为主线展开,分为事实要件的确定、审查标准的选定、规范层面的评价、审查结果的处理四个步骤。

论执行转破产程序中的双重审查

作为民事诉讼的最后一环,民事执行程序有着不可或缺的地位,执行的进行关乎着民事生效裁判文书执行力和法院的权威,执行制度与破产制度对于法院生效裁判的而实践中执行难和破产申请率低导致了两种程序发展缓慢,2015年《最高人民法院关于<民事诉讼法>的司法解释》确定的民事执行转破产制度把执行制度和破产制度连接起来,既有利于执行的进行,也能增加破产程序的受理数量,充分发挥两种程序的功能。但是在司法实践中,民事执行转破产中执行法院和受移送法院的双重审查对于执行转破产程序的效率、准确性有着重要的影响。

建立我国双重违宪审查制度

宪法的有效实施是实现依法治国的前提,而其中关键的问题是能否设立一种权威的、可操作的违宪审查制度。通过对各国违宪审查制度的比较,本文认为可以"双重违宪审查制"来完善我国全国人民代表大会的单一违宪审查制度,即设立宪法委员会和宪法法院,分别行使非诉讼的、事先的审查权和违宪侵权诉讼、附带性审查权,使得不同的违宪立法和行为得以纠正,保障宪法的最高效力和权威。

我国公平竞争审查制度的规制模式论析

当前,我国公平竞争审查制度已基本确立,但框架性制度下的审查机制和程序仍需进一步细化。在对欧盟、澳大利亚和韩国的公平竞争审查制度进行比较分析后,参考国外的优势经验,立足我国的具体国情,建议构建由制定机关进行自我审查及第三方专家机构共同进行初步审查,以及由专门的公平竞争审查联席机构进行深度审查的"初步评估+二次审查"的双重审查模式,通过对制度更加科学化、常态化和法制化的设计,为建设现代化经济体系助力。

浅谈我国的违宪审查制度

目前世界各国的违宪审查模式可分为三种。从现行的宪法来看,我国基本倾向于采用权力机关违宪审查模式。这种模式与我国的国情及政治制度基本相适应,但也存在不少的缺陷与问题。所以,我国应建立一个事先由宪法委员会进行预防性立法审查和事后由违宪审查庭进行监督性司法审查相结合的双重违宪审查模式。

论司法审查标准

司法审查标准 ,是判断司法审查适度与否的依据 ,只有正确确定司法审查标准 ,才能客观全面判断一国司法审查是否正确、适当 ,从而为司法审查作出合理调整提供理论依据 ,司法审查标准应是“度”和“量”双重标准的统一 ,两者不可偏废。

信息自由的宪法基础

信息自由的核心要义是指公民享有在不受公权力干预的情况下,自主决定通过何种方式,借助何种工具,获取何种信息的权利。在我国《宪法》上,信息自由与以请求政府信息公开为内涵的知情权存在概念指向和规范基础上的分野。在人权条款入宪后所产生的价值和效力辐射效应的背景下,通过对《宪法》第35条表达自由条款进行目的论解释,可将信息自由纳入其规范领域加以保障。《宪法》第51条为公民行使信息自由划定了界限,同时也是对公权力限制公民信息自由的约束。德国的比例原则审查基准和美国的双重审查基准,为我国涉及信息自由的事例的合宪性审查作业提供了理论上的借鉴。结合我国《宪法》文本和社会语境,公权力可基于保障国家荣誉和安全、其他公民的自由和权利,以及善良风俗和公共安全的理由,依法对公民的信息自由进行必要的限制。

美国反托拉斯法上的外资并购控制及启示

在反托拉斯法上,美国对外资并购主要实行国民待遇原则,并从管辖权、实体法和程序法上进行规制,但为避免过度管辖,对外资并购申报规定了四种豁免。在特定产业的外资并购,还必须接受双重审查。我国对外资并购进行干预具有国际法依据,但应坚持国民待遇原则、依法监管和对等原则,合营企业应纳入并购规制范围,并应结合国家产业政策法进行反垄断规制。

论民事诉前鉴定程序及其建议——以诉前鉴定试点情况展开

从部分法院开展民事诉前鉴定的实践来看,谁来主导诉前鉴定、如何选定鉴定机构、诉前鉴定的范围问题一直是拷问民事诉前鉴定程序是否合法、高效的关键。在认识层面上,应肯定民事诉前鉴定属于司法鉴定或证据收集的法律地位,肯定其具有多元化解及提升审判质效的巨大优势。在实践层面上,应结合当前人民法院诉讼服务中心建设以及审判团队建设两个关键,探索运用由法官助理主导、鉴定人员参与的法律及技术双重审查路径,这样既可克服当前司法实践中谁来主导诉前鉴定的问题,又能使得鉴定程序“审鉴分离”,达到民事诉前鉴定充分扩大适用的法律效果。

法律类影视作品创作的法学视角批判

法律类影视作品的传播在我国法治建设的历史进程中具有积极意义,但仍存在法律内容错误、法律价值异化和侵犯个人权利的问题,客观上使受众陷入法律认知的误区,对法治建设和发展造成负面的影响。在全面依法治国背景下法律类影视作品将彰显其独特的法治宣传优势,但实现其创新发展须把握宪法意义上的表达自由与个人利益、公共利益的平衡,通过构建双重审查制度,避免影视作品中的法律错误和不良法律文化对现代法治观念的冲击,最终实现法律类影视作品法律价值和商业价值的统一。

解读《中华人民共和国引渡法》

2000年12月28日颁布的《中华人民共和国引渡法》标志着我国对外开放的全面深入和法制建设的进步，以及国际法理论的重要发展。《引渡法》的公布施行，将有力地保障引渡的正常进行，也必将促进我国在惩罚犯罪方面的国际合作，它是我国国际法研究的一座里程碑。本文着重分析了《引渡法》中的审查模式和决定权，并就相关问题提出了一些建议。

对仲裁司法监督制度的几点思考

司法对仲裁的监督是仲裁制度健康发展的必备外部约束机制。适度的司法监督可以矫正仲裁制度自身的弱点,纠正仲裁个案的偏差,有效维护仲裁当事人的合法权益,构建和完善多元纠纷化解机制。我国已经基本形成了适度的、科学的司法对仲裁的监督机制,但仍然存在很多不足之处。本文对仲裁司法监督中的双轨制审查、撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决双重审查、重新仲裁等制度进行了论述,并希望能够尽快从立法层面对我国仲裁司法审查制度中存在的不足作出制度整合和创新。

区块链证据的审查判断问题研究

区块链存证技术适应了数字中国和法治中国建设要求,频繁出现在网络信息时代的司法程序中。我国区块链证据在司法中的适用总体上还处在起步阶段,尚未形成统一的第三方区块链存证平台的资质审查标准,注重入链后证据载体的审查,却往往忽略证据在入链前本身内容的真实性,对不符合审查标准的区块链证据并未直接规定相应的法律后果。本文试图提出有实际意义的统一的第三方区块链存证平台资质审查标准,在入链前与入链后证据审查之间取得平衡,加强双重审查,并根据审查结果对非法区块链证据排除进行差别化归位,以期促进程序正义,提高诉讼效率。

关于罗斯福时代新政“宪法革命”的几点浅见

美国宪法的若干重要法理原则及其运用在富兰克林·罗斯福总统任内发生了巨大变化,史称新政“宪法革命”。不过,这种变化并不是在所谓1937年最高法院的“及时转向”中一锤定音的。最高法院在正当程序、商业权、公众福利条款上的态度及其变化充分说明,新政宪法革命无论是从当时还是其后的发展来看都有它的连续性、局限性和复杂性。只有认识到了这一点,我们对新政宪法革命乃至于整个新政的历史评价才会比较准确。