“利用职务上的便利”的司法误区与规范性解读——基于职务侵占罪双重法益的立场

"利用职务上的便利"是职务侵占罪必备的行为要件,通说对该罪持"单一法益论"的立场,仅仅关注财产权益,缺失从实质解释论上考证对单位公共权力法益的侵犯,造成对其误解和误判。应在双重法益的指导和制约下对其作实质的解读和细致的框定,"职务"范围的认定标准是从事具有控制、支配单位财产地位的事务,"利用职务上的便利"的实质内涵是利用因承担有关事务所具有的控制、支配单位财产的地位。

论污染环境罪的保护法益

《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对污染环境罪进行了修改,该罪保护法益随之发生变化。中国理论界对于污染环境罪保护法益的争论从未停歇,主要围绕人类中心主义法益论、生态学中心主义法益论和生态学人类中心法益论三种学说而展开。人类中心主义法益论和生态学中心主义法益论存在明显的缺陷,与中国目前生态环境发展状况不相符合。生态学人类中心主义法益论成为理论界的主流观点,但生态学人类中心主义法益论存在内容模糊的问题。应当将污染环境罪的保护法益确定为双重法益:一方面,生态环境安全是本罪主要法益;另一方面,人类法益是本罪的次要法益。