基于“双重红利”假说视角的环境税效应分析

随着资源和环境问题越来越严峻,20世纪90年代以来,一些发达国家尤其是OECD国家基于环境税"双重红利"假说纷纷进行了税制改革。基于"双重红利"假说视角,着重对环境税的分配效应和就业效应进行了理论和实证结果分析,最后得出相关结论。

双重红利假说在中国是否适用?

西方的双重红利假说是在征收碳税的同时减少所得税,可以实现环境保护与提高就业的双重红利。当这一问题降临到中国,中国能否与西方国家一样实现这一双重红利呢?本文通过VAR模型,通过建立不同的税收标准,来模拟本国的就业双红利问题。最终得出结论:征收10元/吨的碳税对低碳行业的产出、高碳行业的就业、低碳行业的就业并未起到很大的作用,在西方国家实现的“双重红利”在我国并未能实现,这是我国的国情所决定的。所以,征收碳税需要结合本国的实际情况,出台相应的政策,不可实行“一刀切”的碳税标准。

环境税制度的国际经验及其对我国的启示

从世界范围看,许多发达国家逐步建立了一套环境税体系,其成功经验值得我国借鉴。本文首先介绍了发达国家环境税制度的发展状况及取得的成效,概括了其主要做法及成功经验;随后对比我国目前环境税征收体系,分析其中存在的主要问题;最后提出了完善我国环境税制度的相关政策建议。