Y形钢板内固定术与双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的效果对比

目的 :对比用Y形钢板内固定术与双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的临床效果。方法 :采用随机数表法选取2016年2月至2017年2月期间在海南省澄迈县人民医院就诊的60例肱骨下段骨折患者作为研究对象。根据治疗方式的不同将这60例患者随机分成Y型钢板组(n=30)和双钛板组(n=30)。为Y型钢板组患者应用Y型钢板内固定术进行治疗,为双钛板组患者应用双钛板内固定术进行治疗。对比两组患者骨折处愈合的时间和治疗后其肘关节功能的评分。结果 :双钛板组患者骨折处愈合的时间平均为(7.99±3.01)周,治疗后其肘关节功能的评分平均为(92.36±5.01)分。Y型钢板组患者骨折处愈合的时间平均为(11.09±2.59)周,治疗后其肘关节功能的评分平均为(55.77±8.27)分。与Y型钢板组患者相比,双钛板组患者骨折处愈合的时间更短,治疗后其肘关节功能的评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与用Y型钢板内固定术相比,用双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的临床效果较好,可有效地缩短患者骨折处愈合的时间,促进其肘关节功能的恢复。

Y形钢板内固定术与双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的疗效比较

目的分析Y型钢板内固定术、双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折的临床效果。方法选择2016年12月至2017年12月长治市第二人民医院收治的肱骨下段骨折患者56例,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组28例。对照组采用Y型钢板内固定术治疗,研究组采用双钛板内固定术治疗。记录两组治疗效果及预后情况。结果术前,两组HSS量表评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后2个月,研究组肘关节功能改善效果优于对照组,研究组骨折愈合时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后不良反应发生率(3.57%)低于对照组(28.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用双钛板内固定术治疗肱骨下段骨折可显著促进骨折愈合,有利于患者获得更优的肘关节功能恢复效果,对保障患者的预后及生活质量也具有积极意义。