双钢板内固定治疗成人肱骨远端骨折患者的疗效观察

目的观察双钢板内固定治疗成人肱骨远端骨折患者的效果。方法选取2014年1月至2015年12月收治的肱骨远端骨折的74例成年患者,根据随机数字表法将所有患者均分为两组。甲组接受经肘关节双侧入路双钢板内固定治疗,乙组接受经肘关节后侧入路双钢板内固定治疗,对两组的临床治疗效果及预后进行对比分析。结果甲组治疗后,优20例,良15例,差2例,优良率94.59%;乙组优17例,良17例,差3例,优良率91.89%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组的骨折愈合时间为(92.13±8.54)d,乙组为(93.46±9.68)d,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。乙组的并发症发生率为2.71%,甲组为16.22%,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双钢板内固定治疗成人肱骨远端骨折的临床效果较为显著,经肘关节后侧入路双钢板内固定治疗的预后效果佳,可降低患者术后并发症发生率,更有利于改善患者术后生命质量,值得在临床上应用和推广。

双切口双钢板及三切口三钢板内固定治疗双柱及三柱损伤的复杂胫骨平台骨折的研究

目的探讨双切口双钢板及三切口三钢板内固定治疗双柱及三柱损伤的复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取复杂胫骨平台骨折172例,随机分为2组,观察组86例,其中双柱损伤患者43例行双切口双钢板内固定治疗,三柱损伤患者43例行三切口三钢板内固定治疗;对照组86例,其中双柱损伤43例患者与三柱损伤患者43例均行锁定钢板内固定治疗。采用HSS评分和Rasmussen评分进行膝关节功能评定。比较2组手术相关指标、治疗效果及并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间、骨折愈合时间均明显小于对照组(P均<0.05),术后下床活动时间、术后负重时间均明显早于对照组(P均<0.05)。观察组HSS评分及优良率及分值均明显高于对照组(P均<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论双切口双钢板及三切口三钢板内固定治疗双柱及三柱损伤的复杂胫骨平台骨折临床效果显著,可明显改善患者的临床病症,骨折复位良好,术后膝关节功能恢复满意,并发症少且安全性高,值得临床推广使用。

双钢板内固定加自体植骨治疗胫骨平台塌陷骨折38例

胫骨平台塌陷骨折（fracture of tibial plateau）是比较常见的膝关节创伤疾病,一般因比较强大的内/外翻作用或者坠落跌伤等导致[1]。其治疗包括非手术治疗与手术治疗,对于关节塌陷小于2 mm、劈裂错位不超过5 mm的患者采用非手术治疗;对于关节塌陷大于2 mm、劈裂错位超过5 mm的患者采用手术治疗。

双侧钢板内固定治疗复杂型胫骨平台骨折患者的临床效果

目的探究双侧钢板内固定治疗复杂型胫骨平台骨折患者的临床效果。方法随机选取2017年12月至2019年12月医院骨科接收的复杂型胫骨平台骨折患者105例,使用计算机抽号分为对照组(52例)和试验组(53例)。对照组采用单侧钢板内固定治疗,试验组采用双侧钢板内固定治疗,比较两组治疗总有效率、治疗指标(手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间)及并发症发生率。结果试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在复杂型胫骨平台骨折患者的治疗中,双侧钢板内固定治疗的效果更佳,可有效缩短患者住院时间、骨折愈合时间,促进患者康复,且并发症少,治疗安全性高,但手术时间较长、术中出血量更多,对医院医疗水平要求较高。

单双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果和安全性观察

分析单双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果和安全性。方法:将参与本次研究的80例行单双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者进行分组,按入院先后顺序分为2019年3月期间收治的40例为对照组,采用单侧钢板内固定治疗术;另40例实验组于2020年8月期间收治,采用双侧钢板内固定治疗术。观察两组患者治疗结束后临床疗效、并发症的发生率。结果:采用双侧钢板内固定术治疗的实验组患者,临床疗效总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);且实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将双侧钢板内固定治疗术应用于复杂胫骨平台骨折患者的治疗中,安全性较高,并发症发生率较低,术后疗效高于单侧钢板内固定治疗术,有效降低患者术中风险,利于患者康复,值得借鉴。

单钢板与组合双钢板内固定应用于肱骨干中下段骨折中的效果对比

目的:对比在肱骨干中下段骨折中应用单钢板与双钢板内固定治疗的效果.方法:回顾性分析2017年5月-2018年5月收治的86例肱骨干中下段骨折患者的临床资料,其中44例采用双钢板内固定治疗者为观察组,42例以单钢板内固定治疗者为对照组,比较2组手术相关指标,术后随访1年,对比2组的骨折愈合时间、出院时与末次随访时的肘关节功能.结果:2组的手术用时、术中失血量、住院时间比较无统计学差异(P>0.05);观察组的骨折愈合时间短于对照组(P<0.05);末次随访时2组的肘关节功能Mayo评分均高于出院时(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05).结论:在肱骨干中下段骨折的治疗中应用单钢板与双钢板内固定治疗在手术用时、出血量及术后恢复方面相当,而后者更利于骨折的愈合和关节功能的恢复.