双钢缆缝扎固定和AO钢丝张力带固定治疗髌骨骨折的临床观察

目的对比髌骨骨折采用双钢缆缝扎固定和AO钢丝张力带固定治疗的临床疗效。方法将52例髌骨骨折患者分为两组,对照组采用AO钢丝张力带固定治疗,治疗组采用双钢缆缝扎固定治疗。结果治疗组患者治疗优良率高于对照组,手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。结论髌骨骨折采用双钢缆缝扎固定治疗效果显著。

双钢缆缝扎固定髌骨骨折的临床分析

目的探讨分析双钢缆缝扎固定髌骨骨折的临床疗效,总结临床经验。方法随机选取该院在2013年1月—2015年1月期间收治的52例髌骨骨折患者,将其随机分为观察组26例和对照组26例,观察组实施双钢缆缝扎固定治疗,对照组患者采取AO钢丝张力带治疗,对比两组患者手术时间、愈合效果、骨折愈合时间及术中出血量。结果观察组膝关节功能恢复优良率为100.0%,手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间分别为(34.1±4.2)min、(69.5±9.3)m L和(10.9±2.8)w;对照组膝关节功能恢复优良率为88.5%,患者手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间分别为(67.8±8.7)min、(99.4±11.0)ml和(13.7±3.1)w;两组患者膝关节恢复优良率、手术时间、术中出血量和骨折愈合时间的组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论双钢缆缝扎固定髌骨骨折的临床疗效显著,患者骨折愈合较快,手术时间短,且创伤小,值得在临床上广泛使用。

“8”字双钢缆环扎法在临床髌骨骨折患者治疗中的应用效果

目的:探讨"8"字双钢缆环扎法在临床髌骨骨折患者治疗中的应用效果。方法:选取本院2015年1月-2017年10月收治的单侧闭合性髌骨骨折患者59例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(n=29)和观察组(n=30)。对照组采用传统钢丝张力带固定法进行复位治疗,观察组采用"8"字双钢缆环扎固定法进行复位治疗,比较两组手术时间、术中出血量、首次锻炼和骨折愈合时间、术后并发症、临床疗效以及满意度情况。结果:观察组手术时间、术中出血量和骨折愈合时间均明显少于对照组,首次锻炼时间明显早于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后感染、创伤性关节炎、膝关节僵硬及粘连术后并发症发生情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组中优22例、良7例,优等率为73.33%,优良率96.67%;对照组中优13例、良11例,优等率为44.83%,优良率为82.76%,观察组优等率明显高于对照组,差异有统计学意义(X^2=4.965,P=0.026);但两组优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访3个月后,观察组患者满意度为96.67%(29/30),明显高于对照组的72.41%(21/29),差异有统计学意义(X^2=3.815,P=0.026)。结论:"8"字双钢缆环扎法能够减少髌骨骨折患者手术时间及术中出血量的同时,还能加速患者首次锻炼及骨折愈合时间,疗效显著,术后并发症较少,患者满意度较高,值得临床推广应用。

研讨双钢缆缝扎固定髌骨骨折的临床效果研究

目的对髌骨骨折使用双钢缆缝扎固定手术治疗的效果进行探讨分析。方法对2013年1月—2015年1月我院的52例髌骨骨折患者进行研究分析,对照组和观察组均有26例患者,观察组患者接受双钢缆缝扎固定手术治疗,对照组使用AO钢丝张力带治疗,对两组的手术时间、愈合时间、出血量等指标进行比较分析。结果观察组患者经过治疗,膝关节功能恢复优良率是100.0%,手术平均时间是(34.1±4.2)min、平均出血量是(69.5±9.3)ml、平均骨折愈合时间(10.9±2.8)周;对照组的膝关节功能恢复优良率是88.5%,平均手术时间(67.8±8.7)min、平均出血量(99.4±11.0)ml、平均骨折愈合时间(13.7±3.1)周,结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论髌骨骨折使用双钢缆缝扎固定的效果十分突出,患者愈合快,手术时间短,创伤。

双钢缆十字形交叉内固定治疗后交叉韧带止点撕脱骨折

目的探讨采用双钢缆十字形交叉内固定治疗膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折的疗效。方法采用双钢缆十字形交叉通过骨通道固定治疗后交叉韧带止点撕脱骨折27例。结果术中均无血管神经损伤,切口愈合顺利。27例获得(22.0±11.3)个月随访,骨折复位及愈合良好,骨块无松动及再次移位。膝关节功能恢复良好,疗效按刘云鹏等标准评定:优19例,良6例,可2例,优良率92.6%。结论本内固定方法操作简单、固定可靠,有利于早期功能锻炼,内固定取出方便。