双面蓝光照射治疗新生儿重度高胆红素血症的疗效观察

目的:探究双面蓝光照射治疗新生儿重度高胆红素血症的临床效果。方法:选择2020年7月至2022年7月在道真县人民医院接受治疗的74例新生儿重度高胆红素血症患儿作为研究对象,采取随机数表法将其分别纳入对照组(n=37)和观察组(n=37)。对照组采用单面蓝光照射治疗,观察组采用双面蓝光照射治疗。对比两组的治疗一般情况(黄疸消退时间、蓝光照射治疗时间),比较治疗前及治疗后3 d的血清总胆红素(TSB)、间接胆红素(IBiL)水平,记录治疗期间胆红素脑病及不良反应(发热、青铜症等)的发生情况。结果:观察组的黄疸消退时间、蓝光照射治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3 d后,两组的血清TSB、IBiL水平均低于治疗前,且观察组的血清TSB、IBiL水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组胆红素脑病的发生率为2.70%(1/37),略低于对照组的10.81%(4/37),差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,观察组的不良反应发生率为27.03%,显著高于对照组的5.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对新生儿高胆红素血症患儿实施双面蓝光照射治疗可加快黄疸症状的消退,提高治疗效率,解除机体高胆红素状态并减少胆红素脑病的发生,但在治疗期间需加强对不良反应的监测和防治。

早期大剂量静脉注射免疫丙种球蛋白联合双面蓝光照射治疗新生儿ABO溶血症的临床效果分析

目的探讨新生儿ABO溶血症采用大剂量静脉注射免疫丙种球蛋白联合双面蓝光照射的临床疗效。方法选取2018年1月~2019年4月本院收治的96例新生儿ABO溶血症患儿作为研究对象,按照随机法将其分为对照组和观察组,每组各48例。对照组患儿采用低剂量静脉注射免疫丙种球蛋白治疗,观察组患儿采用大剂量静脉注射免疫丙种球蛋白联合双面蓝光照射治疗。比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿黄疸消退时间和住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿治疗后24h、48h、72h的血清胆红素水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿不良反应发生率为4.34%;明显低于对照组36.96%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量静脉注射免疫免疫丙种球蛋白联合双面蓝光照射治疗新生儿ABO溶血症,临床效果好,安全性高,能够迅速改善患儿的黄疸症状,值得临床推广应用。

“鸟巢”式护理在双面蓝光照射中使用的探讨

目的探讨新生儿黄疸使用双面蓝光照射中应用自制"鸟巢",减少患儿哭闹,减少将患儿抱出蓝光箱的次数,从而减轻护理工作量。方法将柔软棉质白色中单缠绕成椭圆形形成鸟巢式放置在患儿四周,使其具有安全感。记录相关数据进行统计学处理。结果实验组患儿哭闹次数减少,抱出蓝光箱次数减少,睡眠时间延长,减轻了护理工作量,与对照组比较有显著性差异。结论 "鸟巢"式护理在双面蓝光照射中的应用,能有效地使患儿减少哭闹次数,减轻护理工作量。

双面蓝光照射治疗新生儿高胆红素血症60例临床疗效观察

目的观察双面蓝光治疗在新生儿高胆红素血症中的临床疗效。方法选取我院2015年3月~2017年3月两年间新生儿科收治的新生儿高胆红素血症患者120例,随机分为实验组和对照组,每组60例,实验组采用双面蓝光照射,对照组采用单面蓝光照射。观察两组患者经过蓝光照射治疗前及治疗后24 h、48 h、72 h、5 d后血清总胆红素的变化,以及两组经过治疗后出现各种副作用的情况,进行统计分析和对比。结果两组患者在治疗前血清总胆红素相似,经过两种不同方法的治疗后,双面蓝光照射的实验组患儿血清总胆红素相对于单面蓝光照射的对照组患儿明显下降(P<0.05),并且治疗时间更短,疗效显著。从并发症上看,双面蓝光照射患儿出现的副作用例数比单面蓝光照射病例增多。结论采用双面蓝光照射治疗新生儿高胆红素血症比单面蓝光照射的临床效果明显,蓝光照射时间明显缩短,值得广大基层医院推广应用。

传统温箱与双面蓝光照射治疗新生儿高胆红素血症的疗效评价

目的评价新生儿高胆红素血症应用传统温箱与双面蓝光照射治疗的临床效果。方法评价对象都是从该院收入的新生儿高胆红素血症病例中方便选择,总共64例,时间段是2017年5月—2018年5月。按照“随机数字表法”完成每组的均衡分配,其中参照组(n=32例)实施传统温箱以及单面蓝光照射治疗,评价组(n=32例)实施传统温箱以及双面蓝光照射治疗。结果血清总胆红素指标比较:评价组治疗前(235±23)μmol/L、治疗后6 h(171±17)μmol/L、治疗后12 h(154±21)μmol/L,参照组治疗前(237±14)μmol/L、治疗后6 h(215±10)μmol/L、治疗后12 h(193±17)μmol/L(t=0.420 1、12.619 8、8.165 4、P=0.675 8、0.000 0、0.000 0);不良反应产生情况:评价组达到6.25%(2/32)低于参照组的25.00%(8/32)(χ^2=4.266 7,P=0.038 8);总有效率:评价组达到93.75%(30/32)高于参照组的71.87%(23/32)(χ^2=5.379 1,P=0.020 3)。结论传统温箱以及双面蓝光照射治疗应用于新生儿高胆红素血症治疗中,不仅能够提升综合疗效,还能降低血清总胆红素指标以及不良反应的出现,总体优势比较多。

双面蓝光照射联合白蛋白干预胎龄35周以上新生儿高胆红素血症的疗效观察

目的分析对胎龄35周以上新生儿高胆红素血症患儿使用双面蓝光照射联合白蛋白干预的效果。方法收集我院2018年1月—2019年12月收治的胎龄35周以上新生儿高胆红素血症患儿80例,将其随机分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受双面蓝光照射治疗,观察组在双面蓝光照射治疗基础上联合白蛋白治疗,对比2组患儿治疗6 h及24 h后的效果以及胆红素下降水平。结果观察组患儿治疗6 h及24 h后的胆红素下降水平、总有效率均高于对照组,差异明显(P<0.05)。结论在胎龄35周以上新生儿高胆红素血症患儿治疗中应用双面蓝光照射联合白蛋白干预能获得更好的临床效果,值得推广。

双面蓝光照射方案治疗新生儿病理性黄疸的应用分析

总结新生儿出现病理性黄疸选用双面蓝光照射方案的疗效。方法:选入80例新生儿入组,均确诊患有病理性黄疸,时间为2018年3月~2019年3月,双盲法分组,对照组40例以持续性、单面蓝光照射,观察组40例以间歇性双面蓝光照射治疗,检测两组患者的胆红素水平(TBIL、DBIL、IBIL)与免疫功能(CD8+、CD4+、CD4+/CD8+),评估疗效,记录不良反应。结果:观察组的三项胆红素水平、三项免疫指标在治疗后均优于对照组,观察组疗效高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,两组有统计差异(P<0.05)。结论:新生儿病理性黄疸应用双面蓝光照射方案,可有效降低胆红素水平,使患者的免疫水平有效提升,提升治疗效果,减少不良反应发生。

双面蓝光照射方案治疗新生儿病理性黄疸的应用分析

目的研究不同双面蓝光照射方案治疗新生儿病理性黄疸的效果及安全性。方法选取2017年6月~2018年6月我院收治的新生儿病理性黄疸患者108例,随机分为研究组和对照组,各54例。在常规治疗基础上,研究组连续每日间断双面蓝光照射治疗16 h,对照组前3日治疗方案同研究组,第4日间断双面蓝光照射时间12 h,第5日间断双面蓝光照射时间为8 h,以后则停止下调光照时间。比较两组血清胆红素下降水平、不良反应发生率、住院时间。结果研究组及对照组第3日血清胆红素水平比较差异无统计学意义(P>0.05),3日后血清胆红素水平研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组平均住院时间低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续每日间断双面蓝光照射治疗16 h安全有效,同时治疗时间短,在新生儿病理性黄疸的治疗中更具有应用价值。

双面蓝光照射治疗新生儿高胆红素血症的临床疗效观察

研究双面蓝光照射治疗新生儿高胆红素血症的临床疗效。方法:以我院近一年来院内收治的60新生儿高胆红素血症为例,通过对照研究,分析双面蓝光照射的临床疗效。结果:观察组患者的临床指标优于对照组(P<0.05)。结论:新生儿高胆红素血症患者通过双面蓝光照射,可以有效改善血清胆红素以及临床疗效,安全性高,值得推广。

不同蓝光照射方式对新生儿高胆红素血症的疗效对比

目的对比研究不同蓝光照射方式对新生儿高胆红素血症的治疗效果。方法选择2014年3月~2015年3月来我院治疗高胆红素血症的新生患儿130例,随机分成双面组和单面组两组,每组各65例。双面组患儿采用双面蓝光照射;单面组患儿采用单面蓝光照射。观察两组患儿的血清胆红素浓度及不良反应发生率。结果治疗后,双面组患儿的血清胆红素浓度低于单面组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;双面组患儿的不良反应率为47.69%,单面组患儿的不良反应率为21.54%,双面组患儿的不良反应发生率高于单面组患儿,差异具有统计学意义（P〈0.05）,结论对高胆红素血症的患儿采用双面蓝光照射治疗能有效的降低血清胆红素浓度,但是不良反应较多,临床医生在选择时应该根据患儿具体情况进行选择。