目的探究双额叶脑挫裂伤治疗中持续颅内压监测的应用价值。方法回顾性分析96例2020年1月至2022年10月本院收治双额叶脑挫裂伤患者临床资料,其中48例接受持续颅内压监测表示为监测组,48例未接受持续颅内压监测表示为非监测组,通过临床指...目的探究双额叶脑挫裂伤治疗中持续颅内压监测的应用价值。方法回顾性分析96例2020年1月至2022年10月本院收治双额叶脑挫裂伤患者临床资料,其中48例接受持续颅内压监测表示为监测组,48例未接受持续颅内压监测表示为非监测组,通过临床指标、预后情况、并发症等统计分析评价持续颅内压监测效果。结果监测组颅脑CT扫描次数、电解质紊乱发生率、住院时间、格拉斯昏迷评分量表(GCS)评分、恢复良好率、并发症总发生率均优于非监测组(P<0.05);监测组开颅清除血肿率14.58%,略高于非监测组8.33%(χ^(2)=0.924,P>0.05);监测组颅内压>60 mm Hg 8例,颅内压41~60 mm Hg 18例,颅内压≤40 mm Hg 22例,恢复良好率分别为12.50%、38.89%、72.73%,并发症发生率分别为25.00%、5.56%、0,差异显著(χ^(2)=9.934、6.281,P<0.05)。结论双额叶脑挫裂伤治疗过程中为患者行持续颅内压监测干预,可在一定程度上减少颅脑CT扫描次数,为患者治疗方案改善提供指导,减少患者电解质紊乱与其他并发症发生率,改善患者预后,更好保障患者健康与安全。展开更多
文摘目的探究双额叶脑挫裂伤治疗中持续颅内压监测的应用价值。方法回顾性分析96例2020年1月至2022年10月本院收治双额叶脑挫裂伤患者临床资料,其中48例接受持续颅内压监测表示为监测组,48例未接受持续颅内压监测表示为非监测组,通过临床指标、预后情况、并发症等统计分析评价持续颅内压监测效果。结果监测组颅脑CT扫描次数、电解质紊乱发生率、住院时间、格拉斯昏迷评分量表(GCS)评分、恢复良好率、并发症总发生率均优于非监测组(P<0.05);监测组开颅清除血肿率14.58%,略高于非监测组8.33%(χ^(2)=0.924,P>0.05);监测组颅内压>60 mm Hg 8例,颅内压41~60 mm Hg 18例,颅内压≤40 mm Hg 22例,恢复良好率分别为12.50%、38.89%、72.73%,并发症发生率分别为25.00%、5.56%、0,差异显著(χ^(2)=9.934、6.281,P<0.05)。结论双额叶脑挫裂伤治疗过程中为患者行持续颅内压监测干预,可在一定程度上减少颅脑CT扫描次数,为患者治疗方案改善提供指导,减少患者电解质紊乱与其他并发症发生率,改善患者预后,更好保障患者健康与安全。
