商业秘密刑事条款与新《反不正当竞争法》的衔接

近年来,《反不正当竞争法》中的商业秘密条款被频繁修订,《刑法》中有关侵犯商业秘密罪的刑事条款和司法解释却没有随之更新。侵犯商业秘密罪应如何适用,两法如何衔接,成为当下的严峻问题。新《反不正当竞争法》改变了商业秘密的定义,增补了行为方式,《刑法》尚能应对,但侵犯商业秘密罪“重大损失”的标准过低,必须通过特别规定来解决。形式上有多种可能性,内容上要把握慎刑和谦抑原则,在划清民事侵权和刑事犯罪边界时要正确把握刑法的独立品格。具体说来,由于商业秘密涉及国家安全,要对有涉外因素的行为加重刑罚;对不同行为方式所体现的社会危害性进行质和量的区分,并与侵犯财产罪严格区分。另外,侵犯商业秘密的入罪标准“重大损失”过于单一、认定困难,建议增加“其他严重情节”。

世贸组织成员反不正当价格行为的法律与实践

世界经济发展的经验和教训证明,世界贸易组织(WTO,下简称世贸组织)成员的政府制定法律、规则和政策,从不同层次约束和规范市场价格行为,对保证一个国家、地区乃至国际经济的正常运行至关重要。我国正在建立社会主义市场经济体制,而且即将加入世贸组织,经济运行市场化程度不断提高,对外开放的范围日益扩大。在新的形势下,如何规范市场价格秩序,创造深化改革、扩大开放所需要的良好市场环境,是摆在我们面前的一个重大课题。要完成这一课题,学习和借鉴世贸组织成员监督规范市场价格秩序方面成功的经验是必要的。现着重分析泰国、法国、美国和德国等世贸组织成员规范市场价格行为的法律和实践,及其对我国价格监督检查工作的启示作用。

中国价格协会 价监竞争与反垄断专业委员会

中国价格协会价监竞争与反垄断专业委员会,成立于2002年(原名中国价格协会价格监督检查分会,2021年改为现名),是中国价格协会为专门从事价格监督检查和反不正当竟争与反垄断业务活动而设立,由各级市场监督管理部门、高等院校、律师事务所、相关企业以及从事价监竞争与反垄断研究的有关单位和个人组成。本会紧紧围绕深化价监竞争与反龙断工作任务,组织和团结广大会员研究和探索价监竞争与反垄断政策相关的理论和实践问题,搭建联系和沟通政府价监竞争与反垄断主管部门与高等院校、律师事务所,相关企业等单位的桥梁,为政府、会员和社会服务,努力营造良好的价监竞争与反垄断环境,促进价监竞争与反垄断工作健康发展。

数据保护的三重进路——评新浪微博诉脉脉不正当竞争案

尽管《中华人民共和国民法总则》已将"数据"纳入"民事权利"一章,但其法律定位和保护方式远未明确。中国数据不正当竞争第一案——新浪微博诉脉脉不正当竞争案展示出两造及法院对于用户数据的不同理解。在商业秘密、反不正当竞争法一般条款和数据财产化的三重数据保护进路中,数据权的设计不但能为数据提供最佳保障,而且通过与个人信息权的折冲与调和,最终促成一套可预期性和灵活性兼备的数据保护制度。

奥运会背景下的体育非专利技术及其法律保护

随着竞技体育的职业化和商业化发展,体育实践中涌现出大量的体育非专利技术,这些技术凝聚了创造者的智慧和经验,具有新颖性、创造性和实用性的特征,但因其不能根据《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)的规定申请专利,故其无法得到《专利法》的保护。体育非专利技术属于私法领域,故应当受到民事法律关系的相关规范的调整。民事法律关系的分析方法是最基本的分析方法,故以民事法律关系为视角剖析体育非专利技术将大有裨益。体育非专利技术的享有主体应当包括自然人、法人、国家和其他组织。体育非专利技术法律关系的主要客体应当包括成套技术动作、运动营养技术、防止运动创伤技术、关键运动技术动作、运动员选材技术、运动测试技术、训练管理技术、反违规技术、裁判规则的设计技术、重大体育赛事的编排技术和运动竞赛技术等。体育非专利技术法律关系的内容主要是参与主体所享有的权利和承担的义务。由于体育非专利技术既涉及到私人利益的保护,亦关系到公共利益的维持,故在法律保护的指导思想上应当遵循知识产权法上的利益平衡原则。根据体育非专利技术的特点,应当区分其实施前和实施后两种情况分别设定不同的法律保护路径。在法律保护的民事责任方式的设置上,应当坚持以停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失为中心的多元责任体系。

中欧日联手与假冒行为作斗争

[本刊讯]2004年10月18日至19日,由中国、欧盟和日本联合主办的中国-欧盟-日本知识产权研讨会(设计保护和反不正当商业实践)在北京饭店举行.本次研讨会是首次把三方政府集中在一起,着重探讨有关中国工业设计保护与WTO和其他国际标准相一致的问题.来自中国政府、欧盟和日本政府的代表,连同相关的专家和从业人员,共同分享了对中国知识产权保护的看法和经验.与会者主要就"中国知识产权的现状"、"产业设计:保护措施"、"反不公平商业行为的知识产权保护"和"知识产权战略和未来的保护措施"四个部分展开探讨.

論我國“有一定影響”商業標識認定標準之統一——以阿明工具案爲切入點

一、引言我國現行《商標法》舆《反不正当競争法》丽部法律之中,共有三规定涉及“有一定影警”的商業識:根《商標法》第32條俊半句的规定(下文“阻却册條款”),“有一定影”商業標識的槿利人,得以在法定期限内,針對他人不正当其未册商標的行為,行使翼羲请求槿和宣告無效请求槿;《商標法》第59條第3款(下文簡“先用抗辩條款”)则授耀“有一定影警”商業標識的槿利人在他人已就同一商業標識得商標専用槿的情况下主张不侵槿之抗辩,“在原有圖内”使用该標識;而根據《反不正当競争法》第6條第1款第1-3项(下文簡“混淆條款”),“有一定影”商業標識的槿利人有禁止市場經營者擅自使用其商業標識,實施引人存在特定聊繁的混淆行為,亚追究相應任。三處法律规定的目的和功能然不同,但彼此之間形成某種補充係,給“有一定影營”的商業標識使用者提供了徙阻却不当册、不侵槿抗辩到混淆追的系统救湾,成了我“普通未册商標保護制度”。

不正当竟争行为认定范式的嬗变

《反不正当竞法》(以下简称“反法”)主要是对不正当竞争行为的界定和禁止。作为一个自洽的整体,从一般条款到类型化条款,其规范的构造和适用都应围绕这一问题在一个一以贯之的理论范式下展开。范式模糊或者失当,必然导致法律构造和适用的争议,损及规制效果。

销售、使用侵犯技術秘密産品行為研究1

一、周题的提出經營者的商業秘密受法律保護。《中华人民共和國反不正当競争法》(以下簡“《反不正当競争法》”)第九條规定:“本法所的商業秘密,是指不為公案所知悉、具有商價值經槿利人探取相應保密措施的技术信息、經營信息等商業信息”。

我和一汽

1991年夏天我自中国政法大学毕业分配至一汽工作,1996年秋天通过公务员考试调入省人大机关。屈指算来,我在一汽度过了5年时光,差不多是23岁到28岁,那正是人生最美好的青春岁月。90年代初,企业的法律事务刚刚起步,只有一汽这样的大型企业集团才开始着手设置相关机构。我工作的部门是一个科级建制,加上科长才五个人,却要负责有十几万员工企业的法律服务工作。

“双十一”七年之痒互掐升级 除了噱头还剩下什么?

小区的几十栋高层仍是灯火通明,家家亮着灯。没有电视和音响的嘈杂,没有夫妻的争吵,只有鼠标嗒嗒嗒的响声。门卫室里的叶大爷默默注视着这一切,思索良久,再点上一根烟,深深的吸了一口,最终伴随着吐出的青烟坚定地拉下了小区的总电闸。那一晚,他或许为小区业主挽回了上亿的非理性消费……虽然这只是一个段子,但是刨除叶大爷手拉电闸的画面,其它都是真实存在的。"双十一",在2009年诞生之初。