基于反事实思考的视觉问答方法

视觉问答是一项结合计算机视觉和自然语言处理的多模态任务,具有极大的挑战性。然而,目前的视觉问答模型存在着严重的语言偏见问题,对其鲁棒性有负面影响。以往的研究主要集中在利用生成反事实样本来辅助模型解决语言偏见。然而,这些研究忽略了分析反事实样本与原始样本的预测差异以及关键特征与非关键特征之间的两两差异。文中通过建立反事实思考流程,结合因果推理与对比学习,使模型能够区分原始样本、事实样本和反事实样本。基于此,提出了一种基于反事实样本的对比学习范式。通过对比3类样本对的特征差异和预测差异,减小了模型的语言偏见。在VQA-CP v2等数据集上的实验证明了所提方法的有效性。与CL-VQA方法相比,所提方法的整体精度提高了0.19%,平均精度提高了0.89%,尤其是Num精度提高了2.6%。相比CSSVQA方法,所提方法的鲁棒性辅助指标Gap从0.96提高到了0.45。

反事实思考及机会的阴暗面

本文讨论机会的两个非主要特征,不活动惯性及回溯性悲观,解释了人人都期待的机会也具有其不受欢迎的阴暗面。不论是放弃还是没有得到最大程度得到利用的机会都会消极地影响我们对后续机会的把握。

孟子历史观的关键词及其理论问题

孟子历史观可以从形式、本质与表现三方面析论,以“崇古论”为其形式,以“反事实性思考方式”为其本质,并表现为循环史观与“道德的历史解释”。孟子尊崇古代圣贤的典范,是为了贵古而鉴今,并是古而非今,所以崇古的历史叙事是其手段,改变当代世界才是其目的。孟子崇古论之本质是一种“反事实性思考方式”,高举尧舜典型与“三代”范式,将其作为当前事实之反命题。透过“反事实”与“事实”的强烈对比,发挥批判并对治当代的“事实”之功能。而且,孟子历史观表现出鲜明的循环史观与“道德的历史解释”,因此相信“殷鉴”不远,人可以从历史中汲取智慧而安身立命,因此孟子是一个立足历史经验的审慎的乐观主义者。孟子的“道德的历史解释”,潜藏着历史中“人”的自由与责任等问题,深具21世纪的新意义。

品牌偏好对消费者“后悔”的影响研究

本文从反事实思考和归因的视角,研究了不同的品牌偏好对后悔的影响。研究发现,相对于最偏好品牌,次偏好品牌总体上处于劣势,只有在最偏好品牌的结果为否定,次偏好品牌的结果为肯定时,选择次偏好品牌的后悔程度低于选择最偏好品牌。

新产品脱销对消费者购买后悔的影响

新产品脱销经常被消费者视为重要的情境线索而产生冲动性购买,并因此产生购买后悔,但目前相关的研究严重不足。基于反事实思考理论和元情绪体验理论,通过构建有调节的双中介模型,深入考察新产品脱销影响消费者购买后悔的内在机理与边界条件,采用实验研究方法进行实证检验。三个实验的结果表明:新产品脱销会影响消费者的购买后悔,需求性脱销较比供应性脱销更容易引起消费者更大的购买后悔;反事实思考与元情绪体验共同中介新产品脱销对消费者购买后悔的影响;消费者自恋会调节反事实思考与元情绪体验的共同中介效应,即高自恋者更容易让元情绪体验中介效应占优,而低自恋者更容易让反事实思考中介效应占优。这些结论不仅有助于深化与丰富新产品脱销理论,而且有助于促进相关管理实践的发展。