完全市场经济地位并非应对反倾销的救命稻草——反倾销与“非市场经济地位”关系探析

在有关市场经济待遇问题上,有些人将中国的“非市场经济地位”看作是国外对华日益增多的反倾销起诉的“罪魁祸首”,并据此主张应尽快取得完全市场经济地位。针对目前对待反倾销和“非市场经济地位”关系上存在的误区,本文比较详细地分析了二者之间的相互关系及相互影响。在相对客观的比较分析基础上,认为目前即使中国取得了市场经济地位也不会对频繁受到反倾销指控的现状有明显改善。当前我们应该调整心态,将重点放在内部改革和自身发展而不是急于要求别国提前承认我国完全市场经济地位。

反倾销调查中的“非市场经济国家”问题

由于大多数西方国家在反倾销调查中将我国认定为“非市场经济国家”，导致我国出口产品遭到诸多反倾销指控，并且多数最终被裁定成立倾销和被征收较高倾销税，目前我国已成为受到反倾销调查最多的国家之一。本文介绍了西方国家法律就此问题的有关规定，分析了我国市场经济的现状以及西方国家在此问题上态度的变化，提出今后我国在对付外国反倾销时应当争取取消“非市场经济国家”待遇，在“入世”后更应及时利用世贸组织及其反倾销规则以获得缔约国公正、平等的待遇。

反倾销中非市场经济国家条款和中国的对策

中国成为反倾销重灾区的原因之一,就是一些国家仍然视中国为非市场经济国家。其实,多边反倾销规则中并不存在非市场经济国家条款,一些国家坚持非市场经济国家条款完全是出于保护主义的目的。我国应从政府、行业和企业三个层面联手努力,一方面继续推进市场经济方向的改革,完善法律体系,开展经济外交,另一方面加强行业自律、积极应诉并争取个案处理,以尽快化解歧视性的非市场经济国家条款。

西方国家对“非市场经济国家”反倾销的歧视性

西方国家在反倾销立法中 ,通常把社会主义国家和曾经实行社会主义制度的国家定为“非市场经济国家” ,并在反倾销问题上 ,对这类国家采取不公平的歧视性做法 ,使这些国家的利益受到严重损失。我国便是其中受损害最多的国家之一。本文拟就西方国家对“非市场经济国家”实施反倾销的歧视性以及与中国经济利益有重大关系的问题作一探讨。

“非市场经济地位”是抵制反倾销的最大障碍

“非市场经济地位”是我国出口产品遭遇反倾销的主要原因,严重影响了我国的国际贸易的顺利进行。从“非市场经济地位”的内涵出发,阐述了对我国遭遇反倾销的不利影响,并介绍了我国争取市场经济地位的进展情况。

反倾销法中的“非市场经济国家”问题研究

外国对华反倾销的浪潮使我国蒙受着巨大的经济损失,究其原因,除了我国自身的问题以外,“非市场经济国家”的特殊待遇也是我国对外进行反倾销应诉的主要障碍。这种歧视性待遇已成为一种打击我国出口产品,保护其本国产业的重要手段。为了维护国际贸易的公平进行及我国出口贸易的合法利益,对反倾销法中的“非市场经济国家”问题进行研究是十分必要的。

对华反倾销与非市场经济地位

非市场经济地位已成为我国企业应诉国外反倾销调查的核心问题。本文结合我国农产品国际贸易案例讨论了非市场经济地位的一些相关概念、非市场经济地位对我国的实质性影响和中国入世议定书中相关规定的出台考虑 ,最后提出了我国争取市场经济地位的建议。

我国应对因非市场经济地位问题被反倾销的对策

我国已被外国发起反倾销调查500多起 ,成为世界上出口产品受到反倾销调查最多的国家。虽然我国已成为WTO成员 ,但由于我国“入世”在反倾销问题上的承诺 ,我国在“入世”15年内应对外国反倾销时仍将受到“非市场经济地位”的制约。如何应对外国因非市场经济地位问题对我国反倾销 ,是我国出口产品应对外国反倾销调查的关键。本文以“入世”后外国对我国反倾销中非市场经济问题为研究对象 ,深入分析外国对我国反倾销中非市场经济地位问题的主要协议性依据 。

对华反倾销与非市场经济国家地位

我国出口商品遭遇反倾销的主要原因是被西方一些发达国家视我国为非市场经济国家而受到歧视性待遇。本文探讨了非市场经济的认定和中国市场经济改革的成果 ,提出了我国应对反倾销中非市场经济地位问题的建议。

国际反倾销中的非市场经济问题

在国际反倾销中 ,占国际贸易主体、以市场经济理论为基础的西方国家 ,将非市场经济视为特殊 ,并为之规定了相应的替代国制度。随着世界政治、经济的发展 。

论我国应对反倾销案中“非市场经济地位”之策略——从“彩电案”的视角来分析

“非市场经济地位”的定位是中国企业在国际市场上屡遭反倾销之诉、受到不公正待遇的最根本原因之一,近期发生的美国对华彩电反倾销案是典型之例。据此案例,再结合欧盟和美国的有关规定、中国入世议定书中的承诺及中国市场经济实际发展水平,我们认为应采取的法律对策是:首先在 WTO框架下,利用反倾销规则,通过政府间双边谈判,坚决取消中国非市场经济国家的定位或消弭其影响;其次加强行业协会的立法,让其和企业根据《入世议定书》规定采取自救措施,向国外反倾销机构力证行业或企业的市场导向性;最后政府在个案上应利用WTO规则作企业的最后保障。

美国对华反倾销中“非市场经济国家问题”探析

美国对华反倾销对中国出口企业和出口贸易造成巨大的损害 ,其根本原因在于美国反倾销法律中的非市场经济国家问题与替代国价格制度。通过透视WTO《反倾销协议》和美国反倾销法律有关非市场经济国家问题 ,分析美国对华反倾销中替代国制度的本质 ,并提出针对美国替代国制度的有关对策建议。

印度对华反倾销非市场经济待遇:1994～2009年历史案件的行业分析

印度已成为全球对外反倾销和对华反倾销第一大国。本文对可获详情的134起涉华案件的非市场经济待遇状况从行业角度进行统计分析,结果表明:(1)在采取反倾销措施的119起案件中,中方应诉案件为66起,在参与终裁应诉的224家企业中,仅有22家获市场经济待遇;(2)政府参股是当局确定中国应诉企业非市场经济待遇的首要依据;(3)调查当局对涉案企业上游主要投入品生产企业股权结构、价格决定、政府干预和要素市场的调查因其对反补贴的潜在影响而值得进一步关注。

美国对华反倾销中的“非市场经济”问题

在对华反倾销中,美国的“非市场经济”条款一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。本文在分析“非市场经济”条款的由来、美国对华“市场经济”地位的认定及实施中存在的问题基础上,提出了我国政府和企业应对“非市场经济”条款的建议。

论中国“非市场经济因素”在2016年后的转化——以欧盟对华反倾销为例

2016年后,中国名义上将获得欧盟市场经济待遇,但"非市场经济因素"仍将改头换面,阻碍中国企业获得单独税率,导致"特殊市场情形"认定,以及引发反补贴调查。对此,中国应在"市场经济条款"失效后进一步观察单独税率的认定标准;联合俄罗斯,共同在WTO争端解决机构寻求对"特殊市场情形"规则的完善;同时,推进国家间谈判,促进WTO项下规则的统一解释,以避免某一条约项下合法措施为其他条约所发难。

“非市场经济国家”在国际反倾销中对我国的影响

我国改革开放20多年,已成功地从计划经济转向市场经济。但在国际反倾销中,何为市场经济国家与非市场经济国家,并无一个统一的客观标准。一些国家(特别是欧美)基于经济和政治利益,根本不考虑客观实际情况,常把我国视为"非市场经济国家",对我国实行不公平,不合理的贸易待遇和不平等的反倾销规则。这在过去,已经使我国对外贸易遭受了很大损失,在将来一段时间内还会进一步严重影响我国的对外贸易的发展。

如何应对欧美对华反倾销中的“非市场经济”条款

在对华反倾销中,欧美的“非市场经济”条款一直是困扰中国出口企业的最大难题之一。本文在分析“非市场经济”条款的由来、欧盟和美国对华“市场经济”地位的认定及实施中存在的问题基础上,提出了我国政府和企业应对“非市场经济”条款的建议。

并非市场经济待遇问题——美国反倾销分别税率政策分析

分别税率政策(separate rate policy)是美国商务部反倾销实践中针对非市场经济国家长期实行的一项政策,是在确定针对非市场经济国家出口商品的正常价值采用替代国数据做法之外的又一项歧视性政策.该政策的核心是假定在非市场经济国家中所有企业都受政府控制,因此只能适用一个统一的全国性税率,除非应诉企业能证明其出口活动在法律和事实上不受政府控制.

WTO反倾销中的“非市场经济国家”制度分析

反倾销是世贸组织针对不正当贸易的一种制裁方式,但因为世贸组织的规定不够详细,许多国家将中国视为非市场经济国家,采用替代国制度,认定中国的出口产品构成倾销,导致中国成为国际上最大的反倾销受害国。本文分析了世贸组织的非市场经济国家和替代国制度,对其进行法理和经济的分析,对中国企业应对倾销指控具有重要意义。

欧美对华反倾销中“非市场经济地位”

目前，反倾销已经成为WTO各成员国广泛使用的贸易保护手段，它具有形式合法、操作灵活、不易遭到报复等特点。可是，我国却是国际上遭受反倾销投诉最多的国家，其中来自欧美的反倾销最多。美国和欧盟是世界经济舞台上举足轻重的力量，也是中国重要的贸易伙伴，他们对华反倾销行为影响了中国产品的出口，同时对双边经贸关系和正常的经济往来有着重要影响。欧美经常以市场经济地位为手段对中国的产品提起反倾销，他们将中国认定为“非市场经济国家”（简称NME；或称国家控制经济、中央计划经济），这是我国出口产品被裁定存在倾销行为的主要原因。