欧美反规避中规避行为认定标准的比较评析

反规避是反倾销领域争议很大的一个议题，在多边贸易机制特别是WTO中仍未达成共同协议。目前，反规避主要是各国单边处理制度，反规避调查的对象是规避行为，反规避措施采取的前提是产品的出口行为是规避行为。

完善我国反倾销立法的几个问题

在国外,反倾销被视为富国的手段.改革开放后我国又是国外反倾销的最大受害国之一.1997年我国颁布了<反倾销条例>.该条例与国外较为成熟的立法相比,还有一些不足之处.本文通过比较分析,提出应当在现行<反倾销条例>的基础上,对倾销的认定标准、反倾销机构的设置以及反规避制度等,作进一步的补充和完善.

WTO的反倾销规则与我国的反倾销立法

WTO的反倾销守则是在其成员国共同参与 ,尤其是吸收和借鉴欧美反倾销法的立法经验的基础上 ,经过近一个世纪的发展而形成的 ,它的规定虽然存在着或多或少的欠缺 ,但是相对来说还是比较完善的 ,其为世界各国和地区的反倾销立法提供了一个值得借鉴的范本。我国入世以后 ,随着关税壁垒的逐步破除 ,反倾销措施将成为保护民族产业的一项重要法律手段。因此 ,如何结合我国反倾销的具体情况 ,进一步完善我国的反倾销法律 ,使其逐步与国际接轨 ,是当前的一项重要课题 ,作者在本文中将对此问题进行具体分析 ,并提出个人的看法。