美国对中国产品并用反倾销反补贴措施问题研究

依据WTO贸易规则,WTO成员对来自市场经济其他成员的进口产品并用反倾销反补贴措施具有合理性和合法性。市场经济国家产品与非市场经济国家产品产生补贴重复计算的根源不同,补贴的形式也有差异。在美国对华并用反倾销反补贴的铜版纸案中,美国商务部对华适用反补贴法存在巨大的法律障碍。美国商务部拒绝给予中国市场经济地位或市场导向产业待遇,在反倾销调查中所采用的生产要素方法不可避免地导致了对中国铜版纸国内补贴的重复计算。我国有理由启动WTO争端解决机制和寻求美国司法救济。

反倾销反补贴的双向措施操作与现实指向

国际发展环境深刻变化,反倾销反补贴联动措施已成为贸易领域中的重要政策工具。基于世贸组织贸易规定,对反倾销反补贴联动实施原则进行梳理与分析,提出双项措施实施必要条件的判定过程及判定方法。研究结果表明,中国应在反倾销反补贴联动措施主要受调查目标国和发起国双重角色中合理变换,以保障国内产业安全,积极维护国际公平贸易秩序。

中国对澳大利亚大麦实施反倾销反补贴措施的贸易效应

自2020年5月19日起中国对原产于澳大利亚(简称“中对澳”)的进口大麦加征反倾销反补贴(简称“‘双反’”)关税,为分析中对澳加征“双反”关税的贸易效应及其对中国大麦产业的保护效果,基于2015—2021年中国海关大麦进口月度数据,利用LA-AIDS模型进行评估。研究发现,中对澳加征“双反”关税不仅对澳大利亚大麦产生了贸易限制作用,而且对法国与加拿大大麦产生了贸易转移效应,对其他国家大麦产生了贸易创造效应,刺激乌克兰、阿根廷、乌拉圭、俄罗斯等非传统进口来源国大麦进入中国市场;中对澳加征“双反”关税具有贸易调查效应,在立案调查阶段和裁决生效阶段对中国自澳大利亚进口大麦具有负向影响,对中国自其他非传统贸易国进口大麦具有正向影响,且这种贸易调查效应在立案调查阶段主要体现在价格边际上,在裁决生效阶段主要体现在数量边际上;中国对各大麦进口来源国并不存在刚性依赖,原产于澳大利亚、法国、加拿大的大麦相互间可替代性较强,且中国在与法国和加拿大的大麦贸易中存在较大要价空间;“双反”措施在短期内对中国大麦产业具有贸易救济和保护作用,但其长期影响尚待观察。为促进中国大麦产业可持续发展,应合理利用贸易救济措施,优化进口结构,着力化解贸易转移效应的不利影响。

美对华非公路用轮胎反倾销反补贴司法审查案及其启示

本文陈述了美国国际贸易法院审查非公路用轮胎反倾销反补贴案应诉企业上诉案件的背景和审理过程,通过对案件的分析,中国企业可以得出一些启示。

国家经贸委成立反倾销反补贴办公室

根据国家经贸委近日发布的公告,为了反倾销调查工作顺利进行,国家经贸委近日成立反倾销反补贴办公室,负责反倾销调查组织和日常协调工作。 依照《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》,外经贸部会同海关总署负责倾销及倾销幅度的调查,国家经贸委会同国务院有关部门负责产业损害及损害程度的调查,外经贸部、国家经贸委根据调查结果分别作出裁定。

美国反倾销反补贴联动实施宏观影响因素研究

随着全球经济贸易环境深刻变化,反倾销反补贴联动实施成为贸易救济领域新的焦点和趋势,美国是目前实施反倾销反补贴联动调查最多的国家。通过1995-2010年美国案件数据测算结果表明,美国反倾销反补贴联动调查不受他国贸易救济措施的逆向干扰,国内宏观政治局势变动、贸易逆差、货币贬值和进口渗透率对美国反倾销反补贴联动案件数量具有正向主导作用,而经济增长率及通货膨胀率与美国对外反倾销反补贴联动调查数存在较为显著的负相关关系。

从“欧盟对华铜版纸反倾销反补贴措施”案看从低征税规则的适用

WT0上诉机构要求成员方在采用非市场经济方法同时实施反倾销反补贴措施时,有义务避免出现"双重救济"。欧盟声称鉴于其对华反倾销反补贴措施中适用了从低征税规则,故不必考虑"双重救济"问题。作为一个法律问题,欧盟对华反倾销反补贴从低征税规则的适用基本符合WTO有关"双重救济"的法理;但是,作为一个事实问题,适用该规则的合法性尚有待欧盟在个案中加以证明。

论我国行业协会应对反倾销反补贴合并调查的优势和路径

我国出口产品遭受国外反倾销反补贴合并调查,政府、企业、行业协会积极应对,但在此三位一体的应对体系中,行业协会具有独特的作用和优势。通过分析这些作用和优势,明确行业协会在应对"双反"调查中的重要性,寻求相应的应对途径,更好地应对"双反"合并调查,维护我国相关企业的合法权益,以及我国的产业经济安全。

美国再度对华轮胎发起双反调查

2024年1月2日,美国商务部宣布,对进口自中国的卡车和公共汽车轮胎,发起第一次反倾销和反补贴日落复审调查。同时,美国国际贸易委员会对上述涉案产品,启动第一次“双反”日落复审产业损害调查。对此,山东某轮胎企业相关负责人表示,美国新的制裁方向属于强弩之末,对公司“不会造成任何影响。”赛轮轮胎相关负责人同样表示,公司销售到美国的全钢产品基本均从越南和柬埔寨出口,美国的新一轮制裁政策即便落地,也不会对公司业绩产生实质性影响。

反倾销、反补贴问题与WTO公平竞争原则研究

2008年金融危机后,全球贸易摩擦不断。一些国家为了保障国内经济发展,频繁利用WTO公平竞争原则的反倾销与反补贴手段。本文从反倾销和反补贴措施采取的动机及反倾销和反补贴措施过分使用的后果两方面进行分析,指出反倾销与反补贴的过分使用实质已经扭曲了WTO公平竞争原则,并提出了遏制各国过分使用反倾销与反补贴手段的几条对策。

美国味精反倾销和反补贴案对中国的启示

采取反倾销、反补贴和保障措施(简称"两反一保")等贸易救济措施是WTO规则赋予的权利,也是中国"两反一保"条例赋予的法定手段。其立法宗旨就是在相关产业受到进口损害时采取补救措施以维护产业的利益。从贸易实践来看,采取贸易救济措施是开放条件下相当普遍和普通的经济行为。本文系统介绍了美国味精反倾销和反补贴案的背景、程序和主要内容,对中国受进口冲击较大的产品及时采取"两反一保"等贸易救济措施,有效应对国外的贸易救济措施调查,切实维护产业利益,具有启示和借鉴意义。

美国汽车生产厂商与消费者博弈分析——在对美部分进口汽车实施反倾销和反补贴措施之后

近年来中美之间的贸易纠纷一直是两国经济的热点问题。2011年年底,我国对美国部分进口汽车实施反倾销和反补贴措施。围绕这一政策实施后给厂商和消费者带来的影响,通过博弈论的方法结合实际,讨论了在关税成本提高的情况下,这些厂商面临的是否涨价和消费者面临的是否购买这些车型的问题,以期得到既能在理论上成立又符合实际的均衡解。通过分析,厂商最终会选择涨价,而消费者会选择购买,厂商因此消化了征收"双反税"而带来的成本增加,消费者购买了心仪的汽车,国家增加了财政收入,这是一个多赢的结果。

中华人民共和国反倾销和反补贴条例

第一章总则第一条为了维护对外贸易秩序和公平竞争,保护国内相关产业,根据《中华人民共和国对外贸易法》的有关规定,制定本条例。第二条进口产品采用倾销或者补贴的方式。并由此对国内已经建立的相关产业造成实质损害或者产生实质损害的威胁,或者对国内建立相关产业造成实质阻碍的,依照本条例的规定采取反倾销或者反补贴措施。

中华人民共和国反倾销和反补贴条例

现发布《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》,自发布之日起施行。

中华人民共和国反倾销和反补贴条例

中华人民共和国国务院令第214号现发布《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》,自发布之日起施行。总理李鹏一九九七年三月二十五日第一章总则第一条为了维护对外贸易秩序和公平竞争,保护国内相关产业,根据《中华人民共和国对外贸易法》的有关规定,制定本条例。

我国发布施行反倾销和反补贴条例

国务院总理李鹏3月25日签发国务院令,发布施行《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》。此举意味着中国正式建立反倾销反补贴机制。

我国发布施行反倾销和反补贴条例

国务院总理李鹏3月25日签发国务院令,发布施行《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》。此举意味着中国正式建立反倾销反补贴机制。 条例规定了倾销和补贴的定义及其损害的认定方法和标准。进口产品的出口价格低于正常价值,为倾销;外国政府或公共机构直接或间接地向产业、企业提供财政资助或者利益,为补贴。