建立我国反倾销司法审查制度的探讨

我国一旦“入世”,建立反倾销司法审查制度即成为我国必须履行的国际义务 ,故这一制度的建立已迫在眉睫。这一制度的设计应遵循以行政诉讼法的原则规定为指导、密切联系反倾销实践的特殊情况及借鉴国外先进立法经验等基本原则。反倾销司法审查受案范围 ,应为有关机关在反倾销调查中作出的、会对利害关系方权利义务产生综合性影响的决定及裁决。审查模式应以法律审为主 ,事实审不能“无”,但要“弱”。应设立专门法院 。

论WTO反倾销司法审查条款及其借鉴

WTO《反倾销守则》第13条规定了"司法审查"制度,这一规定在世贸组成员国的国内反倾销法中普遍确立了司法审查制度。中国采取"转化"的方式将该规定的内容以国内立法的形式完成了作为世贸组织成员国应尽的国际义务。借鉴欧美国家的经验而实施这一系列的立法过程对法治原则的贯彻和独立司法审查的建立和完善对我国司法审查制度,特别是在保障该制度的独立性方面起到了十分重要的作用。其主要表现在从程序正义和实质正义两个方面对西方司法审查概念在中国反倾销司法审查制度中的融入。

刍议我国反倾销司法审查制度的体系架构

作为对反倾销法律制度的完善 ,反倾销司法审查制度的体系架构必须科学而缜密。文章以WTO反倾销协议为原则依据 ,借鉴欧美等发达国家反倾销司法审查的法律规定和实践经验 ,就诉讼主体、管辖及其权限、受案范围等审查核心构件 ,对反倾销司法审查制度体系进行逐一架构。

试论我国反倾销司法审查体系的构建

文章对构建新的反倾销体系的紧迫性和必要性进行了阐述,指出应当另行设立反倾销司法审查管辖法院,以进一步明确当事人和进一步扩大受案范围,同时在审查标准上,应以法律审为主,弱化事实审。

我国反倾销司法审查制度

反倾销是世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的手段之一，已经成为世界各国贸易政策和贸易救济中的一个主要组成部分。中国自1978年实行改革开放以来，经济和进出口贸易在持续快速增长。但是在我国对外贸易迅速增长发展的同时，外国对中国出口产品开展反倾销调查的案件迅速增加。

试析反倾销司法审查之法律适用

法律适用问题是反倾销司法审查中的一个重要问题,直接关系到反倾销案件的公正审理与裁判,应明确其规则。我国应坚持以适用国内法为原则,有条件地适用国际法,并在适用中实行对等原则。为便于法律适用,应通过加强立法,使整个反倾销法律更具系统性、整体性。

WTO协定的国内适用——以反倾销司法审查为视角

毋庸质疑，WTO《反倾销协定》对于各国反倾销法和反倾销司法审查的影响是巨大的，欧盟的反倾销法基本是沿用了WTO《反倾销协定》的规定，而美国也根据该协定修改了自己的反倾销法。其他主要国家，包括中国的反倾销法也主要参照了反倾销协定的规定。同时，由于WTO《反倾销协定》作为多边条约的法律约束力，各国的反倾销司法审查不能不考虑到反倾销协定在国内法院的效力问题。

入世与我国的反倾销司法审查制度

WTO反倾销协定第13条规定了成员方的司法审查义务，即：“国内立法含有反倾销措施规定的各成员，应当设有司法的、仲裁的或者行政的裁决机构或程序，以特别用于迅速审查与最终裁决和属于第11条规定范围的裁决复审有关的行政行为。此种裁决机构或程序应当独立于负责所裁决或者复审的主管机关。”据此，反倾销司法审查是指由普通法院或行政法院对反倾销主管机关的行政行为是否符合相关的国际协定和国内立法所进行的审查。

关于建立完善反倾销司法审查制度的几点思考

随着全球经济一体化进程的加快，国际贸易活动日益频繁，但在贸易往来中，倾销现象也日趋严重，严重损害进口国的经济利益和产业发展，反倾销已成为世界贸易组织（WTO）谈判的热点问题，许多国家纷纷制定反倾销立法，制止不正当贸易。我国改革开放以来，对外贸易有了长足发展，但同样面临着反倾销这一国际性的问题。一方面由于我国产品附加值较低，劳动力和原材料价格相对较低，在一定程度上颇具竞争力，因此不断受到外国的反倾销调查，成为反倾销最大的受害国。

“入世”后我国反倾销的应对策略

近年来，我国出口产品屡屡遭遇歧视性反倾销调查，与此同时，我国国内市场却频频 受 到海外倾销产品的冲击。据不完全统计，国外产品倾销每年给我国造成上百亿元的损失 ，导 致几十万人失业或潜在失业。由于我国反倾销工作开展得相对较晚，目前在企业界、 法律界 及政府工作方面都还有许多亟待完善的地方。随着加入 WTO的最终实现，我国的市 场准入条 件将进一步改善，国内企业将更大程度地感受到外来竞争的压力。为了维护正常 的竞争秩序 ，保障我国的经济利益，反倾销工作应认真、积极、科学地展开。