中国遭受最终反倾销措施强度测算及评价——基于ADI的比较分析

首先分析了中国遭受最终反倾销措施的基本状况,然后通过ADI数据的测算,对中国遭受最终反倾销措施的强度状况进行了比较分析,从不同的视角揭示世界对华实施最终反倾销措施的严峻形势。从总量视角上考察,中国的出口市场份额长期受到最终反倾销措施非常强烈的影响,1995—1997年期间影响尤为严重。美国虽是世界出口大国,但其在全球的出口市场份额受到的影响却很小。从国别视角上考察,在美国市场,中国的出口市场份额受到的影响最为强烈;在印度、欧盟市场,中国的出口市场份额受到的影响并不是最强烈的。最后,针对中国提出了降低反倾销绝对影响的短期目标和降低反倾销相对影响的长期目标、积极参加区域性多边经济合作等政策建议。

基于TCD和ADI测度的11国对华反倾销案件实证分析

通过WTO1995-2012年间世界反倾销案件的统计数据,选取对华提起反倾销居前的11个国家(或地区),运用TCD指数和ADI指数对11国(或地区)提起反倾销与中国的贸易关系密切程度和对华反倾销强度进行了实证分析,并以散点图分布形式将2001至2011年11国(或地区)的TCD和ADI排名情况进行了揭示。研究发现,墨西哥、土耳其、阿根廷、巴西、印度等发展中国家与中国贸易关系的密切程度和对华反倾销强度有超过欧美等发达国家的趋势;国外对华反倾销的强度高于中国的出口绩效,反倾销报复性应当引起关注。

反倾销等贸易壁垒与中美双边贸易问题

文章经研究发现：（1）1995~2005年中国遭受的反倾销数量位居世界第一位，主要来源国是印度、美国和欧共体等；中国遭受的反倾销调查、最终措施指数分别为3．43和3．89，表示中国出口强烈地遭受到国外反倾销的影响。而同期美国遭受的反倾销强度指数小于1，表示美国出口较少受到他国反倾销的影响。（2）1995~2005年中国发起的反倾销调查、最终措施对称率均较低（0．26和0．20），而美国发起的对称率均较高（2．26和2．46）。并且，中国对美反倾销调查、最终措施对称率均较低（0．33和0．20）。基于反倾销对称性，入世后中国应加大反倾销应诉和起诉力度以抑制对华反倾销活动，并且应积极谋求WTO承认其市场经济地位。（3）1995~2005年美国对华发起的反倾销调查、最终措施指数分别为1．72和2．20，表示美国对华反倾销行动强烈地影响到美国从华进口。美国对华反倾销调查、最终措施对称率分别为3．05和5．00，表示美国对华反倾销强烈地影响到中关双边贸易。

主要国家(地区)对中国反倾销特征比较分析:1995—2009年

研究主要国家(地区)对中国反倾销的特征并进行比较分析可以发现:在对中国反倾销问题上,发达国家(地区)法律法规规范,操作性强,较为审慎,但由于其对中国贸易量大,故对中国宏观和微观经济生活影响严重;发展中国家虽然反倾销历史短,但发展势头迅猛,应引起高度重视。就发达国家(地区)而言,中国应针对其反倾销关键领域建立预警机制,以减轻其对中国经济社会冲击;就发展中国家而言,中国政府和相关行业要制定有针对性的政策,支持企业积极应诉,实施企业走出去战略,增强与进口国市场的互补性,减少竞争性产品出口,最大限度地减少反倾销行为所带来的利益损失。

国际金融危机背景下中国遭受反倾销及其应对特征研究

受国际金融危机影响,国际贸易保护主义抬头,中国遭受反倾销形势严峻,严重影响中国的出口贸易。本文应用引入执行率,反倾销对称率及反倾销强度指数三个指标,从中国遭受反倾销及其应对反击的总体特征、产品结构及其国别结构三方面进行了分析,发现国际金融危机下,国外对华实行有针对性集中贸易反倾销攻击,借以转嫁国内经济危机。相对而言,中国没有充分对等地运用反倾销贸易保护手段。本文还提出了相应的政策建议,以减少反倾销措施的不利影响。

国际金融危机背景下中国遭受反倾销及应对特征研究

受国际金融危机影响,国际贸易保护主义抬头,中国遭遇反倾销形势严峻,严重影响中国的出口贸易。应用引入执行率、反倾销对称率及反倾销强度指数三个指标,从中国遭受反倾销及应对反击的总体特征、产品结构及其国别结构三方面进行了分析,发现国际金融危机下国外对华实行有针对性集中贸易反倾销攻击,借以转嫁国内经济危机,相对而言,中国没有充分对等地运用反倾销贸易保护手段。同时还提出相应的政策建议,以减少反倾销措施的不利影响。

美国对中国产品反倾销:现时格局与贸易效应

本文探究了美国对中国反倾销的现时格局与贸易效应问题,研究发现:(1)WTO下美国对中国反倾销调查和反倾销最终措施都最为严重,并呈阶段式提高。美国对中国反倾销已不再仅仅是威胁作用,而是一种贸易保护工具。(2)1978-2009年美国对中国产品反倾销主要分布在13个行业上,贱金属及其制品、化学产品是美国对中国反倾销最集中的两个行业,也是贸易影响最大的两个行业。(3)1995-2009年美国对中国产品反倾销调查指数和反倾销最终措施指数在波动中呈不断上升态势。除了个别年度外,二者都大于1,表明美国对中国反倾销给美中贸易产生了显著的破坏影响。对策是,中国行业企业应积极获取行业市场经济地位,以降低被反倾销的风险;应构建行业协会倾销与反倾销信息平台,加大统一应诉和起诉的力度;应拓展多元化的贸易格局,实施以进口促进出口的贸易政策。

国外对华反倾销措施效果评价的实证研究

中国是被反倾销调查和采取最终措施的最大国。比较反倾销强度指数证明,中国在美国市场的出口份额强烈地受到美国反倾销行动的影响,但美国在世界出口市场份额则较少受到他国反倾销的影响,美国是影响中国贸易救济的最大因素。美、欧对华提起反倾销诉讼对他国具有示范效应。中国应积极谋求世贸组织剔除其非市场经济地位,重视反倾销对称性并积极应诉,通过行业协调和调整出口导向,促使进出口内外均衡与结构合理,以减少反倾销措施的不利影响。