商务部关于对原产于美国和欧盟的进口非色散位移单模光纤所适用反倾销措施期终复审裁定的公告(商务部公告2023年第16号)

2011年4月21日,商务部发布2011年第17号公告,决定对原产于美国和欧盟的进口非色散位移单模光纤征收反倾销税,实施期限为自2011年4月22日起5年。2017年4月21日,商务部发布2017年第20号公告,决定自2017年4月22日起,对原产于美国和欧盟的进口非色散位移单模光纤继续征收反倾销税,实施期限为5年。2018年7月10日,商务部发布2018年第53号公告,将美国公司所适用的反倾销税率调整为33.3%—78.2%。

反倾销措施产业救济效果:基于寡占竞争模型的理论研究

近年来,随着全球反倾销案例的快速上升,反倾销措施的产业救济效果受到广泛关注,国内外已有相关研究以实证居多,但理论分析比较鲜见。本文通过将国际贸易理论与寡占竞争理论相结合,构建了开放经济体系的寡占竞争模型。在此基础上,重点探讨了进出口国的行业集中度、进口集中度、进出口国厂商之间的竞争激烈程度等因素影响反倾销措施的产业救济效果的内在机理。理论推导发现:本国进口竞争行业集中度、本国厂商间的产量推测弹性以及本国厂商对外国厂商的推测弹性都对反倾销措施的产业救济效果产生不利影响,而进口集中度会对反倾销措施的产业救济效果产生积极影响。

我国反倾销措施的产业救济效果和福利效应研究——基于COMPAS模型的理论与实证分析

本文基于近年来发展的COMPAS模型,首次从理论上揭示反倾销措施如何通过价格机制对进口竞争行业的产出、价格以及收益等指标产生影响;并基于2001年我国铜版纸市场有关数据,应用COMPAS模型就我国铜版纸反倾销措施的产业救济效果进行了实证评估。实证结果表明,仅在2002年,反倾销措施将使国产铜版纸产量增加24.7%,产品价格大约上涨7.6%,全行业收益增加34.3%;不过反倾销措施给我国消费者福利以及社会总福利所造成的损失也分别达16.9亿元和3.7亿元。本文的研究不仅为准确评估反倾销措施产业救济效果提供了一个科学的方法,而且也为我国反倾销措施的制定与实施提供了产业层面上的一些客观依据。

中国对外实施反倾销措施的直接经济效应研究——以基础化工产品案件为例

利用1998—2011年中国基础化工产品反倾销案件海关HS八位税则号的涉案产品数据,对中国实施反倾销措施的直接经济效应进行研究。结果表明:从反倾销指控对象国进口市场份额的趋势中能发现明显的进口限制效应;从反倾销涉案产品进口单位价格的变动中能发现较强的价格效应;从无损害或撤诉结案案例相关变量的变化中能发现调查效应;从先后两次遭受反倾销调查产品的对象国与非对象国进口市场份额的走势中能揭示贸易转移效应的负面影响;通过贸易限制、价格变动、贸易转移等方面归纳了对外实施反倾销措施的直接经济效应,突出了各种效应之间的联系,并设定实证模型对反倾销措施的直接经济效应进行检验,总体来看,对外实施反倾销措施能够起到保护和救济国内产业的经济效应。

WTO反倾销措施和中国反倾销应诉

加入WTO后，对现有出口产品的反倾销措施不可能完全消失。本文从WTO反倾销的法律规定和中国屡次遭受反倾销起诉的现实分析，提出WTO反倾销协议的漏洞，揭示了中国在处理反倾销过程中存在的问题和对策。

论欧美反倾销措施对我国出口贸易的影响及对策

论欧美反倾销措施对我国出口贸易的影响及对策杨健全一、反倾销的产生及发展倾销与反倾销是国际贸易发展到一定阶段的产物，已有２００余年历史。倾销是指产品在正常的贸易渠道中，以低于正常价值或公平价值销售的行为。倾销是出于下述不同的目的：（１）为挤入或占领市场...

反倾销措施对直接投资的影响分析及对策建议——外商预销售行为管理措施的启示

从预销售的概念分析着手,通过梳理预销售在跨国公司FDI战略中的地位,分析反倾销措施对外商预销售以及直接投资的影响,发现理论上预销售仅是跨国公司在投资筹备期的一种市场策略,得出对其征收相应的反倾销税不会影响跨国公司的投资决策的结论。同时提出一些对策建议:防止预销售成为倾销的、本国企业可以承受的进口数量及价格区间;对倾销的出现进行预警、监控的思路框架;借鉴关税有效保护率的概念,并对反倾销税的效应测度进行简要分析。

欧美反倾销措施比较

因欧美是对我进行反倾销最多的国家和地区 ,故有必要对其反倾销措施进行比较研究。在征税条件上 ,美国要求比欧盟更为坚决 ;在反倾销税额上 ,欧盟规定可小于倾销幅度 ,美国则规定等于倾销幅度 ;在征税方式上 ,美国不同于欧盟而具有事后性 ;在征收期限上 ,美国无临时反倾销税期限的规定 ,但其期中复审与期满复审的规定与欧盟类似 ;在追溯征税上 ,欧盟包括出口商替进口商承担反倾销税的情况。此外 ,二者在承诺和反规避措施方面亦存有差别。

中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考

系统分析了中国"打包"起诉美国对华反倾销措施案的缘起、美国对华反倾销运作流程及其反倾销调查中的不当规则运用等问题,基于美国对华反倾销调查运作流程的会计信息需求驱动,构建了我国企业反倾销应诉会计跟踪机制,并对其运行机理进行了分析。

国际实施最终反倾销措施统计分析：1995-2006

本文利用的统计数据,对1995—2006年间的国际实施最终反倾销措施进行了统计分析。本文分别分析了时代国际实施最终反倾销措施的总体特点、国别或地区分布、产品结构、国别或地区与产品的混和分布,并在此基础上提出了值得进一步研究的问题。

我国反倾销措施的贸易救济效果检验

在当前的国际贸易环境下,反倾销措施已经成为世界各国普遍认可的一种贸易救济手段。反倾销措施贸易救济效果的相关研究也成为了近期学术界所关注的焦点。我国自改革开放以来,对外贸易规模不断扩大,成为反倾销立案调查的主要对象国。随着改革开放程度的深化、经济结构的调整,实现了从贸易大国向贸易强国的角色转变。作为WTO的主要成员国,如何合理运用反倾销措施保护本国利益,维护贸易公平是历史赋予我们新的任务。本文使用中国海关总署的进出口数据,结合商务部公示的对外反倾销措施实施案例,对反倾销涉案国家和地区及涉案产品的市场占有率和贸易额,按照海关税则号整理后,对立案调查、征收反倾销税、无损害结案、撤销调查和价格承诺这几种形式是否存在贸易救济效果,分别进行检验。

中国遭受最终反倾销措施强度测算及评价——基于ADI的比较分析

首先分析了中国遭受最终反倾销措施的基本状况,然后通过ADI数据的测算,对中国遭受最终反倾销措施的强度状况进行了比较分析,从不同的视角揭示世界对华实施最终反倾销措施的严峻形势。从总量视角上考察,中国的出口市场份额长期受到最终反倾销措施非常强烈的影响,1995—1997年期间影响尤为严重。美国虽是世界出口大国,但其在全球的出口市场份额受到的影响却很小。从国别视角上考察,在美国市场,中国的出口市场份额受到的影响最为强烈;在印度、欧盟市场,中国的出口市场份额受到的影响并不是最强烈的。最后,针对中国提出了降低反倾销绝对影响的短期目标和降低反倾销相对影响的长期目标、积极参加区域性多边经济合作等政策建议。

新国际贸易形势下的反倾销措施与我国反倾销实践

反倾销是WTO认定和许可的贸易保护措施，是维护公平贸易秩序、抵制不正当竞争、保护本国产业的重要手段，现在已被越来越多的国家所采用。近年来，随着全球经济一体化的发展，国际贸易往来较之过去更加频繁并且充满了斗争，呈现出一些新的趋势，对我国构成了新的挑战。为此，应积极合理应对，促进我国经济发展，增强我国企业的对外贸易竞争力。

国际贸易领域反倾销措施合理性探讨

通过对主要倾销行为的论述,分析了应当受到制裁的倾销行为,不完全竞争市场上的倾销行为和合理范围内的倾销行为,论述了倾销涉及的价格歧视,提出反倾销措施是一种新的贸易保护措施的论点,并对反垄断法进行引入。因此在某种意义上,反倾销法可以被反垄断法所替代。

对反倾销措施的司法审查制度

加入WTO后,我国国内法律制度将面临极大的挑战。我国正在按照中国入世议定书的承诺和建立社会主义市场经济体制的要求,对与WTO规则不符的现行涉外经济法律、法规进行全面清理、修改和补充。与此同时,司法机关在适用法律、司法审查等方面也将遇到许多困难。从WTO规则的内容看,绝大多数条款是针对政府行为。

反倾销措施的运用与国内产业的发展

１９９７年１０月１６日，中国９大新闻纸生产厂家对来自美国、加拿大、韩国的进口新闻纸提出反倾销调查申请，经过对外贸易经济合作部与海关总署对倾销和倾销幅度进行调查、国家经济贸易委员会与国务院有关部门对产业损害和损害幅度进行调查，已作出初步裁决，决定从１９...

美国——墨西哥石油国管状产品反倾销措施日落复审案评析

在GATT规则中没有规定反倾销及反补贴等案件的日落复审条款,WTO《反倾销协定》弥补了这一不足,增加了日落复审条款——第11.3条,但该条较为粗疏简略,一些重要问题未提供精确的指导,有时不得不依赖成员方的国内法,即使成员方国内法不尽合理,由于并不与粗疏的第11.3条相违反,也难以认定与WTO不符,这无疑会给日落复审带来不确定性。

我国遭受反倾销措施的产品研究

随着近几年我国对外贸易迅速扩张，贸易摩擦也日益突出。中国已经成为国际反倾销报复的最大目标国，并有愈演愈烈的趋势。严重的反倾销已经使我国蒙受了巨大的经济损失，严重制约了我国国内企业的发展，并且已经对我国相关产业发展和出口造成不利影响，成为我国市场多元化战略实施的严重障碍。本文将重点对我国遭受反倾销措施的产品进行特征分析，以明确哪类产品更容易遭受反倾销。

适用反倾销措施的基本标准的比较研究

本文通过对适用反倾销措施基本标准的比较分析 ,指出了我国反倾销法在这方面存在的缺限 ,建议应明确“没有可比价格”和“可比价格”的确切含义 ;对“国内产业”的确定应积极借鉴美国的做法 ;对正常价值、出口价格等方面的确认应借鉴《关于履行 1994年〈关税及贸易总协定〉第六条的协议》的有关规定 。