《反假冒贸易协定》述评

《反假冒贸易协定》是由美、欧、日等知识产权强国和地区发起并正在进行谈判的旨在全面加强国际贸易中知识产权保护的诸边协议。从2010年4月公布的草案看,该《协定》内容广泛,涉及知识产权保护的民事、行政、刑事等所有保护手段,而且在一定程度上超越了TRIPS等现行知识产权国际规则,尤其是对数字环境下知识产权保护作出了一些新的规定。《协定》谈判进一步彰显了知识产权国际发展的强保护趋势。一旦《协定》生效,作为贸易大国的中国将面临较大的加入压力。当前密切跟踪研究《协定》谈判,并适当做好相关应对准备,意义重大。

确立反假冒为商标保护的第二支柱——《反不正当竞争法》第6条之目的解析

我国商标保护采用了注册授权制。由于对此制度的片面强调,实践中出现了不正当竞争行为经常性得不到禁止的严重问题。我国应该建立与英美法中的"反假冒"制度类似的制度,并将之与注册授权制度作为商标保护的两大同等重要的基础。如此,既使得企业能够保有注册获得明确专有权的优势,又能够通过反假冒制度消除市场上的不正当竞争。我国《反不正当竞争法》中已有类似制度,即第6条的"反仿冒"制度,但我们需要从理念上提升该条在整个商标制度中的地位,同时打通与英美法中"反假冒"制度的联系,以使得此条的讨论研究能够与国际上的"反假冒"制度研究相互交流和借鉴。

《反假冒贸易协定》谈判述评

为抑制全球盗版和消费品仿冒行为,美国和其他发达国家正在就《反假冒贸易协定》进行谈判。《反假冒贸易协定》谈判的内容主要涉及更为严格的知识产权执法标准,旨在加强国际合作、改善知识产权的执法实践、建立更高标准的知识产权执法的法律框架,以增进对知识产权的国际保护。该协定的谈判关系着国际知识产权制度的发展方向,应当对该协定的谈判及其进展给予密切关注,并及早探讨应对之策。

数字知识产权保护的新发展——从《反假冒贸易协定》到《跨太平洋伙伴关系协定》

《跨太平洋伙伴关系协定》加强了《反假冒贸易协定》对数字知识产权的保护,首次在多边贸易协定里规定了"避风港"制度,其中"通知—删除"规则是网络服务提供者承担责任限制的具体条件。此外,《跨太平洋伙伴关系协定》还提高了网络服务提供者的信息披露义务。《跨太平洋伙伴关系协定》将技术保护措施和权利管理信息规定在版权和相关权利部分,不只是针对数字环境下的侵权,还对《反假冒贸易协定》相关内容进行了完善和明确。技术措施方面,扩大了反规避的范围,同时明确了法律救济种类。权利管理信息方面,增加了受保护的信息种类,扩大了禁止行为的范围,降低了行为人的主观认知要求。

《反假冒贸易协定》研究——其影响与中国的对策

《反假冒贸易协定》挑战了国际规则中的多边体制,由于对知识产权的保护超过了TRIPS协议的范围而形成了TRIPS-plus协议,它将对全球知识产权领域造成极大的、潜在的消极影响,中国也概莫能外。要成功应对《反假冒贸易协定》,中国必须在国内加强自主创新经济发展模式的同时,联合发展中国家及非政府组织,力争把知识产权议题纳入WTO框架内,通过多边体制来达到知识产权利益的相对平衡。

走近《反假冒贸易协议》(ACTA) 知识产权民事执法部分初探

随着2010年12月《反假冒贸易协议》(下文简称"ACTA",Anti-Counterfeiting Trade Agreement)最终文本的确定,秘密进行的ACTA谈判落下帷幕,知识产权国际保护的新秩序的建立势不可挡。ACTA对知识产权民事执法、刑事执法、边境措施、数字环境下的知识产权执法的详细规定,传达着知识产权强保护的理念。本文着重关注ACTA最终版本中知识产权民事执法的章节,对其中条款进行初步解读,并分析其与现存TRIPS协议的关系,与中国现行的知识产权民事执法制度进行比较。

反假冒贸易协议与我国知识产权执法机制改革

以加强国际知识产权执法为主要内容的《反假冒贸易协议》最终文本已于2010年12月3日公布。围绕该协议的公布,新的国际知识产权保护规则或许即将确立,从而引发更多的知识产权贸易壁垒。为有效应对新一轮知识产权贸易大战,我国必须及时改革现行知识产权执法"双轨制",合理配置知识产权行政机关职能,完善知识产权司法保护制度,加强网络知识产权执法,加强执法跟踪与透明化,加强国际层面的执法合作,完善知识产权执法评估方式。

TRIPS_递增扩张及其在《反假冒贸易协定》中的生长

后TRIPS时代,递增获得了广泛的扩张,并对发展中国家的知识产权保护提出了严峻的挑战。而《反假冒贸易协定》更将知识产权的保护标准提升到一全新高度,进一步彰显了TRIPS_递增的生长趋势,必将对中国等发展中国家产生重大影响。在此背景下,把握TRIPS_递增及其在《反假冒贸易协议》中的特性,探析积极的应对措施乃本文目的所在。

对数字环境下的知识产权执法分析——基于《反假冒贸易协议》(ACTA)

《反假冒贸易协议》于2011年5月1日对外开放签署。较之TRIPS协定,该协议除了进一步细化民事执法、刑事执法、边境保护措施的相关规定,还新增了数字环境下的知识产权执法章节。通过解读协议中数字环境下的知识产权执法章节相关条款,并与其他国际条约及国内立法进行对比,深入分析协议实质,提出国内立法应对。

试论《反假冒贸易协议》的达成对我国的影响

2010年底《反假冒贸易协议》正式文本已经成形,主要规定了四个方面的知识产权保护,分别是民事执行、边境措施、刑事执行和数字环境下的知识产权执行。该协议虽标榜为TRIPS协定的执行细则,但事实上其实体内容有许多超TRIPS协定的知识产权保护内容。虽然中国未加入该协议,不受该约定的约束,但协议的缔约国都是中国的主要贸易国,且协议很多内容直指中国,《反假冒贸易协议》势必对我国产生一定影响。文章有两个写作目的:第一,分析《反假冒贸易协议》和TRIPS之间的异同;第二,探讨《反假冒贸易协议》对我国出口贸易可能会造成的影响以及应对措施。

品牌视角下的反假冒规则与反淡化规则之权衡

现有的商标法和反不正当竞争法中对于品牌的保护始于反假冒规则,随之扩展到反淡化规则,均是针对不同时期企业品牌活动的需求得以形成。反假冒规则与反淡化规则在司法活动中的适用,需要考虑我国品牌发展的现状,方能从法律上对我国品牌战略提供更好的支持。鉴于我国市场尚不成熟、知名品牌不多的现状,品牌的法律保护应当以反假冒保护为主,严格限制反淡化保护的适用。

《反假冒贸易协议》述评

反假冒贸易协议(ACTA)是一个多边贸易协议,旨在协议成员方之间建立一个知识产权执法实施的新标准,主要是针对产品假冒和盗版问题。根据最新公布的草案文本,ACTA主要有六章,内容分别是初始条款及定义、知识产权实施的法律框架、国际合作、实施实践、制度安排和最后条款。对于ACTA,各方态度不一致,赞成和反对的声音此起彼伏,能否如美国、日本和欧盟等原始缔约方所愿,在2010年年底前缔结最终协定,我们将拭目以待。

新时期名牌商标反假冒策略

随着人类进入知识经济时代,商标权愈来愈受人们关注。由于著名商标的品牌效应能为生产(销售)者带来丰厚利润,在利益驱动下,假冒商标案件屡屡发生,不仅对著名商标拥有者带来了巨大损失,也给消费者利益带来了损害,同时,破坏整个社会的经济秩序、道德风尚。本文对制假售假者的主体和行为及新特点进行了分析,阐述了其活动猖獗的原因,提出了预防和惩罚假冒活动的措施。

《反假冒贸易协定》对我国企业商标的影响及对策研究

2011年,由欧、美、日等知识产权强权国家发起的《反假冒贸易协定》(AC-TA)生效,其矛头直指中国。ACTA的生效对中国的商标制度及涉及商标的进出口贸易都会产生巨大影响,中国在国际商标保护方面将面临更大的压力。研究ACTA对我国企业商标制度的影响并分析应对之策,意义重大。

《反假冒贸易协议》的立法动力学分析与应对

知识产权国际保护制度中南北对立的日益加剧,使得发达国家为了进一步控制知识产权国际规则的主导权,加强与贸易有关的知识产权执法,从而主导制定了知识产权执法方面的国际标准《反假冒贸易协议》。《反假冒贸易协议》的立法动力学构成要素包括政治、经济和科技宏观环境,参与主体与其运作手段,国际立法机制和立法过程。在从环境、参与主体、运作手段、立法机制等构成要素的角度对《反假冒贸易协议》进行分析的基础上,对《反假冒贸易协议》的未来走向进行预测,并给出应对建议。

《反假冒贸易协定》对中国加工贸易的潜在影响分析

《反假冒贸易协定》(ACTA)是对知识产权的递增保护,它的实施将给中国加工贸易带来深远的影响。目前,中国加工贸易企业普遍存在知识产权意识淡薄,自有品牌少的困境。同时,在做贴牌OEM的过程中,涉外商标诉讼案件也在不断增加。面对日益严峻的知识产权保护形势,中国加工贸易企业需积极应对《反假冒贸易协定》的挑战:一是提高对委托方商标的甄别能力,警惕贴牌中的"被动侵权"陷阱;二是加大自有品牌投入,打造差异化的品牌战略;三是处理好自有品牌与OEM之间的微妙关系。

《反假冒贸易协定》检讨:前进还是倒退?

《反假冒贸易协定》目的在于超越《与贸易有关的知识产权协定》的规定,建立新的知识产权国际保护标准。然而,《反假冒贸易协定》制定过程中所采取的秘密的协商程序侵害了公众的知情权,违背了透明度原则。同时,由发达国家主导的谈判进程由于缺乏发展中国家的参与,导致了《反假冒贸易协定》在内容安排和制度设计上严重忽视了发展中国家的利益,破坏了知识产权国际保护的利益平衡。《反假冒贸易协定》以复边协定方式提高知识产权国际保护标准的立法方式是对由世界贸易组织和世界知识产权组织所确立的多边体制的一种倒退,会给知识产权国际保护体制增加更多的不确定因素。

《反假冒贸易协定》对我国边境贸易的影响及对策研究

《反假冒贸易协定》是由美、日、欧等知识产权大国与地区牵头制定的多边协议,旨在加强知识产权执法,打击全球假冒和盗版商品,其生效将对中国进出口贸易、技术引进产生重要影响。我国在知识产权边境执法环节上基本达到TRIPS协议等国际条约标准,但ACTA的条款内容反映了知识产权高标准保护的趋势,与其相较仍有差距。故有必要对该协定的主要内容及现状趋势进行研究分析,将其与中国国内现存法律体系相比较,在国际知识产权保护的宏观背景下,提出完善相关法律制度建议。同时,对企业提出加强相关风险规避的策略,为我国对外贸易稳定发展奠定基础。

电子交易平台网络侵权法律问题研究——以《反假冒贸易协定》为视角

随着电子交易平台和商业模式的不断成熟和完善,网络侵权纠纷也随之增多。在此时机,《反假冒贸易协定》作为发达国家率先制定的相关规制规则,对电子商务以及网上交易侵权行为和责任进行了一定的明确。电子交易和电子商务领域的反假冒措施成为了全球知识产权维权行为实施的重要平台。

《反假冒贸易协定》刑事执法措施条款问题探究

《反假冒贸易协定》中的刑事执法措施体现了国际知识产权保护的较高标准。我国在知识产权刑事执法环节上基本达到TRIPS协议等国际条约标准,但与ACTA的条款内容相较仍有差距。故有必要对该协定的主要内容及我国是否须适用刑事执法较高标准进行研究分析,在国际知识产权保护的宏观背景下,提出完善相关法律制度的合理建议。