公共性与反公共性的共同在场:网络空间的治理困境及其超越

互联网对公共生活的影响日益加深:一方面,互联网为社会成员参与公共事务、进行自由开放的讨论创造了便利条件,另一方面,它也带来了网络生活泛娱乐化、网络言论非理性、网络成瘾等一系列问题。在此意义上,网络空间是一个公共性与反公共性共同在场的复杂场域。受一系列因素的影响,网络空间中公共的张力十分明显,这对公共议题的设置、公众参与的实现、社会讨论的秩序维护、社会共识的生产都带来了很大挑战。面对公共的张力,要保卫网络空间的公共性,需要在如下几个方面着力:防止商业力量的过度扩张,加强网络社会参与的规则建设,强化政府对网络社会讨论的积极响应,加强对网络社会参与的组织和引导。

公共性与反公共性:网络空间公共参与的悖论与破解

伴随信息技术创新发展,网络空间的交互性和参与性属性日益增强,正在由技术意义上的数字化信息流动空间演进为观念传递意义上的社会交往空间,逐渐具备了作为公共参与新型空间的基本要件。但以去中心化与再中心化、思想交融与观念同化、信息多元与信息窄化、深度互联与浅层交往、海量议题与有限关注等多重悖论为特征的公共性与反公共性并存造就了网络空间公共参与的复杂局面。由此,网络空间公共参与既能够拓展公共空间的场域、孕育具有批判精神的公众以及强化公共议题的传播,但也可能遭遇公共空间被资本力量侵蚀、话语权力不均和议题设置被操控等困境。基于此,促进网络空间公共参与的良性运行,需重点从遵循公共参与达成逻辑优化网络空间、培育公共参与所需的主体精神品质、增强重要公共议题的深度破圈能力和强化网络空间公共参与的秩序治理等多个方面加以协同推进。

“反公众”何以为“反”——一种多元视角下的公共领域思考

新派公共领域理论学者提出的反公众和反公共性以一种多元的视角批判哈贝马斯公共领域基于霸权建构的排他性,揭示公共话语的权力关系。我们需要从三方面阐释理解反公众之反的本质内涵:一是反公众所隐含的对立性,也即成员对自身边缘化和被排斥的地位的充分意识;二是作为社会空间的反公众,具有从主流公共领域的传播流中退出和再进入的二元功能;三是反公众向外追求公开性。而反公共性代表了反公众的言说方式,是与主流话语积极竞争的传播行动。反公众和反公共性概念对中国本土研究的意义在于,有助于揭示国内舆论场多元话语竞争的状态,并关注中国公共话语空间中不少处于从属地位的边缘话语实体,从而以一个多元主义的视角来看待为主流媒体所忽视的话语问题。