反右派运动的策略与方式探讨

反右派斗争扩大化是20世纪50年代中国共产党进行的有严重失误的政治运动。导致扩大化的原因很大程度上在于当时:错误地实施了"引蛇出洞"的策略;错误地运用了群众政治运动的形式;不慎重地采取了支持大字报的态度;主观地定任务、分配右派分子指标;不恰当地、随意给人扣帽子等做法。反思1957年反右派斗争扩大化那段历史,找出当时实施策略与采取方式、方法等错误或不当的地方,以期引以为鉴戒,从中获取教益。

反右派斗争与反右派运动扩大化原因探讨

反右派斗争是新中国历史上发生的一个具有重大影响的政治事件,但反右派斗争与反右派运动扩大化是时间上有差别、性质也不同的两个概念。反右派斗争是毛泽东和党中央基于当时国际国内形势对有资产阶级倾向的偏激言论所做的必要反击;反右派运动扩大化则是由于毛泽东和党中央对资产阶级一贯地“深恶痛绝”,以及对知识分子属性、地位、作用认识的偏差,没有科学地把握斗争之“度”,而导致的有严重失误的政治运动。

论反右派斗争对“大跃进”运动的影响

反右斗争对当代中国历史的影响是多方面的 ,就其与紧随其后的“大跃进”运动的相互关系来说 ,至少在如下几个方面有着直接的因果联系 :对知识分子的沉重打击 ,为“大跃进”运动中普遍忽视和不尊重科学与客观规律埋下了祸根 ,并为唯意志论的张扬提供了条件 ;进一步助长了报喜不报忧的虚报浮夸风气的滋生与蔓延 ,使错误得以延续更长时间 ,并且加重了困难的严重程度 ;助长了党的主要领导人对社会主义建设盲目乐观和盲目决策的情绪 ;强化了党内在社会主义建设方略上的“左”

暖春是怎样变成严冬的:从知识分子问题会议到反右派运动

本文以建国初期知识分子命运的跌宕起伏为线索,重点考察了从1956年知识分子问题会议到1957年反右派运动的历史过程。大致包括以下几个方面的内容:一、知识分子问题会议的召开和"向科学技术进军"的掀起;二、"百花齐放,百家争鸣"方针的提出;三、波、匈事件尤其是匈牙利事件,对知识分子政策的消极影响;四、右派错误言论与整风运动的转向;五、反右派运动的梗概;六、反右派运动严重扩大化错误及其成因。

关于反右派斗争严重扩大化内容的再探讨

反右派斗争是建国后我党进行的一场有严重失误的政治运动.中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中指出;“反右派斗争被严重地扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果.”①《决议》中的这句话常被理解为数量上的扩大化.笔者认为,这样理解不够全面.“严重扩大化”的错误应该包括三方面的内容:一是性质上的扩大化,把一般性右派上升为资产阶级右派;二是数量上的扩大化,把极少数右派分子扩大为55万;三是处理上的扩大化,把人民内部矛盾作为敌我矛盾来处理.

反右派斗争扩大化对社会主义事业的危害

195 7年的反右派斗争极其严重地混淆了社会主义社会里两类不同性质的矛盾 ,把一大批干部和知识分子错划为右派分子 ,作为敌我矛盾处理 ,把广大知识分子都划进“资产阶级”的范畴 ,打入了“另册”,这就直接地削弱了人民民主专政的群众基础。反右派斗争的扩大化窒息了言路 ,助长了“左”的情绪发展 ,对社会主义事业的发展造成了危害。历史的经验值得汲取。

从反右派运动初期知识分子“右派言论”来看党的知识分子政策变化

社会主义改造完成之后,为了克服党内存在的各种错误思想和作风,调动一切积极因素,推进社会主义事业的顺利发展,中共中央决定开展整风运动,随后不久,全国出现了一个群众性的当时称为帮助党整风的高潮。在这个高潮中。

反右派斗争研究述评

1981年党的十一届六中全会后,海内外对反右派斗争的研究获得了较大的进展。本文就整风与反右派的关系,整风转向反右,反右扩大化原因、严重后果和沉痛教训,以及关于反右派斗争的历史评价及理论思考等方面作了综述,指出了当前反右派斗争研究中存在的问题和改进的方法。

“指标现象”与反右派斗争扩大化

反右派斗争是建国后我党犯有严重扩大化错误的一场政治运动。关于导致反右派斗争扩大化的原因,史学界、理论界进行了广泛深入的研究。笔者认为,除了众所周知的那些原因之外,运动中所采用的“指标现象”这种不科学的政治工作方式也是造成反右斗争扩大化的原因之一。

反右派运动与阶级斗争扩大化

反右派运动的错误实践把知识分子从劳动人民的一部分转变为资产阶级的一部分 ,人为地树立了阶级斗争的对象 ;把对错误思潮的批判转变为对右派分子的人身斗争 ,形成了对“人”斗争的形式 ;使人民内部矛盾转向了敌我矛盾 ,改变了我国社会主要矛盾的科学提法 ,从而成为党的指导思想上产生以“阶级斗争扩大化”为核心内容的左倾错误的起点 ,成为阶级斗争扩大化错误理论产生的起点。

反右派运动和党内“左”倾思想的发展

1957年发生的反对资产阶级右派运动,是建国后党史和国史上的重大事件。反击资产阶级右派是必要的,但运动犯了严重扩大化的错误。这次事件,是党的指导思想发生重要转变的起点,是我国社会主义建设事业曲折发展的起点。十一届三中全会以前二十年中的“左”的错误和我国社会生产力发展的停滞状态自此开始。 邓小平同志在总结建国以来的历史经验时多次指出:“1957年开始有点问题了,问题出在一个‘左’字上。反对资产阶级右派是必要的,但是搞过分了。”“从1957年下半年开始,实际上违背了八大的路线,这一‘左’,直到1976年,差不多整整20年。”这是总结我国社会主义事业曲折发展得出的科学结论。

试析反右派扩大化错误的原因

反右派斗争是新中国历史上发生的一个具有重大影响的政治事件。由于我党对国内外形势的判断失误 ,并以阶级斗争理论为指导 ,采取了群众性的急风暴雨的斗争形式和“欲擒故纵”的斗争策略 ,铸成了反右派严重扩大化的错误 ,其教训是极其深刻的。

略论反右派斗争与“八大”路线的中断

反右派斗争是新中国历史上发生的一个重大政治事件，它直接影响和改变了“人大”的正确路线，成为建国后“左倾”错误形成与发展的起点，我国的经济建设、民主法制进程都受到了严重冲击。为此，我们付出了沉重代价。反思这段历史，总结其教训，具有重要的现实意义。

新闻界反右派斗争中的王芸生

关于王芸生在反右派斗争中的经历，相关传记与回忆文章大多略而不详，一些以错误事实为依据的观点广为流传。本文根据新发现的史料，对王芸生在反右运动期间如何鸣放，如何批判右派分子等问题进行了分析，以图客观展示这位老报人在新时代的命运。

史学领域的反右派斗争——以雷海宗为中心的考察

在1957年的“反右派”斗争中,一批史学家和史学工作者被定为“右派”,遭受斗争和批判。在整风和“鸣”、“放”期间,围绕着在学术领域里反对教条主义和发展马克思主义社会科学等问题,雷海宗发表了不少与当时主流意识形态相异的观点。在随后开展的反右派斗争中,雷海宗被定为全国史学界的右派典型,遭到了激烈的批判。史学领域的反右派斗争是完全不必要的,它对新中国史学发展产生了十分不利的影响。

正确处理党内外矛盾视角下的1957年整风与反右派斗争

1957年的整风与反右派斗争是处理党内外矛盾具有典型意义的事例。准备不足和党外集中鸣放的开门整风方式,潜伏了复杂局面下出现波折的可能;面对复杂局面,毛泽东基于对当时情况认识判断不够全面、充分而产生的摇摆心态与乐观自信心态,对局势作出过于严重的估计,使运动主题发生转换,走向反右派斗争;在革命思维主导下,反右派斗争严重扩大化,不仅党内矛盾未得到有效解决,而且造成处理党与党外矛盾的重大失误。

“反右派”运动中的《诗刊》

《诗刊》在1957年1月创刊,半年后就遇到了"反右派"运动。《诗刊》积极配合这场运动,发表了不少内容单调、空洞的作品,一些负责人和编辑也被错误打成"右派"。在当时很短的时间内,《诗刊》的编辑方针发生了巨大变化,由相对自由和包容,转化成为政治服务、跟随政治的取向。这种政治性的批判对很多诗人和《诗刊》的冲击及影响是深远的,很多诗人被迫下放劳动,政治、工作、生活都遭到不公正的待遇,长期得不到改正,不但影响了这些诗人自己的创作,而且对其他一些没有遭受打击的诗人的心理也造成了巨大影响,对中国新诗的健康发展带来了长期的危害。

对1957年反右派的两个问题的再认识

毛泽东在1957年5月15日就已经下定反右派的决心,但直到6月8日才开始公开进行,其中原因并非仅仅为了"引蛇出洞",反击的准备和部署也需要时间。从卢郁文事件来看,还有一个没有引起研究者重视的重要原因,就是毛泽东一直在等待发动反击的时机。作为反右派斗争发动标志的《人民日报》社论《这是为什么?》一文,并非出自毛泽东之手。

从“反右派”斗争看建国初期毛泽东同志对知识分子的心态

从建国到反右派斗争的发动 ,党中央特别是毛泽东同志在知识分子政策上呈现出正确与失误、成就与缺点并存的两重性。

反右派斗争与知识分子

1957年在我国发生的反右派斗争,对于反对党的领导、反对社会主义道路的思潮以及右派分子的进攻进行批判和反击是必要的,也是正确的。但是,敌视社会主义的人在国内毕竟只是极少数。由于当时党对阶级斗争的形势作了过于严重的估计和判断,导致反右派斗争严重扩大化,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错判为右派分子,造成了不幸的后果,给我们留下了深刻的教训。