目的 分析替牙期反合患者应用功能调节器和固定矫治技术矫治的疗效及其对头影测量结果的影响。方法 选择2017年1月至2018年3月镇安县医院收治的替牙期反合患者83例进行研究,根据治疗方式的不同分为对照组、观察组。对照组( n =41)给予...目的 分析替牙期反合患者应用功能调节器和固定矫治技术矫治的疗效及其对头影测量结果的影响。方法 选择2017年1月至2018年3月镇安县医院收治的替牙期反合患者83例进行研究,根据治疗方式的不同分为对照组、观察组。对照组( n =41)给予固定矫治技术进行矫治,观察组( n =42)给予功能调节器进行矫治。观察并比较两组患者的磨牙关系、前牙覆盖的改善状况及头影测量结果。结果 观察组前牙覆盖升高(6.33±0.23)mm、磨牙关系升高(3.60±0.70)mm,观察组显著高于对照组,两组间比较差异有统计学意义( P < 0.05);治疗后,观察组的上下齿槽座角(ANB)、上齿槽座角(SNA)、上中切牙角显著高于对照组,差异有统计学意义( P <0.05);观察组的下齿槽座角(SNB)、面角(NP-FH)、下中切牙角显著低于对照组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论 在替牙期反合治疗过程中,功能调节器和固定矫治技术具有较好的矫治效果,前者能够更好地改善上下颌骨关系。展开更多
文摘目的 分析替牙期反合患者应用功能调节器和固定矫治技术矫治的疗效及其对头影测量结果的影响。方法 选择2017年1月至2018年3月镇安县医院收治的替牙期反合患者83例进行研究,根据治疗方式的不同分为对照组、观察组。对照组( n =41)给予固定矫治技术进行矫治,观察组( n =42)给予功能调节器进行矫治。观察并比较两组患者的磨牙关系、前牙覆盖的改善状况及头影测量结果。结果 观察组前牙覆盖升高(6.33±0.23)mm、磨牙关系升高(3.60±0.70)mm,观察组显著高于对照组,两组间比较差异有统计学意义( P < 0.05);治疗后,观察组的上下齿槽座角(ANB)、上齿槽座角(SNA)、上中切牙角显著高于对照组,差异有统计学意义( P <0.05);观察组的下齿槽座角(SNB)、面角(NP-FH)、下中切牙角显著低于对照组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论 在替牙期反合治疗过程中,功能调节器和固定矫治技术具有较好的矫治效果,前者能够更好地改善上下颌骨关系。
