论反向假冒商标行为

反向假冒商标行为是指未经他人的允许,将他人合法使用在商品上的商标去除后换上自己的商标并投入市场的行为。从消费层面看,它是欺诈消费者的行为;从竞争层面看,它是通过侵犯他人商标的手段来实现自己不正当竞争的行为。各国不同的立法模式告诉我们,只要法律之间关系和谐,都能收到较好的规制反向假冒商标行为的功效。

论对反向假冒商标行为的法律调整

反向假冒商标行为是指在他人的商品上擅自使用自己的商标 ,将该商标作为自己的商品再次出售的行为。各国法律中 ,反向假冒均受到法律禁止和制裁。我国在 2 0 0 1年 10月 2 7日全国人大常委会第二十四次会议关于修改《中华人民共和国商标法》的决定中作出规定 ,但并不完善 ,应在《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》中均作出相应规定 ,更好地保护消费者的合法权益。

反向假冒商标行为探析

反向假冒商标行为是指未经他人的允许,将他人合法使用在商品上的商标去除后换上自己的商标并投入市场的行为。从消费层面看,它是欺诈消费者的行为;从竞争层面看,它是通过侵犯他人商标的手段来实现自己不正当竞争的行为。各国不同的立法模式告诉我们,只要法律之间关系和谐,都能收到较好的功效,笔者也就此谈了一些关于规制反向假冒商标行为的看法。

浅论反向假冒商标行为

反向假冒商标行为是指在他人生产的商品上擅自使用自己商标的行为。即未经他人许可 ,在自己所有的他人生产的商品上使用自己商标的行为。反向假冒商标行为与假冒商标行为 ,在行为主体、行为人主观态度、行为对象、行为内容、行为后果诸方面都有所不同。反向假冒商标行为不构成商标侵权 ,属商标滥用和欺诈消费者的不正当竞争行为。我国对这一行为的法律调整尚缺乏力度 ,应在修改《反不正当竞争法》时予以明确规定。本文试对反向假冒商标行为的概念、特征、性质及法律对策作些初步分析 ,以期对我国立法完善尽微薄之力。

论商标反向假冒行为的性质

商标反向假冒行为在不同条件下分别可能构成商标侵权、商标权滥用或不正当竞争 ,但其本质上是一种不正当竞争行为 ,应在反不正当竞争法中明确规定并加以制止。

论商标反向假冒行为的法律规制

商标反向假冒行为既侵害了商标权人和消费者的合法权益,同时也危害了公平竞争的市场经济秩序,是一种侵权行为和不正当竞争行为。我国现行立法中虽然对该行为做出了相应法律规制,但可操作性不强。故建议借鉴国际立法,将对该行为法律规制的重点放在《商标法》中,并在《商标法》中对商标权与商标专用权的不同含义进行明确区分,对认定商标反向假冒行为的具体标准予以明确规定,对商标反向假冒行为实行举证责任倒置以及适用惩罚性赔偿金制度。

商标反向假冒行为的性质与法律适用

商标反向假冒行为的特征 商标反向假冒的提法源自于商标假冒。商标假冒是指未经商标注册人许可．在同一种商品或类似的商品上使用与其注册商标相同的商标的行为。商标反向假冒是指未经商标注册人同意．将他人生产的商品上的注册商标去除后．贴附上自己的商标．将该更换商标的商品投入市场的行为。北京曾经发生的“枫叶”与“鳄鱼”商标纠纷案。就是典型的商标反向假冒案。

商标反向假冒行为的刑法规制

商标反向假冒行为是未经注册商标所有人许可,去除其使用在商品上的注册商标或者将商品上的注册商标更换为其他商标,并销售这些商品的行为。作为商标侵权行为的一种,商标反向假冒行为比其他商标侵权行为隐蔽性更强,危害性更大。用民商事法律规制商标反向假冒行为,力度有所不够,但我国刑法对商标反向假冒行为缺乏规定。有必要对商标反向假冒行为进行刑法规制,以充分保护商标法益和市场经济秩序。

商标反向假冒行为的刑法规制研究

用民商事法律规制商标反向假冒行为，力度有所不够，但我国刑法对商标反向假冒行为缺乏规定。有必要对商标反向假冒行为进行刑法规制，以充分保护商标法益和市场经济秩序。商标反向假冒行为是未经注册商标所有人许可，去除其使用在商品上的注册商标或者将商品上的注册商标更换为其他商标，并销售这些商品的行为。作为商标侵权行为的一种，商标反向假冒行为比其他商标侵权行为隐蔽性更强，危害性更大。

浅议商标反向假冒行为——一起商标反向假冒案的思考

案情介绍：某国商人向我国某外贸公司订了一批鸭鸭牌羽绒服。由于订购数量较大,生产厂家的存货不能满足这个定单的要求,于是,这家外贸公司便在市场上购买了一批其他品牌的羽绒服,再委托某服装加工 厂拆除服装上原来的商标标志，缝上鸭鸭的商标标志。有人认为在该案中．实施商标更换行为的不是鸭鸭商标注册人．而是某外贸公司和某服装加工厂．某外贸公司和某服装加工厂的行为构成商标反向假冒．应该依法予以查处。

假冒注册商标罪的立法完善探析——以TRIPS协议审视刑法第213条

较之TR IPS协议和许多国家对假冒注册商标罪的规制,我国刑法尚有明显缺漏,不利于履行WTO所赋予的义务。笔者建议:采用行为犯立法模式,将注册服务商标纳入刑法保护范围;加大对注册驰名商标的保护力度;将情节严重的反向假冒商标行为犯罪化;完善假冒注册商标罪的客观表现形式。

商标反向假冒行为的法律适用

近年来,随着市场经济的高质量发展,商标的品牌价值作用日益凸显,假借他人商品为自己创立品牌的商标反向假冒侵权行为也日益增多。与商标正向假冒行为相比,这种行为具有更强的复杂性和隐蔽性,且损害了商标标示来源、品质保障、广告宣传、消费维权等四大基本功能,是一种变异的商标侵权行为。2001年,《商标法》第二次修正时,将该侵权行为纳入调整之列。

商标反向假冒行为探析

目前国内为人所知的反向假冒侵权行政、司法案件屈指可数,因为反向假冒的隐蔽性很强,一般不易发现。2001年《商标法》第五十二条第（四）项,首次以立法的形式对“反向假冒”行为进行了规制,规定“未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”,属于侵犯注册商标专用权的行为。新《商标法》第五十七条第（五）项,又以原文形式重述保留了上述“反向假冒”的规定。

论商标的反向假冒

根据我国新修正的《商标法》规定,商标的反向假冒属于商标侵权行为,但在实践中,对商标反向假冒规定有不同认识。本文对商标反向假冒行为的特征、法律性质及法律适用进行了探讨。