反向适用公司法人人格否认的制度探索与构建

反向适用公司法人人格否认制度的确立具有正当性和必然性。我国主流学说支持应当由外部债权人反向刺破公司面纱,这一学说亦广泛运用于司法实践之中。为了强化该制度的法律依据,必须进一步探索反向适用法人人格否认的规制路径,从主体要件、主观要件、行为要件和结果要件等方面进行制度构建,保障外部债权人的正当权益和商事交易的公平正义。

公司法人人格否认制度的适用范围

设立公司法人人格否认制度是新公司法的一个重要修改亮点。这项制度的确立将有利于完善我国公司法人制度,防范滥用公司制度的风险,保证交易安全,保障公司债权人的利益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济健康发展。本文重点探讨公司法人人格否认制度的适用范围,以期该制度在实践中正确适用。

公司法人人格否认制度适用研究

公司法人人格否认制度功能是矫正公司法人自身的缺陷,以实现公平、正义。我国于2006年实施的新公司法首次规定了该制度,意义重大。但遗憾的是涉及的条文较少,对适用的情形没有具体规定,缺乏可操作性。笔者认为最高法院应对该制度的适用尽早作出司法解释,具体建议该制度在我国主要适用于公司资本显著不足、利用公司人格回避合同和侵权债务、公司法人格形骸化情形。因为该制度被滥用会比对公司法人人格的滥用危害更大,所以本文最后还提出了防止该制度被滥用应注意的主要问题。

论公司法人人格否认制度的适用

从我国公司法律制度的立法现状出发,结合国外法学研究动态,研究我国公司法人人格否认制度及其适用的法理基础,探讨公司法人人格否认制度的法律适用,对于完善我国公司法律制度,推动社会主义市场经济健康发展具有重要意义。

公司法人人格否认制度中的程序和法律适用设计

能够对公司法人人格否认作出程序启动和否认裁决的主体是国家审判机关。我国采用民商法中诚实信用原则、禁止权利滥用原则、公序良俗原则以及国家、集体和个人合法权益受法律保护原则作为解决公司法人人格否认制度的法律适用问题。因此,有必要进一步对诉讼主体———原告、被告的提起和追加程序;举证责任倒置的原则;公司法人人格被否认后应由被否认人格的公司及其股东对债权人承担无限连带责任等等适用问题作出全面探讨。

试论我国公司法人人格否认制度的适用及完善

现实经济生活中滥用公司法人人格的普遍性和严重性,促使我国在2005年修订《公司法》时引入了"法人人格否认"制度,但关于这一制度的具体适用,无论从理论上还是实务上都还需要进一步的探索。要做到"矫枉"而不"过正",在适用人格否认制度时就必须坚持公平正义原则和慎重适用原则,并进一步完善适用人格否认的实体规则和程序规则。

公司法人格否认制度的适用和界定

公司法人格否认制度，是指当公司被其背后的股东操纵以致丧失其独立人格而被用以规避法律、逃避契约义务或社会责任时，法院基于法人制度的本质和目的，就特定当事人间的某一具体的法律关系否认公司法人格的存在，直接对隐藏在公司背后的操纵人进行追索的法律制度。近几年来，我国学术界对公司法人格否认制度的适用条件及其与相关制度的区别一直未能形成较为统一的认识。而对公司法人格否认的正确适用和界定，无论对于该制度还是公司法人制度本身。

论公司法人人格否认制度的适用

“公司法人人格否认制度”的引入,对于健全我国公司法人制度、完善公司法人治理具有重要的意义。然而,在司法实践中如何适用这一制度规定,是我们必须解决好的一个问题,否则,可能出现矫枉过正的不良后果,影响公司的稳定性和机能的正常运转。笔者认为适用这一制度关键在于准确理解其实质,坚持正确的适用原则,确定其具体的适用范围。在具体的案件中,法院应借鉴一般民事侵权所致的损害赔偿责任构成要件,判定是否适用公司法人人格否认制度要求股东与公司一起向公司债权人承担连带责任。

论我国公司法人人格否认制度的适用困境——解读《公司法》第20条

公司法人人格否认制度作为法人人格独立原则的有益补充,在公司法律制度体系中占有十分重要的地位,对我国近年来愈演愈烈的股东滥用企业独立性,并凭借自身有限责任的保护来规避责任承担现象之抑制,以及对受损债权人合法权利之维护起到举足轻重的作用。我国虽在2005年公司法修订之时将人格否认制度纳入其中,但内容规范相较域外有丰富实践经验的国家和地区而言过于单薄、笼统;许多重要的实际应用问题,如原被告范围、损害结果的判定标准、举证责任分配等均未加以明确规定,以致该制度在具体应用过程中并未发挥应有的效果,存在被滥用的风险。故应对实践中所出现的具体问题进行总结、完善,并审慎适用这一规则,以免造成新的法律关系失衡。

公司法人人格否认制度适用研究

公司法人人格否认制度的适用,表现为无视公司的独立人格,揭开公司的面纱,让公司背后者——股东站出来直接对公司债务负责,而实质上该制度的适用结果不外乎是对公司股东有限责任的一种排除,或言之为股东有限责任的例外。我国新修订的《公司法》虽确定了公司法人人格否认制度,但未在法律条文中明确其适用的相关问题,该制度于实践中将有被滥用之危险。为此本文拟从公司法人人格否认制度适用、适用时所涉及的程序和禁止滥用方面进行分析,以规范该制度的适用。

论公司法人人格否认制度的适用

论述了我国《公司法》确立的公司法人人格否认制度对于保护公司债权人利益的重要意义,分析公司法人人格否认的适用条件、适用场合、举证责任等问题,并提出了相关的立法建议,以确保公司人格独立和股东有限责任制度不因权利滥用行为而破坏。

论我国公司法人人格否认制度的适用

我国《公司法》第20条的规定可以视为对公司法人人格否认制度的确立。但该法并没有具体规定如何适用该制度。针对目前实践中存在的出资瑕疵、人格混同、利用母子公司关系滥用公司独立法人人格等较为突出的问题,应当在立法上具体规定公司法人人格否认制度的适用原则和适用范围,并有针对性地明确相应的民事、行政等责任。

关于公司法人人格否认制度司法适用的思考

我国2006年新修订的公司法确立了公司法人人格否认制度,这是我国公司法律制度的一项重大制度变革,也是对公司法律制度的必要补充和完善。但新公司法却没有具体规定其适用情形,它仍然过于原则化,其操作性和适用性还需要在司法实践中不断发展完善。

论公司法人人格否认制度的适用规则

公司法人人格否认制度是针对股东滥用公司法人人格和股东有限责任侵犯债权人利益及社会公共利益的行为所创设的制度。目的是揭开公司面纱,直索公司背后的股东的责任,以维护法律之正义。但该制度并不是对公司法人资格完全的、绝对的否定,而是有其适用的规则。本文对该制度的适用规则进行探讨,以期正确实现公司法人人格否认制度的作用,实现法律之公平。

探析公司法人人格否认制度的适用

公司法人人格否认制度不是对公司法人制度的否定,而是其必要的补充和完善,它确立了股东和债权人的利益平衡关系,这一制度的适用要准确把握其要件,否则会导致整个法人制度不稳定,也无法实现这一制度公平、正义的目的。

公司法人格否认制度扩张适用的法律问题探究

随着社会的发展,传统的公司人格否认制度的适用已经不能完全解决公司在现代市场经济运行中所出现的各种问题.突破传统公司人格否认适用领域显得势在必行,于是便衍生出了公司法人格否认制度的扩张适用问题.本文对公司法人格否认制度的基本理论、反向适用及构成要件问题进行了研究,以便更为深入地对该制度进行研究.

论我国公司法人人格否认制度

公司法人制度并非完美无缺。近年来,公司法人人格被滥用现象层出不穷,主要表现为虚假出资、抽逃出资、脱壳经营、公司与股东人格混同、母公司对子公司过度操纵、恶意破产等情形,严重破坏了公司法人制度的正常运作。新《公司法》第二十条、第六十四条的规定标志着公司法人人格否认制度在我国首次确立。但新《公司法》只是对此做了原则性规定,在具体操作时仍存在许多不足。因此,为改变公司法人人格被滥用之现状,有必要对我国现行公司法人人格否认制度进行补充、完善。本文从公司法人人格否认制度的理论渊源入手,分析如何适用公司法人人格否认制度,以及我国公司法人人格否认制度的不足,进而提出通过司法解释对公司法人人格否认制度进行目的性扩张解释、在司法解释中规定公司法人人格否认制度适用的情形,具体规定滥用公司法人独立地位的股东对公司债务承担连带责任的具体情形,以及完善对公司法人人格相关法律制度的配套建设等具体完善建议。

公司法人人格否认制度的理论基础与适用

公司法人人格否认是指在具体法律关系中，基于特定事由，而否定公司法人独立人格，直接追究股东责任的一种制度。我国公司法应当引入这一制度，完善我国的公司资本制度。通过对公司法人人格制度的理论基础、适用条件和效力的认识，提出在我国适用公司法人人格否认制度的具体措施。

试论公司法人人格否认制度的适用

本文提出了公司法人人格否认制度的概念 ,并将各国适用公司法人人格否认制度的情况归纳为几种模式 ,分析了适用公司法人人格否认制度的一般要件 。