新一轮粮价周期与政府的反周期政策

改革以来,我国市场粮价经历过三次大的起伏,呈明显的周期波动特征,三个峰值分别出现在1983年、1989年和1995年。如果以峰值为中心,将峰值到来之前的上升阶段和峰值过后的下降阶段界定为一个周期,则可以大致地将1987年以前划分第一周期,将1988年～1992年划分为第二周期,1993年～1997年为新一轮粮价周期。

反周期政策作用下的资产收益特征变化

发达国家经验表明,在经济周期的四个阶段,股票、债券、商品和现金四类资产的收益表现有显著差异。但在反周期的货币政策和财政政策的作用下,资产收益的一般规律可能会被改变。本文比较分析了2007年以来新一轮中波周期中我国资产收益状况,发现政策虽然会影响到特定阶段的资产收益特征,但却很难改变资产收益的长期特征。

论我国改革时期反周期政策的首次尝试

1985年至1986年,我国经历了改革以来的第一个经济周期,并在反周期过程中首次运用了具有经济学意义上的一种经济政策——货币政策。这次反周期政策的实施具有反扩张、非完全的货币政策、主动性等特征,拽住了经济飞速扩张的缰绳,抑制了物价的急剧上涨,但同时也产生了较大的负效应:刹车不缓,经济大滑落,资金需要的反弹扩大等。负效应产生的原因主要在于理论准备不足、总量控制中的结构调整不力、资金市场残缺等。今后一个时期内我们仍然要以反扩张作为我国反周期的主要目标。

反周期政策中财政手段与货币手段的关系

“反周期”宏观调控以财政政策和货币政策为两大基本手段,两者的协调配合至关重要。一般说来,经济高峰期财政要增收减支,中央银行要紧缩银根,以抑制总需求;

新兴市场经济体的货币政策:金融危机后的反思

在2008-2009年的全球金融危机中,新兴市场经济体采取的宽松货币政策被认为缓解了危机造成的冲击。而在以往发生的金融危机中,新兴市场经济体往往采取紧缩的货币政策,以防止货币贬值及资本外逃,并提升政策的公信力。美联储国际金融部高级经济学家布拉希马.库里巴利的这篇文章探讨了新兴市场经济体货币政策发生明显变化的因素,并运用实证分析发现,经济体自身的经济特征和实施反周期货币政策的能力之间有着显著的统计关系。其中,宏观经济基本面、经济体系的低脆弱性、对外贸易的开放、国际资本流动、金融改革以及通货膨胀目标制都为实施反周期的货币政策提供了便利。

对我国积极财政政策中长期化的深层思考

扩张性财政政策,一般是作为短期政策来调控经济运行。我国从1998年实施积极财政政策,至今已是第6个年头了,短期政策在我国出现了中长期化的趋势,理论界对此说法不一。本文从财政政策和货币政策组合的角度出发,阐述了我国实施这一政策组合的特定背景和政策组合的特点;政策组合实施的效果及对西部地区经济发展的战略意义;分析了积极财政政策在我国能够中长期化的可能原因;在分析了积极财政政策长期化可能对经济产生的不良影响后指出,积极财政政策应该适时淡出。

房地产市场反周期宏观调控政策绩效的微观分析

货币或者财政政策调控是世界各国保证房地产市场健康发展普遍采用的手段,宏观调控对市场的影响自然成为所有市场参与者及学术界关心的问题。本文构建了居民基于非住房消费、住房消费的二元效用函数,居民投资选择包括无风险投资、住房投资与金融投资,理性居民通过效用最大化来应对房地产税收、首付贷款比例和贷款利率等宏观调控政策。本文结合金融市场、房地产市场的参数校准,对政府可能采用的政策组合进行了数值模拟分析。数值模拟分析表明,在给定参数下居民对贷款首付比例的政策变化最为敏感,其次为利率政策、税收政策。本研究结果为政府的反周期房地产政策调控提供了理论依据,能够有效降低政策制定成本。

印度的反周期扩张型经济政策及其影响

通过对印度经济增速下降的原因、反周期政策的影响以及近期经济运行现状的分析,本篇论文认为,印度实施的扩张性财政和货币政策,确保了印度面对全球衰退经济增速没有下滑得更快,但也造成了目前印度财政赤字上升和通胀压力加剧,使得这些刺激性政策难以为继。在私人消费需求尚未完全恢复、出口市场依然低迷的条件下,明后两年印度的政策退出必定是缓慢而谨慎的,而印度经济短期内也很难回到危机前9%以上的快速增长轨道上。

美国2012年农业法案取消农业直接补贴政策分析及其启示

世界各国普遍都对农业生产采取保护与支持政策，具体的保护方式主要包括直接补贴等。美国是世界上农业发达国家之一，农业生产与出口水平均处于优势地位。其农业补贴政策一直以来都发挥着极其重要的作用，但是美国2012年农业法案取消了农业的主要直接补贴政策，包括直接支付制度、反周期支付制度与平均作物收入选择方案。这一政策转变对美国农业政策的未来走向与影响成为关注的焦点。本文通过分析美国农业直接补贴政策的转变过程．分析了直接补贴政策的内容，比较了直接补贴政策的效果，尝试着解读美国农业直接补贴政策转变的背景原因，从而对我国的农业直接补贴政策的制定提出了相关的政策建议。

反周期财政政策研究

经济周期问题影响着世界各国的经济发展，各国政府采用各种政策，尤其是财政政策，干预经济，以期熨平经济周期波动，保持国民经济持续、稳定增长。本文从财政政策的反周期作用原理出发，通过分析美国、日本政府在各个经济时期所采用的财政政策实际效果，得出其政策实施的经验和教训，以指导我国反周期的财政政策措施的选择。然后，分析了我国积极财政政策的实施效果和继续实施这种政策的可行性，并对我国今后积极财政政策的走向提出了建议。

中国特色结构性调控范式的实践模式及其理论贡献

改革开放以来,中国的宏观调控从性质上可分为紧缩性与扩张性两大类型。在具体的政策操作实践中,这两种类型的宏观调控长期存在总量调控与结构性调控并存的双轨模式。其中,结构性调控扮演了重要角色,其通过对经济结构的主动调整最终引致经济的收缩与扩张效应,从而达到逆周期的政策效果。这种以结构性调控为主、总量调控为辅的调控方式成为中国宏观调控的最大特色。结合发展中国家与发达国家大量运用结构性政策的经验,笔者认为,结构性调控与总量调控相结合构成了系统的宏观调控理论及政策体系,而结构性调控政策不仅弥补了西方主流反周期政策中仅包含总量政策的缺陷,也是对2012年以来政府实施的"微刺激"、区间调控与定向调控等结构性扩张的理论提升与现实回应。

中国古代经济周期理论及其政策启示

经济周期问题是现代经济运行过程中日益突出的现象,对经济社会造成的影响也越来越严重。本文从中国古代文献典籍汲取了数千年间有关经济周期问题的思想元素。研究表明,尽管中国古代经济周期的实证数据尚不完善,但有关经济周期的理论和思想十分丰富,既有经济周期循环的直观描述,也有应对经济萧条的具体措施。中国古代经济周期的形成及特征能够得到较为有效的解释,其中相关的政策应对措施对今天的反周期政策具有一定的借鉴意义。

体制变动的宏观经济效应及其应对措施

我国近年出现了通货紧缩现象,这与体制变动产生的宏观经济效应有关。我国近年的体制转轨有其不合意性:转轨上的激进观念出现,具体的转轨措施不配套,转轨停滞和体制倒退等。这提示我们,治理通货紧缩和推进体制转轨,必须充分考虑体制变动的宏观经济效应,使体制政策与反周期的财政、货币政策协同作用,以实现宏观经济稳定,文章同时提出了一些适应性的体制改革建议。

外论摘译

凯恩斯主义的反周期政策反周期政策，也即逆经济风向调节的经济政策。这种理论及其政策主张最初是由凯恩斯主义的创始人凯恩斯在《就业、利息和货币通论》一书中提出的。而后，经过希克斯、汉森和萨谬尔森等人的发展，成为完整的凯恩斯主义理论体系和政策主张。凯恩斯的反...

正确认识外贸依存度

随着对外贸易的发展,我国外贸出口依存度不断提高,1994年达到24.8％。过高的外贸依存度会不会引起我国经济对国际市场的过分依赖?如何看待外贸依存度问题?在近期召开的一次专家座谈会上,与会专家提出了新的观点。

欧洲财政框架的改革建议及真实案例

文章分析了欧盟现行财政框架的缺陷,提出新的财政框架应在简单性、灵活性和可执行性之间保持平衡,通过在政府的直接控制下 设定目标,采取反周期财政政策,实施激励措施等手段来减少公共债务。文章引入了债务刹车期数、调整账户等概念,以提出改革现行财 政框架的政策建议。最后,以法国为例,论证了新财政框架的可行性。