加拿大:细分、高效的反垄断体系

作为世界上最早制定反垄断法的国家之一,加拿大针对不同行业的反垄断操作分类明细,执法效率高.近年来,该国在汽车及IT业的反垄断行动令人瞩目,有效地维护了公平竞争的市场环境.

需要构建独立权威专业反垄断体系

《中国经济导报》9月26日发表中国（海南）改革发展研究院经济研究所所长匡贤明的专栏文章：反垄断是一个成熟市场经济国家不可或缺的一环。由于多方面的原因，我国对反垄断的重视以及付绪实践相对滞后。这对我国市场秩序带来负面影响，客观上也使得一些企业，包括外企在内，习惯了“野蛮成长”，习惯了之前没有《反垄断法》的日子。但是，没有反垄断法的市场不可能有序成长，中国加快反垄断的执法力度，是一个基本趋势。习惯了没有反垄断法的企业．恐怕要适应反垄断的“新常态”。应当说．我国当前的反垄断．在体制上确有不协调之处，反垄断等市场监管职能与行政审批职能还没有完全分开。而事实上，行政审批和市场监管严格意义上是性质完全不同的职能范畴：行政审批“非禁即可”。改革的方向是简政放权：市场监管则要求“全方位”、“全环节”，改革的方向是加强事中事后监管。简单地说，我们还缺乏一个权威、独立、专业的反垄断体系。

优化中国知识产权反垄断体系

在由技术创新跟随者和模仿者转变为领先者的背景下，中国应采取更符合国际规则的知识产权保护理念，并构建与之相适应的知识产权反垄断体系．知识产权滥用行为是反垄断执法当中最具争议的问题，它集中体现了知识产权法与竟争法的冲突；同时，各个国家反垄断执法的差别，也是引起国家间争端的重要原因。

关于在世贸组织内建立反垄断体系的分析

随着经济全球化的进一步发展,国际垄断这一问题也日益突出,它严重地制约了世界经济的发展,原有各国或区域性的反垄断机制已不能有效地限制这些行为。建立一套世界性的反垄断体系乃是大势所趋,在世贸组织内建立反垄断体系有很多方便之处,也有很大的可能性。近年来,许多国家对建立国际反垄断体系将会促进全球经济发展这一现点达成了共识,为在世贸组织内建立反垄断体系创造了有利的氛围和条件。

再造反垄断体系

反垄断改革的难点就在于如何处理那些具有行政垄断地位的特殊利益集团。

我国反垄断执法体系论析

反垄断执法体系是否建立是判断一个国家市场经济成熟与否的重要标志,也是检验该国经济执法能力的一项重要指标。我国目前已经建立起了以国务院反垄断委员会为领导的、以国家工商行政管理总局、商务部、发改委为具体执法部门的双层次、多机构的反垄断执法体系。该体系中的执法部门主要享有准立法权和包括行政审批权、调查检查权、行政处罚权、行政裁决权、行政建议权为主要内容的行政执法权。

入世后完善我国外资并购监管中反垄断制度的法律思考

加入世界贸易组织后,中国放开了外资在华并购的种种限制。虽然在立法方面颁布了一些规章制度,取得了一定的成效,但我国的反垄断法律制度仍然存在着很大的局限性。面对马上来临的跨国公司在华并购浪潮,我国应该从根本上解决问题,尽快完善外资并购监管中的反垄断制度。

入世催生中国的反垄断法

入世后,中国政府越来越注重竞争政策和竞争法的问题,以应对越来越激烈的国内市场竞争。中国现行反垄断法尚未形成一个完整的反垄断体系,缺乏独立的和权威的反垄断执法机关。但是制定反垄断法有利于提高中国企业的竞争力,遏制跨国公司的垄断势力和改善国家的财政和宏观调控。在入世的今天,WTO催生了中国的反垄断法。

浅谈我国反垄断的行政执法

一、我国反垄断行政执法现状我国在2007年8月30号颁布了《反垄断法》，于2008年的8月1号实施。近年来，我国虽然在反垄断方面陆续出台了一些配套的法律法规．而且通过执法已经取得了一定成效．但在行政执法过程中还存在许多问题。

试论我国反垄断法执行体系的构建

法律的执行是任何法律最终成为规范生活秩序、推动社会进步的现实力量的中间环节。法律执行体系是一国得以将某种法律规范落实到社会生活中去时所形成的相互联系、相互作用的规则架构。一部法律只有辅之以科学、合理的执行体系,才能发挥其应有的作用,不致于沦为“一纸空文”。可以说,一部法律的执行体系是否健全、合理,决定着该部法律在多大程度上能够真正地成为“

美国在转售价格维持上的独特性和Leegin案确立的分析框架(上)

国际上广泛接受的转售价格维持（Resale Price Maintenance，RPM）的定义是指向购买商设立固定转售价或限定最低转售价，或以固定转售价或限定最低转售价为直接或间接目的的协议、决定或协同行为。由于世界各国反垄断体系在规制垄断协议方面的相对一致性，因此可以将转售价格维持理解为违反我国《反垄断法》第十四条第一项或第二项规定的行为。

银行并购的反垄断经济学文献述评

20世纪60年代以来,银行并购的反垄断问题日益受到各国反垄断权威机构的关注,相应的经济学研究文献大量涌现,研究主要集中在银行并购的相关市场界定、银行并购的竞争效应、银行并购的效率抗辩、缓释因素分析以及银行分拆效应五个方面。现代经济学分析方法在银行并购的反垄断管制中的大量运用,使得对银行并购的竞争效应的评估越发"科学"。国内对银行并购反垄断的经济学研究非常薄弱,缺乏对银行并购的单边效应与协调效应的研究,缺乏对银行并购反垄断的效率研究,也缺乏对银行并购补救的研究。因此,研究西方银行并购的反垄断经济学成果,对于中国的反垄断经济学理论研究以及构建中国自身的对银行并购的反垄断管制体系具有重要的现实意义。

旧有垄断江河日下

日益深入的改革开放,使人们对垄断危害的认识愈加真切。也因此中国政府与崛起的市场一起,对既有的垄断行业和部门发起了强烈冲击,尽管还有垄断势力的"顽抗",然而旧体制下既有的垄断已是江河日下。 但是,由于此前的诸多反垄断举措完成于体制性障碍尚未根除之际,一些行业和部门的垄断基础非但没有被动摇,部分垄断反而在改革的掩护下被合法化,垄断在今日中国变得更为复杂和隐性。 身处转型之中国,也意味着将面临比其它国家更为艰巨的反垄断局面。如何深度切入垄断势力命门,如何通过反垄断体系再造为发展之中国释放更多活力,成为2005年众所瞩目的焦点。