华北制药在美维C反垄断案的法律问题研究

华北制药维C案被称为美国对华反垄断第一案。美国联邦纽约东区地区法院一审排除了国际礼让原则的适用,依据效果原则认定了华北制药等被告的垄断行为。美国联邦第二巡回法院在二审中依据判例法下的国际礼让原则“十要素”平衡测试,在尊重中国商务部提交的法庭之友意见的基础上,确认了国际礼让原则在本案中的适用,从而排除阻断了效果原则的适用。效果原则、国际礼让原则等法律问题是本案讨论焦点,研究与探析其原则将为中国企业应对美国反垄断域外管辖提供借鉴意义。

美国域外反垄断中的国际礼让原则——从美国“维生素C案”切入

历时12年的维生素C案在2016年告一段落,其中国际礼让原则在该案中扮演了至关重要的角色。美国国际礼让原则,源自荷兰后引入美国本土。在反垄断法这一特定领域,受国际经济全球化和柯里政府利益分析学说的影响,国际礼让原则的内涵发生嬗变,转而注重国家利益分析,成为自觉限制反垄断法域外适用的法律适用方法。美国法院在判例法中,早期仍然坚持保守主义,不断限缩礼让原则占据的空间地位。但另一方面,法院对国际礼让原则的适用规则不断进行演绎,细化为一系列以国家利益分析为基础的具体规则。在经历哈特福德案后,美国法院重新审视礼让原则在协调涉外法律冲突中的关键作用,主要通过对真实法律冲突进行限缩解释,扩大礼让原则的适用范围。国际礼让作为反垄断领域带有多元化因素的新单边主义方法,对于协调国家间的法律冲突可以发挥重要作用。在我国全面开放新格局历史进程中,国家全面推进"一带一路"国际合作,树立大国司法理念,建设国际司法合作平台。法院应当重视礼让原则的冲突协调价值,使礼让原则在整个国际冲突解决机制建设中发挥更积极的作用。