美国对技术标准中专利信息不披露行为的反垄断措施

在美国,对于利用技术标准获取专利垄断地位的专利信息不披露问题,通常由联邦贸易委员会依据《联邦贸易委员会法》第5条进行反垄断调查和起诉。不披露技术标准中的专利信息以控制标准设定过程的行为,可能构成《谢尔曼反托拉斯法》第2条所指的企图垄断。市场力量、限制竞争行为以及主观意图是证明违反反托拉斯法的三个必须要素。因此,美国与技术标准相关的专利保护机制也要受到其反托拉斯法的制约与执法机构的反垄断审查。

反垄断承诺信息公开制度研究

反垄断承诺信息公开制度是反垄断承诺制度基于行政公开的要求衍生而来的附属制度。关于反垄断承诺信息公开制度的具体含义,目前国内外学术界并没有予以明确界定。不过,参照行政公开制度的一般含义,结合反垄断承诺制度的实际需要,一般将其理解为国家反垄断执法机关及其工作人员在运用接受承诺制度执法的过程中,将接受承诺的相关信息通过一定形式向社会公布及向利害关系人说明,并听取其意见的制度。

论我国反垄断调查信息公开制度的立法完善

现行《反垄断法》就反垄断调查的信息公开所作的规定不仅在内容上十分单薄,而且在性质上只是授权性条款。这使得我国反垄断调查的透明性非常低,已经给我国反垄断执法的廉洁性、科学性、权威性、教育性带来了不可忽视的负面影响。除了秘密举报的举报人信息、被调查对象的商业秘密、影响到国家安全的信息以外,立法应当明确要求反垄断执法机构必须向社会公布调查启动阶段的立案信息、调查过程阶段的适用经营者承诺制度信息、调查结束阶段的结论信息,这些信息的公开应当采取集中方式进行。

经营者集中救济“防火墙”措施的实施与监督

防火墙是附加限制性条件实施经营者集中案件中常用的救济措施,指义务人及集中后实体为控制竞争性敏感信息的反竞争流动设置的信息隔离机制。防火墙主要表现为信息的直接隔离与间接隔离,其既可以作为独立的行为性救济措施预防封锁效应和协调效应,也可以用于保障“保持独立运营”条件的落实及剥离资产的独立性。实施与监督是防火墙应用中的两个核心面向。不过,防火墙的实施存在指引性不强、方式模糊的问题,还具有损害合并效率的风险,需要在广泛适用防火墙指南手册的基础上优化防火墙实施方式,并设置有限制的防火墙“白名单”。防火墙的监督机制则面临监督主体适格性存疑、监督方式模糊以及监督效果差的困境。对此,可以设置专门的防火墙监督小组、严格筛选监督主体,进一步完善监督方式,并由执法机构加强对监督工作的管理。

基于产业经济学理论创新的反垄断立法思路

垄断是一个优势与缺陷并存的两难经济理论问题。由于信息不对称,传统的反垄断的价格听证和价格管制措施有如盲人摸象,而肢解垄断企业的措施浪费了宝贵的规模经济效益。发挥优势,扬长避短是制定法律和政策的基本原则。反垄断立法必须从反垄断的产业经济理论出发,通过反垄断的充分信息措施、充分竞争措施和配额投资措施,在保留垄断原有优势的前提下,根除垄断的所有缺陷。

用行动证明中国反垄断不是“内外有别”

8月26日，国家工商行政管理总局局长张茅在国新办举行的发布会上表示，微软涉嫌Windows和Office软件相关信息公开不完全，以及发售播放器和浏览器方面的问题，目前针对微软的反垄断调查工作正在深入。

经营者承诺制度在中国反垄断执法中的运用

经营者承诺制度是反垄断执法的一项制度,根据我国《反垄断法》第45条,被调查的经营者承诺采取措施消除行为后果的,反垄断执法机构可以决定中止调查;经营者履行承诺的,反垄断执法机构可以决定终止调查。经营者承诺制度是中外都普遍运用的一种调查程序,在反垄断行政执法程序中扮演着重要角色。截至2019年7月,根据公开信息,反垄断执法机构公布的予以中止调查的案件大致有20起,不予中止调查的案件大致有4起(详见文末案件列表)。

平台企业在反垄断规制下的发展方向

由于拥有大量企业客户和消费者,平台企业形成了自有的海量数据库和信息库,在惠及社会的同时极易产生垄断,这种垄断如不能得到有效规制就会反过来侵害企业和消费者的利益。当前,各国监管机构都已启动对平台企业的规制措施,平台企业在反垄断规制下应努力找寻新的发展方向。

德国反垄断当局考虑处罚Facebook

德国联邦卡特尔局1月2日表示,因美国社交媒体脸书从自身及下属社交平台Instagram和Whatsapp自动收集和使用用户信息，而用户对此并不知情，也无法拒绝,可能对脸书采取处罚措施。脸书在德国用户数量约3100万，在德国社交网络市场占据支配地位。

信息公平问题研究

为了实现全社会信息的公平,应解决好5个方面的问题:立法保障信息权利、反信息垄断、政府信息公开、信息扶贫和发展公共文化事业。

以机顶盒为例对技术措施规制相关法律问题的分析——兼谈基于环保的企业经营自由之限制

"技术措施权"是一种不同于绝对权的禁止型权利,机顶盒是保护视听节目内容与信号的一种版权技术措施。"三网融合"背景下,《著作权法》应对"信息网络"的范围做出具体说明、禁止"故意提供"避开装置的行为、明确其民事责任。具有市场支配地位的广电组织采用"一机一盒"的经营模式应适用反垄断审查。不具有市场支配地位的企业基于经营权采取技术措施的私利益应当与环境保护和资源节约的公共利益相协调。

2022年政务公开工作要点

国务院办公厅近日印发《2022年政务公开工作要点》。今年的政务公开工作有什么新思路、新举措?重点公开什么信息?哪些政策要提高公开质量?哪些任务要完成?这些领域的信息要重点公开 涉及市场主体的,增强政策制定实施的透明度和可预期性;加大受疫情影响重的餐饮、住宿、零售、文化、旅游、客运等行业帮扶政策的公开力度;建立市场主体反映投资和工程建设项目审批问题的办理和反馈机制,及时回应和解决“堵点”问题;持续推进反垄断和反不正当竞争执法信息公开工作。

反垄断法中的宽大制度与信息保密问题研究

横向垄断协议行为被世界各个反垄断司法辖区列为重点打击的对象。为了提高发现和查处横向垄断协议行为的几率,众多司法辖区先后效仿美国引入了宽大制度。宽大制度以博弈论中的"囚徒困境"理论为基础,吸引横向垄断协议的参与者积极寻求与反垄断执法机构合作。引入宽大制度的司法辖区通常都对宽大申请资料采取了保密措施,但却鲜有对宽大申请被接受者身份信息保密采取措施者。宽大申请被接受者以"出卖盟友"为代价换取免除或者减轻自己所应承担的金钱责任或者刑事责任,但却同时面临"告密者"身份信息被曝光而利益受损的风险。我国在完善宽大制度或者制定宽大制度相关指南的过程中,可借鉴我国台湾地区的做法,赋予宽大申请被接受者身份信息保密的申请权。

告别2015 预见2016

2015年的汽车后市场引人瞩目：市场规模8000亿,维修产值5000亿,投资增长近10倍;2015年的汽车后市场风云变幻：迎来了维修信息公开,迎来了配件反垄断,迎来了转型升级的关键节点。这一年我们看到维修保养新模式如雨后春笋,又看到它们遭遇资本寒冬;我们看到新能源汽车和绿色维修被大力推广,却仍然任重道远。回望过去,迎接未来,围绕着那些我们热议了整整一年的名词,《汽车维修与保养》杂志携手行业同仁,以经验的总结告别2015,以客观的分析预见2016。

论企业商业秘密的识别与防护

商业秘密作为企业的一项重要无形资产,由技术信息和经营信息构成且不同于秘密信息,企业需结合商业秘密的秘密性、价值性、保密性的三个构成要件予认定和识别。企业的商业秘密防护机制应遵循在法律层面为基准进行设置,商业秘密内容的不可公开性并不妨碍企业对商业秘密作为一项权利的可宣示性,企业可在商业秘密权利宣示的基础上根据不同的侵犯商业秘密的可能主体有针对性的进行相应防护机制设置,以实现企业商业秘密的有效保护。

商业秘密及其法律保护

一、商业秘密的概念商业秘密是国际上较为通用的法律术语,在法国、德国等国家又称之为工商秘密。目前国际上对商业秘密还没有统一的定义。我国现有的法律辞典和法学著作就商业秘密尚未有一个统一的明确定义。有的学者认为商业秘密就是技术秘密。

建立社会保障资金投资收益保障机制

社会保障是市场经济失衡的分配关系的补充,社保资金是广大民众的养老钱和活命钱。为保证社会保障投资能稳定地获得资本收入,必须建立社保资金投资利润保障机制,其目的就是要消除社保资金投资的风险因素。一般可以通过容许社保资金优先购买国债、使之优先参与银行间的资金拆借和把垄断行业开辟为社保资金的无风险投资等措施,使社保资金能够稳定地获得资本收入,最终为社保资金投资建立有效的收益保障机制。

“番茄花园”事件中的法意与民意

广大网民对"番茄花园事件"的反应和态度与"法意"形成了极大的反差。这当然与我国公众的知识产权保护意识薄弱有相当的关系,但却不是唯一的原因……近日媒体披露的番茄花园版Windows XP作者洪磊被拘留审查的消息,在软件网络业界及知识产权界引发轩然大波。随后,微软公司承认,因其向国家版权局和公安部投诉,导致洪磊被拘。

“费厄泼赖”不能缓行

足坛打假反赌风暴揭示了重建诚信，复活所谓“费厄泼赖”（fair play）精神的三条底线：司法公正、信息公开。

盘点中国十大法治事件

2008年的中国,历经考验,饱尝悲喜.从年初的南方雪灾,5月的特大地震,到8月的奥运盛事,年终的共御金融风暴.这期间所经历的苦痛和磨炼,让我们变得更加坚强;而收获的赞美和肯定,也让我们更加自信和无畏!……