美国域名与商标侵权冲突法律制度研究——《反网域霸占消费者保护法》对我国的启示

尽管域名的法律性质争议并未阻挡域名纠纷的司法解决,但这对法律适用的统一性提出了挑战。本文对美国《反网域霸占消费者保护法》的相关规定进行了介绍、分析,认为域名恶意抢注在特定情形下侵犯了注册商标人的商标专用权,因而我国立法、司法应将相关域名纠纷定性于商标侵权之中,以适用统一的法律。

网络域名抢注和商标权保护

探讨了域名抢注可能造成的商标侵权问题,就保护网络空间的商标权提出建议。

从域名抢注的法律适用看《反不正当竞争法》的修改与完善

《反不正当竞争法》对域名抢注的调整比《商标法》具有更大的优势 ,但我国现行《反不正当竞争法》仍有许多不完善之处 ,要进一步促进网络经济的发展 。

利用反不正当竞争法调整域名“恶意抢注”

文章利用商标法调整"恶意抢注"行为的局限性和利用反不正当竞争法调整域名"恶意抢注"行为的优越性进行对比分析,提出利用反不正当竞争法来调整这一行为具有灵活性和可操作性,并指出当务之急是应当就"恶意抢注"所引起的赔偿问题,尽快确定法定的赔偿额,以便于司法审判。

“域名抢注”与商标权问题

前段时间“域名抢注”话题成为我国新闻热点之一,引起了公众的关注。但是媒体对如何解决这一问题报道不多。本文从理论与实践的角度,对此提出了一些解决方案。读后定会获益非浅。希望有志于上网的企业、单位注意专家的提醒:●有志于直接在最高域位(Top Domain Space)如“.com”、“.edu”、“.org”等等上建立自己的“主页”(Home Page)或电子信箱“Email Box”单位,应抓紧注册自己的域名。●被抢注的企业,可以通过在自己的文字商标或商号中加连字符、加点(多一个“.”,照样可以获得一个域名的注册)、加“中国”(China)等等并不影响自己商标整体的简单内容,自行再申请注册域名。●“国际联网专门委员会”建议在1997年到1998年,新开通七个新的最高域位——(1)“.firm”(2)“.store”(3)“.web”(4)“.arts”(5)“.rec”(6)“.info”(7)“.nom”。希望我国的有关企业及单位密切注意开通新域位的消息,把握住自己在新域位上注册域名的权利,以免再被“抢注”。

试谈有关域名抢注的法律问题

随着网络和电子商务的发展和应用，涉及因特网上域名抢注的问题已引起人们广泛的关注，也由此给法律领域带来了新的课题。本文从域名抢注的原因入手，对域名抢注的特征及带来的危害进行了分析，并提出了解决这一问题的法律对策。

域名抢注若干法律问题的思考

随着互联网的发展,域名这一网络时代的新事物,给知识产权保护领域提出了新的问题,域名抢注作为域名纷争的焦点问题,其形成具有深层的原因。国外运用商标法和反不正当竞争法对此进行调整,在我国,相关立法仍不能全面有效地解决该问题,因此,我们应建立解决域名争议的独立法律体系,将相关法律法规统一于有权威性的法律之中,进一步完善相关法律。

工商行政管理机关对域名抢注的认定与查处问题研究

域名抢注是网络环境下一种新的不正当竞争形式。工商行政管理机关如何运用《反不正当竞争法》对此进行认定和查处,本文作了深入的分析。

虚拟市场中的“商标抢注”及其应对策略

通常情况下,我们把商标抢注分成两种类型加以讨论:其一,是在虚拟空间中的抢注,即电子商务活动过程中发生的商标被作为域名或域名的一部分加以抢注,我们称之为商标的域名抢注;其二,是在现实的经济交往活动中的抢注,未注册商标被其他企业、商家抢先注册的行为,为便于同广义上的商标抢注加以区别,我们把这种抢注行为称为品牌抢注.在本篇论文中,笔者将主要讨论商标的域名抢注及其应对策略.

浅议抢先注册他人商标

所谓抢先注册他人商标是指未使用商标人或后使用商标人于先使用商标的人之前对该商标进行抢先注册的行为。在市场经济条件下,商标本身便是一笔巨大的财富。如美国特拉华公司的"可口可乐"商标,1967年一家国际权威机构对之进行估价为30亿美元,而1994年,该商标的价值已上升为360亿美无,该价值已远远超过了公司实有资产价值。此外,一件好的知名商标,常常会对拥有该商标的企业带来巨大的市场。因为人们通常都认牌购货,认为同一商标同一品质,商标已成为人们的购物导向。

浅析《反不正当竞争法》与《商标法》对商标权的保护

随着社会经济的高速发展,商品经济通过市场竞争得以充分发展。但竞争必须是公平有序的,否则将无法发挥市场机制在配置社会资源中的重要作用,并且延缓经济的发展。(1)商标作为市场竞争的重要产物及突出标志,其重要性不言而喻,但随之而来的是对于完善商标权保护机制的一系列问题。文章以《反不正当竞争法》与《商标法》对商标权的保护作为切入点,简要介绍及分析两法在商标权保护领域关系的主要学说,并结合案例阐明观点。

域名与商标权利的冲突及解决途径

随着网络技术的发展,域名与商标之间的冲突应运而生且范围不断扩大。注册的域名中含有他人注册商标的名称和恶意抢注,是二者之间冲突的主要表现形式。目前,要解决这种冲突就应当视商标的不同情形适用我国的《商标法》、《反不正当竞争法》予以救济。

域名问题研究

域名纷争是近年来的一个热点话题，为此，我国制定了《中国互联网域名注册暂行管理办法》以及相关法规，但其不尽完善之处难免产生事与愿违的结果。将企业的商标、商号权扩张到域名领域，不仅不能解决域名之争，而且违背了资源优化配置原则。对域名应科学分类、合理保护，在用反不正当竞争法来调整域名之间的冲突时也要把握好尺度。