脑心通胶囊与阿司匹林联用治疗反复短暂性脑缺血发作的疗效观察

目的观察脑心通和阿司匹林联用对反复短暂性脑缺血发作(TIA)病人血脂和血液流变学的影响。方法将51例反复短暂脑缺血发作病人随机分为试验组(26例)和对照组(25例)。对照组予阿司匹林100mg,每日1次,试验组在对照组基础上加用脑心通胶囊4粒,每日3次,治疗12周后比较两组疗效及血脂、血液流变学的变化。结果试验组总有效率为92.3%,与对照组比较差异有显著性(P<0.05);血脂三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平降低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平升高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);同时血液流变学全血高切黏度、低切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原明显下降,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑心通可能通过调节血脂水平,改善血液流变学等机制,与阿司匹林联用治疗反复短暂性脑缺血发作疗效显著。

不同药物联合治疗反复短暂性脑缺血发作的疗效观察

目的观察不同药物联合治疗反复短暂性脑缺血发作的临床效果。方法选取2012年12月-2014年12月松滋市某医院收治的80例短暂性脑缺血发作患者作为研究对象,按照随机数字表分为对照组与观察组,每组40例。对照组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组患者给予低分子肝素联合阿司匹林治疗,比较2组患者的治疗效果,药物不良反应发生情况及患者治疗前后短暂性脑缺血发作持续时间的变化情况。结果观察组患者的治疗总有效率为90.0%,对照组患者的治疗总有效率为62.5%,2组患者的治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为12.5%,对照组患者的不良反应发生率为32.5%,2组患者的不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1周、3个月时观察组患者短暂性脑缺血发作持续时间分别为(6.1±1.8)min和(5.2±1.7)min,均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在反复短暂性脑缺血发作患者的临床治疗中,采用阿司匹林联合低分子肝素治疗可提高患者的临床治疗效果,缩短短暂性脑缺血发作持续时间,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。

静脉溶栓治疗反复短暂性脑缺血发作的疗效分析

目的探讨静脉溶栓治疗以反复短暂性脑缺血发作(TIA)为临床表现的急性缺血性脑卒中患者的疗效和安全性。方法回顾性连续纳入2013年8月1日至2019年9月11日在我院脑血管病中心就诊、以反复TIA为临床表现的急性缺血性脑卒中住院患者共111例,根据是否接受静脉溶栓治疗将患者分为静脉溶栓组(57例)和对照组(54例,患者仅接受标准抗血小板药物治疗)。采用治疗后7 d美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分评价早期疗效,其中治疗后NIHSS评分下降≥0分为有效。采用治疗后90 d改良Rankin量表(mRS)评分评价远期预后,其中mRS评分≤2分为预后良好。采用Heidelberg分类标准评估治疗后出血转化情况。结果两组患者的年龄、性别、高血压史、糖尿病史、ABCD2评分和治疗前TIA发作次数、NIHSS评分差异均无统计学意义(P均>0.05)。治疗后静脉溶栓组TIA再发次数低于对照组[0(0,2)次vs 0(0,18)次,P=0.028]。治疗后7 d,静脉溶栓组NIHSS评分下降≥0分的患者占比高于对照组[98.2%(56/57)vs 90.7%(49/54),P<0.001]。两组患者治疗后7 d磁共振弥散加权成像(DWI)阳性率、90 d预后良好率及无症状性颅内出血发生率差异均无统计学意义(P均>0.05)。两组患者均未发生症状性颅内出血及死亡。结论静脉溶栓可以改善以反复TIA为临床表现的急性缺血性脑卒中患者的早期神经功能,且远期疗效与标准药物治疗相仿。

反复短暂性脑缺血发作患者的分层分型诊断治疗分析

目的对反复短暂性脑缺血发作患者的分层分型诊断治疗情况进行分析探讨。方法对我院在2011年3月收治的1名反复短暂性脑缺血发作患者病例的临床诊治资料展开回顾性分析。结果该患者在入院后展开了各项辅助检查、心电检测、颅脑计算机断层扫描、颅脑磁共振扫描、颅脑磁共振血管造影、经颅多普勒超声、颈部血管彩超检查、双侧锁骨下动脉彩超以及量表测评等几项检查,诊断结果为短暂性脑缺血发作,病因分型为动脉硬化性,病理生理分型为极高危分层。在患者确诊后对其展开对症治疗,疗效理想。结论对反复短暂性脑缺血发作患者展开分型分层诊断能够知道临床合理治疗,具有重要临床意义。

反复短暂性脑缺血发作与心房纤颤的临床研究

目的:探讨心房纤颤与反复短暂性脑缺血发作(TIA)的关系。方法:回顾性分析165例患者的临床资料,对有心房纤颤的患者TIA次数与无心房纤颤的患者TIA次数进行对比。结果:2年内发生3次以上TIA的患者是后者的4.29倍,研究组与对照组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。结论:心房纤颤是影响TIA反复的重要危险因素。

三联疗法治疗反复短暂性脑缺血发作的临床观察

目的:观察阿司匹林、氯吡格雷、尤瑞克林三联疗法治疗反复短暂性脑缺血发作的临床疗效和安全性。方法:180例反复短暂性脑缺血发作患者随机均分为对照组和观察组。对照组患者给予阿司匹林肠溶片100 mg,口服,每日1次+硫酸氢氯吡格雷片75 mg,口服,每日1次。观察组患者在对照组治疗的基础上给予注射用尤瑞克林0.15 PNA单位加入0.9%氯化钠注射液100ml中,静脉滴注,每日1次。两组患者疗程均为2周。观察两组患者的临床疗效,治疗前后低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)水平,随访6个月后观察两组患者的脑缺血复发率,脑梗死发生率及不良反应发生情况。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组,脑缺血复发率、脑梗死发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者HDL水平均显著高于同组治疗前,且观察组高于对照组,LDL、TC、TG水平均显著低于同组治疗,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见严重不良反应发生。结论:阿司匹林、氯吡格雷、尤瑞克林三联疗法治疗反复短暂性脑缺血发作疗效显著,安全性较好。

不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果比较

目的:探讨比较不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果。方法:选取2007年12月～2010年11月于本院进行治疗的66例短暂性脑缺血反复发作患者为研究对象,将其随机分为A组(常规护理组)和B组(人性化护理组),每组各33例,将两组患者护理前后的汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、发作频率、发作时间及患者满意率、治疗依从性进行统计及比较。结果:护理后,B组的HAMA[(3.5±1.3)分]、HAMD[(3.6±1.5)分]评分优于A组[(6.4±1.8)、(6.5±1.5)分](t=6.852、7.145,P<0.05),发作频率[(1.7±0.8)次/月]低于A组[(3.2±1.5)次/月](t=6.589,P<0.05),发作时间[(5.0±1.5)min]短于A组[(7.2±1.8)min](t=8.145,P<0.05)。B组患者治疗依从性(93.94%)好于A组(78.79%)(χ2=6.471,P<0.05),患者满意率(100.00%)高于A组(87.88%)(χ2=7.125,P<0.05)。结论:人性化护理在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果较好,优于常规护理模式。

不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果对比分析

目的探讨不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果对比。方法回顾2016年2月至2017年9月84例短暂性脑缺血反复发作患者并分组。对照组采用常规的护理模式,循证组采取循证护理模式。比较两组短暂性脑缺血反复发作控制率;治疗依从性、短暂性脑缺血疾病认知高、护理满意评分;干预前后患者疾病发作频率、每次发作时间、焦虑评分、生活质量。结果循证组短暂性脑缺血反复发作控制率高于对照组,P<0.05;循证组治疗依从性、短暂性脑缺血疾病认知高、护理满意评分高于对照组,P<0.05;干预前两组疾病发作频率、每次发作时间、焦虑评分、生活质量相近,P>0.05;干预后循证组疾病发作频率、每次发作时间、焦虑评分、生活质量优于对照组,P<0.05。结论循证护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果优于传统护理模式,可更好提升患者疾病认知和依从性,有效减轻其焦虑心理,控制疾病发作,促使患者生活质量改善,可提升患者满意度。

不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果对比分析

目的对比不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果。方法 68例短暂性脑缺血反复发作患者,随机分为常规护理模式组和针对性护理模式组,每组34例。常规护理模式组患者给予常规护理模式,针对性护理模式组患者给予针对性护理模式。比较两组患者满意度;短暂性脑缺血反复发作认知水平、治疗依从性;护理前后心理状态评分;护理投诉发生情况。结果针对性护理模式组患者的满意度为100.00%(34/34),高于常规护理模式组的64.71%(22/34),差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,针对性护理模式组患者焦虑评分、抑郁评分均低于常规护理模式组,差异具有统计学意义(P<0.05)。针对性护理模式组患者短暂性脑缺血反复发作认知水平、治疗依从性评分分别为(96.68±3.11)、(94.21±3.26)分,均高于常规护理模式组患者的(86.56±7.21)、(82.66±3.11)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。针对性护理模式组护理投诉发生率为2.94%(1/34),低于常规护理模式组的23.53%(8/34),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论短暂性脑缺血反复发作患者实施针对性护理模式效果确切。

不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理作用比照分析

目的分析短暂性脑缺血发作(TIA)患者采取不同护理模式的效果。方法便利选择2018年7月—2020年7月收治的64例反复性TIA患者。以抽签法为准,A组33例,予以人性化护理;B组31例,予以常规化护理。对比护理作用。结果护理后,A组的发作频率为(1.57±0.09)次/月,B组为(3.27±0.23)次/月,差异有统计学意义(t=39.387,P<0.001);A组的发作时长为(1.59±0.12)min,B组为(3.86±0.24)min,差异有统计学意义(t=48.302,P<0.001)。A组护理后的各项血脂水平相较于B组降低,差异有统计学意义(P<0.05)。A组计入完全依从20例(60.61%),一般依从12例(36.36%),不依从1例(3.03%),依从性为96.97%;B组分别为14例(45.16%),10例(32.26%),7例(22.58%),依从性为77.42%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.941,P=0.047)。A组护理后的各项舒适度评分相较于B组升高,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,A组的心理评分相较于B组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为反复性TIA患者实行人性化护理可以抑制症状发作,调节血脂和心理状态,规避再次发作的高危因素,且患者的依从性高,舒适度好。

不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果比较

目的比较不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果。方法选取2015年3月～2017年2月我院收治的168例短暂性脑缺血发作患者,按照随机数字表法将其分为常规组(84例)和人性化组(84例),常规组患者实施常规护理,综合组患者在此基础上实施人性化护理,并比较不同组患者护理效果。结果人性化组患者发作频率和发作时间均显著低于常规组(P <0.05);人性化组患者对疾病知识掌握度显著高于常规组(P<0.05),而疾病复发率人性化组患者显著低于常规组(P<0.05)。结论人性化护理干预不仅有助于改善短暂性脑缺血发作患者临床症状,同时还能提高患者对疾病知识掌握度以及减少疾病复发率。

两种抗血小板方案治疗反复TIA的疗效比较研究

目的对比分析两种抗血小板治疗方案在反复短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)患者中的应用价值。方法选取2015年6月~2017年6月收治的反复TIA发作患者90例为研究对象,以随机数字表法分为A组45例、B组45例。A组早期给予替罗非班,后续采用阿斯匹林联合氯吡格雷治疗,B组给予阿斯匹林联合氯吡格雷治疗,观察两组患者治疗后3 d、7 d内TIA复发次数,治疗前后卒中发生风险及治疗期间不良反应发生率、脑梗死发生率、血小板聚集率。结果 A组治疗后3 d、7 d内TIA复发次数同B组比较,明显较少,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组ABCD2、ESRS评分无显著差异(P>0.05),治疗后均有改善,A组治疗后ABCD2、ESRS评分同B组比较,明显较低,差异有统计学意义(P<0.05);A组治疗期间不良反应发生率为6.67%,脑梗死发生率为11.11%,同B组的22.22%、28.89%比较,明显较低,差异有统计学意义(P<0.05);A组治疗后血小板聚集明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论替罗非班抗血小板在反复TIA治疗中应用,可获得更好疗效,并能减少不良反应,更值得推广。