从诉讼程序上制约反复鉴定

反复鉴定是当前司法实践中比较突出的一个问题,可以说是现行司法鉴定体制诸多弊端的集中体现。本文从考察反复鉴定的弊端出发,对其产生的原因进行了详细分析,指出产生根源并不在于鉴定体制本身的弊端,而在于诉讼程序的不完善,并从诉讼程序的视角提出了制约反复鉴定的对策。

反复鉴定的合理性与非理性

在司法鉴定制度中,重新鉴定是检验和纠正鉴定结论的有效途径,但是由于我国司法鉴定体制的不完善及立法的不足,重新鉴定不仅没有发挥其应有的功能,反而成为影响公正与效率的痼疾,由此造成的反复鉴定成为诉讼当事人不能承受之重。研究反复鉴定的合理性与非理性,进而探讨对反复鉴定进行规制的可行性,有利于司法鉴定早日走上健康规范的发展道路。

试论反复司法鉴定的规制——从诉讼程序角度分析

反复鉴定影响了司法鉴定的科学性、客观性、公正性，是司法鉴定体制诸多弊端的集中体现。从司法鉴定的程序角度分析，造成反复鉴定的深层次原因并不在于鉴定体制本身的弊端．而是现行法律法规存在诸多问题，诉讼程序不完善。要制约反复鉴定，应当完善相关法律法规、建立统一的四级鉴定网络、完善鉴定人出庭作证制度，建立健全专家辅助人制度。