会计准则制定程序的博弈分析——以美国和欧盟为例

近年来,政治行为已经成为会计准则制定过程中的一个重要议题。以美国和欧盟为例,从博弈论角度对会计准则制定过程中的政治过程进行深入分析,发现美国和欧盟的会计准则制定主体——FASB和IASB遵循一个极为相似的程序,但它们却被植入了截然不同的政治环境中。对于一个相似的新会计准则,即使两个会计准则制定主体有着极为相似的偏好,其结果也将迥然不同。

会计准则制定过程中的政治经济学研究:以美国和欧盟为例

本文从博弈论角度,对会计准则制定过程中的政治过程进行了分析,用以确定公司在什么情景下有动机进行政治游说,而不是参与正常的会计准则制定程序;博弈论模型分析建议政治游说在欧盟比美国更易发生。研究发现:如果准则制定者希望在美国与欧盟的会计准则之间取得调和与趋同,欧洲的公司比美国更具有游说动机与影响力,因为欧洲公司拥有更多的持反对意见或否决权的参与者。

会计准则制定程序的博弈分析:以美国和欧盟为例

本文从博弈论角度对会计准则制定过程中的政治过程进行了深入分析,发现美国和欧盟的会计准则制定主体——IASB和FASB遵循一个极为相似的程序,但它们却被植入了截然不同的政治环境中,对于一个相似的新会计准则,即使两个会计准则制定主体有着极为相似的偏好,其结果也将迥然不同。