反家暴庇护所建筑设计探析

反家暴庇护所是从事家庭暴力防治工作的专业机构,经法律明确后在我国各省市被大量建设,但绝大多数都陷入了入住率极低的困境。文章概述庇护所发展历程及现状,分析现存问题,通过研究国外文献,借鉴国外反家暴庇护所建筑案例,结合庇护所工作流程,重点从庇护所功能设置及要求、色彩设计、材质设计和情感化设计方面具体论述反家暴庇护所建筑设计方法,旨在为建设专业化、人性化的反家暴庇护所提供理论参考。

反家庭暴力庇护所低入住率原因探索——受暴妇女与社会工作者视野下的定性研究

运用定性研究的方法,通过对受暴妇女以及相关社会工作者的访谈,探究受暴妇女不选择进入庇护所的理由以及社工对于这一现象的看法,分析反家暴庇护所低入住率的原因。研究发现,庇护所低入住率现象出现的原因有两个方面。从个人层面看,有受暴人对庇护所不够了解、入住需求不强烈、受困于家暴环境以及受"家丑不可外扬"等旧观念束缚等;从社会层面看,有法律和整合机制不健全、庇护所位置和服务不理想、入住手续繁杂、宣传不到位等。应加快相关法律法规的制定,建立联动机制,加大宣传力度,完善庇护所建设,简化入住程序,并提供多种类型的服务。

反家暴庇护所的现实再定位和发展路径选择——以实证调研为基础的分析

尽管改革已成为反家暴庇护所走向的共识,但究竟如何改革却众说纷纭。社会群体中家庭话语权的畸形分配和司法窗口下家庭暴力救济乏力,为反家暴庇护所的职能发挥创设崭新空间。当前,应以国家和社会二元区分视角来对反家暴庇护所进行分类再定位,同时兼顾中国本土社会样态和家事纠纷处理内在逻辑进行价值再定位。立足于本土行政、司法、社会资源基础上妥当的分配国家权力和社会权力植入反家暴庇护所的力度,辅之借鉴英美日等域外法治理经验,促进国家权力下司法、政府主导的反家暴庇护所成功转型和社会权力下庇护所复制再生。最终建构以社会权力为基础、以国家权力为后盾,双重权力交织地反家暴庇护所协作联动的发展路径,改良社会风尚并形成良性的路径依赖,根除家庭暴力。

社会工作介入反家暴庇护中心的伦理困境研究——以A市家庭暴力庇护中心为例

随着政府和社会各界对反家暴工作的重视,各地妇联、民政部门纷纷依托当地救助站成立反家暴庇护中心。在社会工作介入庇护中心的过程中,由政府主导的庇护中心的行政力量、考核目标与社会工作的服务目标产生冲突,而社会工作者与服务对象本身因价值理念的不同也会产生冲突,在多种冲突的背景下,社会工作的介入面临着复杂的伦理困境,如何通过厘清协调伦理守则和各方的关系,解决困境,是社工及社会工作专业需要解决的问题。

多重治理迷思:美国非法移民“庇护之争”

随着美国的非法移民问题和边境危机愈演愈烈,有关非法移民庇护的必要性及合法性的争议倍增。联邦政府力求从严管控非法移民,把州与地方积极配合联邦执法作为优化美国移民体系的主要步骤,这与次国家层面一些主张为非法移民提供必要生存条件和抗争策略的传统及包容治理模式相互抵牾,形成了“庇护之争”。通过关注国家—次国家互动进程可知,美国的庇护派与反庇护派不仅同样历史悠久,政策脉络迥然,且在移民联邦主义之辩、新地方主义挑战、城市身份政治和国家生命政治等价值理念的分散牵引中各执己见、难以调和。国家—次国家的多重治理结构与“庇护之争”相互耦合,是美国多元主义社会特性的必然产物,真实刻画了地域认同、国家认同、社区认同相互博弈的美式传统,但最终也将难以摆脱全球化的宏大叙事,并在“全球地方化”和“地方全球化”的双向进程中,继续影响美国庇护政策的选择及其非法移民治理的未来走向。