再谈公共法哲学的思想立场——答批评者

就我们正在努力探索的兼具现代性和中国性的"他种现代性"道路来说,所谓的"中西马"都不是可以直接拿来就用的文化资源,而需置于中国现代转型之价值理想/政治理想与实践约束条件的"反思性平衡"中,予以创造性转化和创新性发展。我们需采用独立于权力逻辑、市场逻辑、传媒逻辑等的自主学术立场,并以那种超越个人价值偏好且具有公共证成前景的实体性内容,对中国情境中政治/法律价值的具体规范性要求进行公共阐释。公共法哲学力图实现程序主义民主观与政治建构主义的结合。

阐释学与政治哲学的公共阐释

为使政治哲学的理论阐释具有公共证成的前景,有必要推进政治哲学的"公共阐释转向"。为此,我们需秉持情境-普遍主义的阐释取向,同时把中国现代政治秩序的建构作为公共阐释的共享视域;这种共享视域内在地要求把意识形态批判与沟通旨趣相结合,并在区分"政治价值观"与"政治价值"的前提下,围绕政治价值观(政治价值的具体规范性要求及相应的制度和实践模式)进行实体性的理论建构。政治哲学的公共阐释,应遵循两个认知性原则:确保阐释立场具有公共性的公道性原则;确保阐释内容具有公共性的可证成性原则。相应地,其在认识论上要求采取"反思性的情境主义"立场,并自觉践习"理性的公共运用",在方法论上要求把政治哲学建构与社会-历史分析深度结合起来。