冷战后美国反恐怖主义政策评析

尽管冷战后美国的反恐怖主义措施比较全面有力,有许多值得借鉴之处,但是针对美国和国际社会的恐怖事件仍然层出不穷,说明美国的反恐怖主义措施仍是治标不治本。要铲除恐怖主义必须标本兼治,国际社会要更加重视发展问题,公正地处理地区冲突,加强相互理解与对话,而不是刺激不同文明之间的对立。

东盟十国反恐合作深化及政策内容多元化的趋势分析

[目的/意义]面对日益严峻的恐怖主义威胁,东盟各国利用政策工具,相继出台反恐相关政策来遏制恐怖主义发展。总结东盟各国反恐怖主义政策制定规律,有助于为未来反恐工作开展提供经验借鉴,推动中国与东盟各国反恐合作深化,达到维护区域安全的目的。[方法/过程]以1959-2017年东盟十国颁布的37份政策为例,通过Nvivo质性研究软件,运用政策文本计量分析方法分析反恐政策制定规律。[结果/结论]研究发现:第一,东盟十国政策制定经历了"一乱一治"-"放任"-"谴责"-"积极"的转变过程;第二,东盟十国反恐政策具有变迁过程更倾向为内生学习型政策、政策制定区域差异显著、政策目的以维护本国安全为主的特征;第三,东盟十国政策还存在国内政策缺乏预防意识、国际合作协议约束效力不强等问题。

核恐怖主义与奥巴马政府核战略

基于国际核安全环境的变化和对核恐怖主义威胁的认知,同时为了提升美国在核军控领域的制度和话语霸权,也为了干涉其他国家内政、服务其全球和地区战略,奥巴马政府大大提升了反核恐怖主义政策在美国核战略中的地位。鉴于这一政策为美国在核军控领域制度和话语霸权服务的狭隘性质,它不可避免地存在以下缺陷:反核恐怖主义政策因果关系颠倒;反核恐怖主义政策的目标指向存在一定失误;美国核政策自身存在矛盾。正是由于存在着上述缺陷,决定了奥巴马政府反核恐怖主义政策必然会对国际反核恐怖主义努力产生双重影响。